科研能力，無法判別。發表文章多，一定不是好醫生。好醫生忙於看病，哪有時間發表那麼多的文章？

發表文章多，只可以斷定是媒體人。把工作重心放到媒體上，一定有其目的。或者是為了直接獲得收入，或者是想提升自己的知名度，或者是為自己的事業做宣傳。

高人極少，想找高人看病，只怕要看運氣吧！

要看發表什麼樣的論文。如果是發明和獨創的論文當然不是普通的頭腦，·醫術也一定會高於他人。如果是重複別人的經驗而做證明的論文，是為湊論文數的為論文而論文，為晉升而論文，這樣的醫生不能憑論文斷他們的醫術高低。也不必要特選這樣的醫生看病。

臨床和科研是兩個範疇！就象教練不能上場打球一樣！愛因斯坦的老師都是“愛因斯坦”？航母不是設計者造的！這道理很清楚！可政府官員不清楚？造成兩者待遇差別和社會認知差別？論文者打壓臨床者！造成後者站足堅難！比比皆是！我所在醫院肝膽外科，多少精英逃離？誰來糾正？可惜可嘆！

科研能力強，發表很多論文的醫生才是真正的醫學大咖啊。他們的本事也是醫生裡最好的，面對疑難雜症他們能力最強，問題是他們都很忙。我想在這裡說:只會看病不會寫論文搞科研的醫生是沒有前途的，他們只是憑藉平時的經驗看病。

不會，因為他們是搞研究做學問而不是做臨床的，所以這樣的醫生只會紙上談兵，而不會治病。再有這些靠論文晉升的人，架子大收費又高，有一次我腳痛掛了個專家號，結果他說這病不該他治，建議我掛另外一科的專家號，後來這個專家又說不該他管又建議掛另一個專家的號，就這樣一天掛了3個專家號什麼都沒解決，結果還是在同一醫院掛了個普通號，才弄清是痛風發作。這就是我在四川省的三甲醫院一達州市中心醫院的真實遭遇，所以，我現在是絕不會去掛這個專家號的。

多數病人看病會優先選擇臨床經驗豐富的醫生看病，尤其是可能要動手術的病。但是科研論文多的醫生並非一定沒有臨床經驗，醫學上國內或國外首例成功的新病例是可以選寫論文和申報成果獎的。同理沒有科研論文的醫生也不一定有臨床經驗。也許只是一個很平庸的醫生。醫生有沒有豐富的臨床經驗病人往往不瞭解，最好是從醫院其他同行醫生處瞭解。國內外的醫學人才發展趨勢是科研與臨床並重，不重視科研很多疑難雜症不易有新方法醫治。醫院及醫衛機構只重論文不重臨床及工作態度是一種錯誤傾向，應該把工作態度臨床效果放在首位論文其次來考察醫生水平，與臨床緊密結合的論文優先考慮，作為職稱評審條件。

絕對不會，一定找無教學職稱的副主任醫師或主任醫師。人的精力是有限的，一邊臨床，一邊教學，一邊科研，一邊論文一邊著書。會分散多少臨床能力。為什麼不找只專注臨床的醫生呢。教學水平高，科研水平好，發表論文被引用的多，著作寫的多出版伯多，不等於真正的臨床經驗豐富。