狼是群體攻擊的，所以單隻狼肯定不是老虎和獅子的對手。 如果按多隻，那麼多隻狼也敵不過多隻獅子和老虎，所以狼是這裡最弱的。

老虎和獅子，其實老虎的體積比獅子大，性情比獅子更加兇猛，爪子和四肢比獅子更加有力。老虎其實是最兇猛的貓科動物。

1、在古代西方世界，他們所能接觸的是最大型的非洲雄獅和最小型的中南亞老虎，由此引起視覺上的誤會，而認為獅子是最大的貓科，併成為西方許多國家的標誌。直到百餘年前他們接觸到了更大更兇猛的孟虎和西虎，才最終改變的這種觀念，形成了由獅子中心說向老虎中心說的轉變。

老虎是最大型的貓科動物目前已經沒有任何異議。

2、雄獅的鬃毛顯得獅子頭大，但是去掉鬃毛後，其實頭和老虎差不多大。

3、老虎心臟容量大於非洲獅。它反映了一個物種具有更大的爆發力、耐力和體能恢復能力。

4、獅虎的咬合力差別不大，虎略強，虎約450kg，雄獅400kg(附:鱷後端約1000kg(合2200磅)，前端770kg，大白鯊約770kg，人約80kg)。

5、老虎前掌是貓科中最大的，雄虎的掌寬約10.5-11.5cm，雌虎約8.5-9.5cm，雄獅約7.5cm。 貓科都有磨爪的習慣，但成年後的獅子磨爪的頻率有所減少，這和生活環境有關，因此爪子不如老虎鋒利。

6、獅子後肢力量不足，只能半直立，因此獅子不擅掌擊，而老虎後肢力量強大，可以完全直立，直立後可比獅子高一個半頭。 後肢力量直接影響了跳躍能力。老虎可跳上2.2-2.4m的高度，雌獅約1.8m，老虎摸高可達6.5m，雌獅為4.5m，而雄獅幾乎不會跳躍。 綜合四肢老虎的更為粗壯，而獅子四肢相對瘦弱的多。

7、老虎有更加完美的骨骼，其骨骼平均密度比獅子高約1.2%，這意味著老虎更加強壯，抗擊打力更強。

8、老虎的體型修長，而雄獅體型粗短，這意味著老虎可以做更大範圍、更靈巧的轉身。

9、平衡力方面，老虎可以走體操比賽中的平衡木，而獅子則不行。 老虎尾巴雖然沒有傳說中的強大，但依然是其攻擊武器，獅子尾巴沒有攻擊作用。 貓科觀察家認為：老虎習性狡猾、獅子則相對憨直。

10、有人說雄獅是靠打鬥為生，因此認為雄獅的戰鬥慾望更強，但殊不知老虎的領地性極強，體型小的老虎對闖入它領地的大老虎同樣會不惜一戰，有主場之利的老虎戰鬥力更強(因為這是飯碗問題)。相反雄獅在多數情況下只要擺擺鬃毛就決定了戰鬥的勝負。在動物園中老虎咬死獅子的情況大多都是老虎以為獅子闖入了它的領地，而在野外領地之爭是常事，尤其是在老虎數量曾經繁盛的時候。

也就是說雄獅更多的是為配偶而戰，而老虎更多的是為領地而戰，它們的打鬥頻率本不相上下。

11、雌虎不但要為領地還要為幼崽而戰，雄性貓科都有殺死非親幼崽的習性，單隻雌虎為了保護幼崽而和體型大的雄虎時常都有打鬥，而一群雌獅遇到這種情況直接就是繳械投降。虎為獨居，由雌虎獨立撫養幼崽，說明虎的生存能力相當強大，而雌獅根本就無法獨立撫養幼崽。

12、有的說雄獅不會衡量對手實力而勇往直前，其實這是嚴重誤會，雄獅衡量對手的標準是鬃毛，鬃毛差的雄獅會選擇自動退卻，而【老虎在雄獅眼裡就是鬃毛差的獅子】，因為雄虎就沒有長的鬃毛，因此雄獅往往會認為老虎不如自己可以一戰。

老虎和其它貓科一樣因獨居而謹慎，也會慎重評估對手的實力，因為評估失誤會帶來重傷而無法捕食，也就是說老虎不會打無把握之戰，這就引發了一個問題，即和老虎打架的獅子在老虎眼裡是可以戰而勝之的猛獸，而這種評估肯定比人類的評估還要準確。

13、老虎打鬥採用掌擊方式，實際就是一套組合拳，更多的是憑藉其技巧，極少把腦袋早早的湊上去。 雄獅是貓科的例外，他們之間的打鬥其實就是在比誰的嘴大，由於四肢力量和技巧的不足，幾乎拋棄了貓科爪子加技巧的優勢。雄獅更多的是憑藉身體和力量，是一種推搡的手法，但我們知道無論是體型還是力量獅子相對於老虎都不會佔有優勢。

老虎可以雙掌齊用，而雄獅因後腿力量問題而無法完全支撐全身重量，要想完全發揮掌力，必須一隻前掌撐地。

14、鬃毛對雄獅咽喉有一定的保護作用，但老虎往往都是先透過前肢的打鬥，在取得了相當優勢之後才會鎖喉，因為在沒有取得優勢之前就冒然鎖喉，其實就是對自己的咽喉不負責任。

15、獅子對較小的獵物採用咬頸，對較大的如野牛是咬鼻，而咬鼻窒息方式往往顯得拖泥帶水，獅群常常有到手的獵物逃脫的可能，電視中有5只獅子(包括有雄獅)捕殺一頭野牛而最終被逃脫，其實這反映了獅子不能有效的快速殺死獵物，還有居然會使幾乎沒有博殺力的獵豹負重傷後逃脫，這反映了獅子的殺傷率。

老虎的擊殺成功率相當高，擊殺手法也更豐富，有拍斷頸椎、咬喉、咬頸等，對較小的幾乎直接就是拍斷頸椎，對大於200kg如野牛是咬頸，這和獅子對付野牛的手法完全不同，但致命效率更高，往往是一擊致命。

16、獅群的生存環境主要競爭對手是鬣狗群、花豹，而孟虎是豺狗群、金錢豹，西虎是棕熊、遠東豹。

落單的獅子生活極為困難，被獅群驅逐的落單雄獅一般只有3種結局，即餓死、被鬣狗群追殺、被三色豺群謀殺。

單隻豺狗的實力不如鬣狗，但豺群的規模和韌性遠大於鬣狗群，不同群的豺狗甚至可以聯合起來一起對付孟虎，曾經發生的先後近60餘隻豺狗以慘重代價搞定一隻雌孟虎的著名戰例就是不同的3群豺狗組成的。

棕熊是比西虎大得多的猛獸，遠東豹在西虎的打壓下生存得極其艱難，但和遠東豹同種的花豹在獅群的打壓下則生活得相當滋潤，可見獅群扼殺豹子發展的能力遠不如老虎，花豹由此被稱為生存得最為成功的大貓。

因此老虎和獅子競爭環境可以說同樣兇險，但即便這樣，排除人為因素，老虎獨居得依然十分成功，而獅子的獨居就意味者死亡。

17、有一個事實，那就是在現在所有獅虎鬥的記錄或影片中，體型小的老虎戰勝大獅子的事件並不奇怪，而從無體型小的獅子戰勝大老虎的戰例。

18、獅虎出自同一祖先。目前野生的獅虎不可能相遇，但在歷史上獅子和老虎的領域曾有過重疊，最後退讓到印度西北一隅(稱亞洲獅)，而孟虎遍佈南亞、東南亞是最終結果。 在沒有人類干擾之前，虎的足跡曾經遍佈歐亞大陸，從極寒到極熱顯示了其頑強的適應力，而獅子只能侷限於熱帶亞熱帶。 從生物、地理學上講熱帶雨林是地球最富饒的土地，而這就是孟虎的生存地帶。其實也可以透過美洲豹和美洲獅的競爭來作為對比，美洲豹強於美洲獅是不爭的事實，美洲豹佔據了南美熱帶雨林的中心地位，而美洲獅則只能偏隅一方。

這個問題我很小就在考慮了，但是最早接觸的是鬥獸棋，哇這東西很老了！鬥獸棋裡面當然是獅子厲害了，但是現實中真的是這樣嗎？

長大以後我看了個自然密碼還是什麼的忘記了，反正就是一些外華人，用模擬的方法，模擬了老虎和獅子的打鬥過程，叫獅虎鬥吧。結論我記得是說獅子厲害，我很長一段時間都深信不疑。

他說的是很有道理的，一是獅子和老虎咬死獵物的方法，老虎咬頭後的頭頸骨，獅子是咬獵物的氣管的。二是兩個人力量和重量相比都相差不大，獅子略高，老虎略重。三是說獅子贏的關鍵是脖子上的鬃毛，所鬃毛可以抵擋住老虎咬獅子頭頸骨。

老虎咬不到獅子的頭頸骨，但是獅子可以咬到老虎的氣管，所以老虎輸了。聽上去很有道理，但我忘記了一個關鍵問題，那就是老虎裡面有種叫東北虎的，它的體型遠大於獅子，而且老虎的綜合能力都高於獅子，老虎能跳，獅子不能，老虎能兩腳站，兩腳拍打 ，獅子也不能，而且獅子有個致命的弱點，就是他太驕傲了，獅子和老虎在對方眼裡其實都是同類，因為他們可以生下獅虎獸或者虎獅獸就能證明。但是獅子衡量對手的實力是鬃毛，而老虎無論什麼時候都是全力戰鬥的，所以說老虎是用全力打（綜合能力還佔優），獅子是自以為看見比自己弱的對手而戰鬥的（弱而不自知），所以說老虎應該比獅子跟有優勢。據說亞洲以前也有獅子的，但是為什麼沒有了，有人說是被老虎趕走了。

以上是我多年後的綜合觀點，不同意的隨便看看就是了，但是我至少在一年前還一直覺得獅子比老虎厲害的。（網上看的所謂的獅子老虎打，大多不靠譜，老是雄獅和母虎打，獅子大體型比自己還小的老虎，有時候雄獅連母虎鬥打不過，更別說體型大三分之一的東北虎了）