一方面，二戰以後美蘇冷戰為蘇聯解體埋下了伏筆。1917年蘇維埃建立紅色政權以後，美英西方國家就將其視為洪水猛獸，隨後德國希特勒之流藉機將其視為政治競爭對手大加利用，客觀上講，世界上第一個社會主義國家的誕生，蘇聯是在摸索中前進的，能夠在二戰中打敗德國並取得最終勝利，這與當時的蘇聯強大的國防潛力和綜合國力有很大的關係。但是，蘇德戰爭也讓蘇聯暴露出了不少弱點，多個加盟共和國的體制，各民族之間的矛盾不斷分化，美英等對蘇聯體制的瓦解，加上蘇聯重國防軍工，輕視輕工業的發展，最終使蘇聯出現了兩極分化的狀態，這給美國和西方國家展開和平演變創造了條件。

另一方面，蘇聯建立政治體制的雄心太大，理論與實踐的脫節使蘇聯迅速解體，並導致俄羅斯的經濟狀況每況愈下。從根本上講，列寧時代建立的社會主義理論，或者說建立世界大範圍的理想共產主義的遠大目標，完全是大沙文主義的幻想，這是脫離蘇聯實際的空想社會主義。由於二戰產生了美蘇兩個超級大國，客觀上講使得蘇聯把主要精力放在軍備競賽和軍事攻防上面，這就為建立世界社會主義陣線製造了許多障礙，也為蘇聯的雄心目標大打折扣。在兩個超級大國的影響下，以美國為首的西方陣營最終獲得了較大的籌碼，而以蘇聯為首的東方陣線卻出現了許多不確實因素。最終蘇聯在內貧外困的情況下，不得不放棄了原有理想，分裂成了多個政體。

當然，從根本上講，蘇聯的解體還是與本國的體制和領導人的能力是分不開的。俗話說，堡壘最容易從內部攻破，蘇聯的解體是對奮鬥目標和政體路線的全盤否定，也是對理想和綱領的信心不足。至於蘇聯解體後俄羅斯一度陷於經濟衰退和軍事能力下降，完全是處在一個無政府狀態和缺乏強有力領導的真空期，直到普京上臺，一系列的改革強硬措施，最終帶領俄羅斯重出江湖，慢慢使俄羅斯走出了困境。

獨權體制是蘇聯解體的主因，其它都是外因。蘇聯解體的必然性是因為其政治體制違背了對立統一規律。

俄羅斯的衰落不是政治體制本身的問題，而是強權政治異化了民主政治體制.....