科學當然有禁區，不在於結果如何，而是要抓住：研究過程中，明顯有可能造成危害人類的，就是禁區。

這麼說不清楚，舉例吧：

比如太空探索或者醫藥研究，在還沒有進行試驗（比如動物試驗）之前，是不可以用人，直接進行太空飛行/藥物試驗的——直接用人體做試驗，是科研的禁區

這是人性使然，並不因為結果如何而改變，無需“限制科學結果應用方向”，在試驗過程中，只要是有良知的人，就絕不允許……

當然，在別的試驗成功之後，有了一定把握，有把握控制或者應對危害了，【現在的禁區就不再是禁區】了

用這樣的觀點，說“禁區”是有條件的，是與時俱進的，會比直接找例子，說某某方向永遠不應當進行研究，要好得多

因為“世界上沒有絕對的東西”，科學研究的禁區，也不是永遠不變的……

有了這個“太極推手”，可以應付對方很多尖銳的問題

========

對方也許會反對，“你們這麼說，就是什麼方向都可以研究，就是沒有禁區咯？！”

我們可以應對：“沒有什麼是絕對不變的。現在的禁區，以後可以被突破，這很正常，而且可能是一種必然——我們不能說因為將來不再是禁區，就說科研沒有禁區。

好比如：

每一個人，必然最後【會】死，但我們決不能說：人【就是】死的

某個科研方向，以後【不再是】禁區，但我們不能說，科研【沒有】禁區