因為波斯人很聰明。現在的根源是美國。美國需要在中東製造一個敵人，這樣，美國就能大賣武器。控制石油。所以，不管伊朗做什麼，都不會讓美國滿意，都不能讓美國停手。

不需再談，執行就可以。

美帝的目的就是要求再談。

伊朗不尿美帝。

堅持原有協議!

沒有什麼可以再談的了。

第三，現有的伊核協議對簽字各方有約束。既在伊朗履行協議的情況下，其它各方要全面解除對伊朗制裁，並有義務幫助伊朗恢復正常的國際、國家關係，維護伊朗開展正常國際經貿的權力和利益。

若冷落現在的伊核協議，放在安理會層面讓協議夭折，伊朗不僅什麼也得不到，還失去了已有的（伊核協議）有利成果，伊朗被忽悠的一無所有。

第四，中俄從口頭到行動，是伊核協議堅定維持者。英德法在口頭表態維護伊核協議的同時，又因頂不住美國的壓力而未能採取有效實際行動。伊朗正在“拷問”歐洲各方，要求英德法動真格，選邊站隊於伊朗。絕不會同意將伊核協議交給安理會層面討論，讓英德法耍滑頭、逃避責任、溜之大吉。

重談的前提是美國收回單方面霸權主張，這無疑是要讓不可一世的特朗普、博爾頓、蓬佩奧“戰爭販子”團隊舉白旗，這種情況不會發生，“六方會談”無法重談。

伊朗維持現在的核協議，就很好。美國，退出伊朗核協議。是為了再與伊朗簽署一個，能限制更多武器發展的協議。美國，這種透過威迫利誘，得寸進尺，直到你死的行事作派。在前蘇聯得到成功運用，後來也想在俄羅斯繼續運用，差點給弄死掉，被普京起死回生。現在也想在伊朗和中國進行運用，恐怕要失靈了。

聯合國的決議是很多重要國家 特別是提出該議案的國家 和其它重要國家 五個常任理事國 經過多年很多次的協商 調研開會討論 經過當事國同意 很嚴肅 很正規的出的方案 總之各國都同意檔案 由當事國伊朗執行 聯合國組織監督落實。粗一點說：美國提出吃伊朗 吃了以後 已經拉出來了 美國又要吃 你說讓吃還是不讓吃？~

前總統籤的協議代表的是整個美國，現總統要推翻原協議這是一種背信棄議的行為。國家是要有誠信的正如現在全世界大部分國家都在反對美國，那是因為現任美國總統團隊沒有誠信才會引起全世界人民的公憤。

因為在安理會美國可以找到幫架，而在六方會談裡翻不出來

先了解下伊核問題六方會談，實際上其準確稱呼是伊朗與伊核問題關聯六國及歐盟代表對話會，他實際上是八方會談，除了伊朗和歐盟代表外，其他伊核問題六國分別是美國、俄羅斯、中國、法國、英國和德國，也就是說五大常任理事國加德國。伊核問題六方會談現場，背後實際上掛了八面旗幟。這八方在對於伊核問題的態度上，除了美國和伊朗是針鋒相對的兩方外，其他六方都是傾向於和解。中國和俄羅斯不用講，因為一系列原因恐怕還巴不得給美國下點絆子。而法、德、英和歐盟這四方，則是勸和，一是上述國家與伊朗有較密切的貿易往來，二是伊朗的油氣資源也是歐盟一大進口來源。所以伊朗只要不真的發展核武器，上述四方是傾向於和解。2015年達成的《伊朗核協議》就是伊核六方會談的最大成果，他實際上就是歐盟各方等積極勸和下，美國與伊朗達成的協議。在《伊朗核協議》簽署後，法國道達爾、英國BP、德國的Wintershall、荷蘭的殼牌都與伊朗國家石油公司達成鉅額油氣開發協議。而現在特朗普現在對《伊朗核協議》不滿，單方面推出撕毀該協議，並威脅要對所有與伊朗能源往來的外國企業都進行制裁，要逼他們把吃進嘴裡的吐出來，你說法、德、英、歐盟這四方對此態度會怎麼樣？所以美國在伊核問題六方會談中找不到幫腔的，美國單方面退出已經是打了其他各方的臉，重新回到六方會談，其他各方肯定是一邊倒的聲討和規勸。而在聯合國安理會層面則有點不一樣，雖然安理會一般情況下，是五大常任理事國決定一切。但是為了彰顯點“民主”，還會放些其他國家進來，特別是當常任理事國間意見出現分歧的時候，這些國家的幫腔同樣可以起到不少作用。這裡面除了美國會有鐵桿小弟和馬仔外，伊朗還有兩個死敵，沙特和以色列，他們倆是絕對會和伊朗過不去，巴不得伊朗徹底完蛋的，絕對會跳出來攪局。所以顯而意見的是，在聯合國安理會框架下，是很難達成對伊朗有一絲有利的協議，甚至即使伊朗做出重大讓步也很難達成，沙特和以色列巴不得達不成任何協議，讓伊朗被制裁，被禁止石油出口，甚至被美國武力攻打。所以在伊核問題六方會談框架下，那麼就是一副“六大門派圍攻光明頂”，美國單方面毀約在先，吵起架來自然會被圍攻，肯定吃虧。而在安理會框架內的話，就是“各派決戰少林寺”，美國會有幫兇一起來吵架，鹿死誰手還未可知，這種情況下，伊朗自然會選擇六方會談，而不是安理會了。

伊朗核協議是2015年7月聯合國安理會透過的一項重要決議，在伊朗沒有違反協議的情況下，美國單方面進行退出就已經不佔理了，況且中俄英法德都在表示繼續遵守核協議。這就意味著，在聯合國安理會多邊框架下籤訂的核協議仍然有效。美國退出，責任由美國承擔。就不能再回到聯會國安理會重新討論。

如果伊朗同意回到安理會上討論，就是自我的否定，是對以色列舉證伊朗違反協議仍在進行核研製的預設。另外談什麼？協議其他簽署國都在遵守核協議，只有美國退出，在安理會上聽美國拿出的12條，或者在12條上去爭論？那原協議呢？顯然是對其他簽署國的不尊重。

伊朗同意回到安理會，就意味著原核協議廢止，其他簽署國在原協議的簽署上和美國退出後的努力將付之東流了。那麼伊朗和美國一樣都有責任，因為核協議六方簽署的，不是美伊雙方簽訂的。儘管馬克龍說如果伊朗退出核協議，美國要負責。但伊朗真要是退出，正如普京15日就伊朗核協議表示，儘管美國退出核協議在先，但伊朗一旦也退出伊核協議，一些國家就會把全部責任都推到伊朗身上。實際上，普京指的就是歐洲國家，從一定程度上說，美歐之間的裂縫是從特朗普退出核協議開始擴大。但是，英法德儘管口頭上支援伊朗，對伊朗也沒有落實什麼承諾，比如繼續擴大購買伊朗石油和投資；建立單獨結算系統，不過英法德還不至於公開表示退出，站在美國的立場。因為，美國退出核協議暗指歐洲的意圖也很明顯，歐盟不會捨棄自己的利益去和美國站在一起。另外，歐盟當時積極簽署核協議，也是擔心伊朗擁有核武器，如果歐盟逼迫伊朗退出核協議重啟核計劃，對歐盟的安全來講是最大的隱患，因為美國相距中東遙遠，歐盟最近。

儘管在核協議上歐盟是說多做少，但最起碼是把歐盟把綁在核協議上，不至於和美國一起制裁伊朗。伊朗繼續遵守核協議，就永遠站在正義一方，一定會得到國際社會的支援。而聯合國對美國退出核協議和制裁伊朗都進行了指責，並要求伊朗繼續遵守核協議。國際法庭也對美國退出核協議進行了判決，意味著伊朗從國際法上得到了支援。

伊朗反對是有道理的，因為伊朗核協議的生成就是六方會談加伊朗、歐盟代表的結果，與安理會沒有關係。現在要返回安理會討論不是說安理會不接受肯定是經過申請做工作會受理的。但是，這裡面有些事情要明白，透過安理會討論很有可能就不是原來公平，公正的內容了。它會經過美國要求對一些內容會刪，會改，會增加美國認為對自己有利的內容。本來特朗普一上臺就認為：伊核協議是不可接受，最糟糕的協議。他認為奧巴馬簽訂這樣的協議美國沒有最大利益可圖。所以特朗普涮了奧巴馬一把。要使伊核協議放到安理會討論哪就正好符合特郎普的胃口，不管怎麼討論，怎麼修改特郎普不滿意就過不了關，因為美國是常任理事國有一票負決權。只要不符合美國的意願就負決，誰也沒有辦法！美國想將伊核協議交由安理會討論看是合乎情理，實際上使美國設定的一個圈套。

假如說，伊核協議還是原來六方會談加伊朗、歐盟代表作特郎普工作美國能不能回到原來的位置繼續覆行伊核協議這很難說？在特郎普主政美國期間，想把美國拉回來繼續履行原來的伊核協議條款的可能性幾乎沒有。歐盟雖然對美國退出伊核協議不滿，擔心伊朗擁有核武器威脅到歐洲的安全。但是歐盟不會對美國使壓要求美國重新回到伊核協議的。因為歐盟本質和美國走的是一條路，受美國控制幾十年對美國從來都是溫和忍受為主，在這事上不會有多大差別。伊朗設定60天時間，要求就伊核協議進行會談，到時不談就無條件退出伊核協議重啟核武研製計劃，要使問題變化到這地步美國就有了藉口，伊朗可能會進一步遭到制裁或軍事打擊。到目前，中俄還沒有就伊核協議重啟再談有明確表態。到底怎麼演變還需耐心等待。