已經死亡的“鋼鐵俠”，能否客串《蜘蛛俠2》？隔夜君將在下面內容給你們詳細解答---

還有不到一個月時間，在相繼《復聯4》之後的另一部重磅漫威大電影《蜘蛛俠：英雄遠征》又會再度登陸全國的各大熒幕了。

這一次，我們將首次看到滅霸危機平息之後的新MCU宇宙，那一個鋼鐵俠已經喪身，也沒有了美國隊長繼續活躍的新世界。

另外，囿於遭受到《復聯4》時空穿越的影響，在本次蜘蛛俠最新作當中我們也能夠迎來一位擁有強大力量的“神秘客”（傑克·吉倫哈爾飾演，原作漫畫中視作為蜘蛛俠的超級反派之一），所以劇情的精彩程度絕對是毋庸置疑的。

但是問題來了，作為一部與鋼鐵俠存有密切關聯的分支作品，你們說這一部新作又是否會再度給我們帶來“託尼的懷緬畫面”呢？畢竟一直以來鋼鐵俠都可視為漫威的絕對C位，而且在《蜘蛛俠1》的時候也幾乎成為了半個主角的存在，再加上斯坦李已經將“客串”的噱頭玩得街知巷聞了嘛。

那按照常規意義來說，鋼鐵俠的再出現，理應也會是件合情合理的事情咯？

在回答這個問題之前，我們不妨先來看看網友們對於“鋼鐵俠客串”一事的評價吧---

“我真不喜歡鋼鐵俠再出現，這是在消費感情了，不如用心打造下一個核心人物”

“消費S人是一種不道德的行為”

當然，類比來說，如今的鋼鐵俠也僅僅是在“虛擬電影”中死亡了而已，作為他的主演小羅伯特·唐尼可是依然健在人世的。所以從一定程度來說，如今網友們對於“消費死者”的反感已經去到了駭人驚悚的程度了。

不過與此同時，我們也能夠看到一些持有“贊成客串意見”的網友---

“戰衣是鋼鐵俠提供的，復聯是鋼鐵俠引入的，蜘蛛俠是鋼鐵俠領路的，為什麼就不能出現鋼鐵俠了？”

“沒必要和這些人扛，他們都是後來補看的，對鋼鐵俠沒有太多的情感”

可以看到，在面對“消費死者”的吐槽話語之下，部分網友的情緒還是異常激動的，在他們看來鋼鐵俠的繼續出現也就是一種緬懷和致敬，不會存在任何的不妥之處，相反還能夠在一定程度上給影迷們帶來沁人心脾的觸動。

好了，大致瞭解了兩極分化的爭論觀點後，我們就來好好正視這個問題吧---

“這究竟是一個模稜兩可的事情，還是說這裡面存在著客觀實在的唯一答案呢？”

一句“喜歡就去看，不喜歡就別去看”是解決不了問題的，畢竟爭吵的起源就在於“都想去看，只不過想要按照自己喜歡的方式去觀看”所導致的。

所以在隔夜君看來，上述爭吵都可以歸結為“人們對於商業營手段的耐受度”---

這裡簡單給大家打個比方吧：羅永浩對外宣稱他的錘子手機一點都不比蘋果手機差，而且售價也只是後者的幾分之一。

對於這句言論，有些網友會表以憎惡，認為老羅就是在碰瓷蘋果。

但對於某一部分使用者來說，他們卻會認為“碰瓷蘋果”乃至“碰瓷式的營銷”都只是整個商業世界普遍存在的手段，所以他們並不會在乎羅永浩的這句廣告語---畢竟“不差”的定義太模糊了，也很難說老羅虛假宣傳。

再者，對於某些錘子忠粉來說，他們不僅不會對老羅有任何意見，相反，他們還會非常認同老羅的說法，覺得蘋果手機不值得一提。

這三種人普遍存在於這個社會之上，即便在本次的“鋼鐵俠客串事件”當中也同樣存在。

按照上述的說法，首先我們能夠明確知道的就是，持有反對意見的網友，基本可以百分百肯定他們定然不是“漫威電影的忠實影迷”，頂多能夠說得上是“喜愛”，但絕對不會深刻體會到鋼鐵俠所做一切的偉大之處。

不過“不是忠粉”也同樣是擁有“觀看要求權”的，那究竟在《蜘蛛俠2》安排鋼鐵俠客串是應當還是不應當呢？

要解決這個問題，我們就要繼續引入另外兩個概念“自我孵化”和“持續進化”---

對於“自我孵化”來說，它表示的就是增益部分是否經由自己手把手搭建出來的？還是說這只是借用外部力量而已？

答案無疑是顯而易見的，鋼鐵俠自始至終都是漫威電影宇宙孵化出來的角色。這可以看作為一個品牌的形象，一款產品的商標。那你們會對商家推出新產品竟然還是掛戴同一個品牌名字而感到憤怒，感到這就是在“消費品牌”嗎？

鋼鐵俠的形象同樣如此，漫威不就是讓他在合情合理的劇情設定下登場客串嗎？（一份早早就錄好的影片資料，或者是蜘蛛俠的一個回憶片段）為什麼就不能接受鋼鐵俠的再登場呢？

你說漫威強行讓鋼鐵俠復活，那我還是能夠原諒你們去責備漫威在《復聯4》欺騙了觀眾的眼淚，但現在事情壓根就不是這樣啊！

再來，對於“持續進化”來說，這主要表達的就是後續漫威創作是否已經在吃老本了？還是說一直以來都在保持著質量的進步呢？

對於目前仍未上線的《蜘蛛俠2》來說，隔夜君不敢去妄斷它的品質究竟會如何，

但“吐槽”的反面可不僅僅只有“認同”啊，在還沒有上映之前，我們至少應該做到保持沉默吧？等到大電影上映了，等到口碑和票房真的爛成泥巴了，再去用你們的卑劣措辭去暢所欲言不行嗎？

況且，按照過去22部漫威電影的質量水平來說，隔夜君相信《蜘蛛俠2》即便再糟糕，那它也只會淪為中規中矩的創作而已，絕對不可能成為爛片的。

那站在“漫威電影本身就非常爭氣”的維度來說，即便鋼鐵俠真的客串進來了，拿頂多也不就是起到錦上添花的效用嗎？至於那個帶有著無比粗鄙意味的“消費死者”的批判，那是絕對不可能加身到漫威系列電影之上的。

所以孰對孰錯，相信你們在有了上述一番認識後，也應該能夠更為透徹的明辨是非了。

最後我們再度回到前文所述的“鋼鐵俠是否會客串《蜘蛛俠2》”的話題之上。

事實上就在最近，作為影片製作人的埃裡克·卡羅爾就已經在某次媒體採訪中透露了確定性訊息：“鋼鐵俠沒有任何登場鏡頭，但影片會多次提到鋼鐵俠的名字以及他在逝世之後繼續對現實世界的影響，比方說將會把斯塔克實驗室贈送給蜘蛛俠”。

這說明什麼？兩點內容！

其一，漫威影業注意到了影迷們對於“消費死者”情緒的不滿，所以作出了妥協。

畢竟他們知道，不安排鋼鐵俠客串那是不會傷害到忠實影迷的，但安排了客串，就百分百會傷害到一群心智不那麼成熟的偽影迷。

所以綜合考量後還是決定了不客串咯。無疑，這是一招極為高超的手段。

其二，鋼鐵俠對於漫威電影的影響是抹滅不了的，在往後出現的新作當中我們也會反覆看到與鋼鐵俠身影有關的內容。

所以如果你們是一位懷抱極端憎惡想法的觀影者，那就最好趕快讓自己的心智成熟起來，否則下一個漫威宇宙的10年曆程可就很有可能容不下你們的存在咯。