文在寅和安倍晉三，在對待美國增加軍費問題上，各有什麼不同呢？

文在寅，持對抗態度，想不交，但手下不聽話，該交還得交。

安倍晉三，持冷漠態度，想不交，手下聽話，但該交還得交。

奴才與傀儡之間沒有太大的區別，其實心裡實在是想不交佔領費用，是佔領費用。但是二國沒有權力反抗，拒絕。主要是一個是戰敗國對戰勝國而言沒有話語權，說了也不算。再怎麼樣反抗，發狠，發熱也無忌於事，最後也得交，只不過少交點而以，為下次再漲價也是個好的開頭。而南韓只是虛張聲勢而以，老百姓是來真的。文在寅只不過擋擋老百姓的眼睛罷了。如美華人真撤軍了，真不管了。姑計北韓半島真有可能實現統一。但多長時間不可預測。因此二國首腦只是往臉上摸摸粉而以。倆首相總統不聽美華人的話下場是:安培下臺，文在寅下場與前總統一樣:跳涯不敢，下牢有可能。給恐怖主義國家當下人是沒有好下場的。

南韓和日本，雖然都是美國的所謂盟友，不過前者是引狼入室，追悔莫及，後者是難逃虎口，被逼無奈，自從被迫與美國簽訂安保條約後，便如同套上了“枷鎖”，任其宰割。現今，美國以自己的利益優先為根本考量，反客為主索要天價軍費，直讓這兩國抓狂，美國原形畢露，終於露出了“尾巴”。

對於美國增加軍費問題，由於兩國的依存度不同，抵制的力度也就有別。不過很大程度上不取決於安倍和文在寅兩位領導人，而取決於他們所在國的國會，在三權分立的國家，國會負責批准預算案，如果國會不批准，費用就沒法出。因此國會議員的建議是非常重要的，他們兩個人持什麼態度定然是要考慮各自國家民意的。

在南韓大批的民眾在首爾地區集結，並組織了大規模的示威活動，在上個月16號南韓首爾光華門附近舉行了一場罷免文在寅的大集會，當天的民眾數量已超過10萬之多，他們舉著韓美日三國國旗，高呼逮捕曹國，文在寅下臺，有的甚至還搬來了帳篷和凳子靜坐，可見是被黃教安感染了。同時這些人也要求拒絕支付50億美元的軍費，在15號當天有40名南韓國會議員，要求政府不能屈從於美方的威脅，所以對於美國問南韓要50億美元軍費的問題，南韓總統文在寅必須要考慮到民意，如果國會堅決不同意即使他同意了也沒用。所以現在南韓總統的態度是一直拖，不斷的進行談判看看日本怎麼樣，如果日本能夠頂住美國的壓力，那麼南韓也會好過一些。畢竟是南韓這個國家還沒有統一，在很大程度上依靠美國的保護，所以說這次南韓總統不敢跟美國直接翻臉。

那麼日本首相安倍的做法是，直接喊出了讓美國離開日本，同時安倍也不斷的向美軍釋放善意，表示願意替美國幹一些見不得光的事，比如說在美國和伊朗之間架起一座橋樑，調和美國和伊朗之間的矛盾。或者是向中東地區派遣100名自衛隊成員，用一些其他的行動來收買美軍，已換取美軍降低軍費門檻。同時日本方面也和俄羅斯進行談判，爭取俄羅斯進一步的支援，也就是說俄羅斯外長拉夫羅夫所開出的和平協議，對日本來說是非常有用的。日本可以用來和美國做討價還價的籌碼，不過現在最難的可能是兩國的政府，因為美國的國會參眾兩院已經做出了不能撤軍的決定，所以就把美日兩國的政府擠在了中間，看看這個事情到底怎麼收場。

由此可以看出日本的身段還是很靈活，由於南韓自主性不強所以謹小慎微，估計以後可能多交一些軍費，但不會達到驚人的50億或者80億那麼多，美國也不會鬧到和這兩個國家翻臉的地步，既然不出錢，就肯定要多做一些義務工。其實美國這麼做的目的也是讓日韓配合自己的亞太戰略，以及在中東地區的護航聯盟活動。

南韓和日本是兩個不同的國家，對待美國增加軍費問題，南韓和日本的態度確實不一樣，但也有相似之處！

美國要求南韓支付50億美元的駐軍費用，要求日本支付80億美元的駐軍費用，這筆錢有一個性質，是“保護費”，是美國保護南韓和日本工資。當美國告知南韓和日本軍費要漲價四五倍的時候，南韓和日本的第一反應是一樣的，就是覺得貴，貴得難以接受。南韓和日本都覺得貴，那麼他們就會不約而同地和美國討價還價，爭取少給一點保護費！

南韓和日本還有一個相似的地方，在美國眼裡，南韓和日本都是獵物，南韓和日本都是冤大頭，一個有錢的冤大頭，美國一直惦記著南韓和日本的財富，美國一直準備著洗劫南韓和日本財富，想把南韓和日本的黃金運回華盛頓，把南韓和日本的錢變成美國的錢！

有相同的地方，就有不同的地方，南韓和日本的態度又有什麼不同呢？南韓不希望美國從南韓撤軍，美軍真的在保護南韓。在2003年之前，美軍一直承擔著三八線的防務工作。現目前，美國雖然把很多防務都交給了南韓軍隊，但是沒有國家挑釁南韓，是因為南韓有美軍，南韓就像狐假虎威中的狐狸，美國就是狐假虎威中的老虎，南韓周邊國家沒有打南韓，沒有欺負南韓，怕的是美國這隻南韓背後的老虎！

有駐韓美軍在，南韓才有安全感，首爾才有安全感，南韓人才有安全感，在這樣的情況，南韓人不希望美軍離開南韓，南韓人希望美國在南韓一直駐軍，一直保護南韓，南韓不在乎自己國家的主權不完整，也不在乎自己國家的總統都沒有好下場，南韓人只知道背靠大樹好乘涼。南韓一部分人反美，一部分人不想給美國過多的軍費，但大部分的南韓人不反美，反美就是演戲，演戲是為了在談判中殺價而已！

南韓給人的感受是爛泥扶不上牆，是一個沒有希望的民族，自己國家的軍事指揮權都不要，指揮權在美華人手裡，軍事指揮系統也是美國的，南韓軍人一直是被指揮狀態，一旦離開美軍，南韓軍隊連指揮系統都不會使用，上了戰場就抓瞎，只要捱打的份！

日本和南韓大不同，南韓的軍事指揮權在日本人手裡，日本有自己的指揮系統，上了戰場，日本的自衛隊依然很強大，完全可以自保！在日本可以保護自己的情況下，日本真心希望美國撤兵，日本當局認為，駐日美軍不是保護日本，是防著日本，是對日本的軍事威脅，是把刀架在日本的脖子上，隨時準備要了日本的命。日本徹夜難眠，每時每刻都擔心美國會抹掉日本的脖子！

美國在全世界各地都有駐軍，在亞太地區更是佈下重兵，其目的不言而喻。亞太地區美國駐紮軍隊最多的兩個國家就是日本和南韓，雖然其國內民眾早已表達了對此的不滿，爆發過多次針對美軍的示威活動，可是兩國政府因為各種原因目前還不想讓美軍撤離本國國土。實際上美國和日韓兩個國家都曾經簽訂過所謂的軍事同盟條約，雖然是軍事同盟，可只看條約內容的話多少有些不平等條約的味道。1951年《美日安保條約》中規定日本從法律上是從屬於美國的，美國可以在日本國土上無限制地使用、修建軍事基地。而1954年11月17號正式生效的《美韓共同防禦條約》也有類似的內容，並且此條約無限期有效。這也是目前美日韓軍事同盟得以維持的紐帶。然而看似鐵板一塊的軍事同盟背地裡卻已經千瘡百孔，日韓關係近年來一直磕磕絆絆，美國這個老大哥非但沒有進行調解，反而有意無意地偏袒某一方，使得局面更加難以收拾了。最近，美日和美韓之間都因為軍費問題產生了一些分歧。雖然這次日韓對外表現的姿態都是十分強硬，可是兩國領導人的處理方法卻有一些差別。實際上日本首相安倍晉三近年來多次試圖改變日本的現狀，即想要擁有正規的軍隊，重新成為一個正常國家。雖然目前看來實現的難度十分之大，可是這也釋放出了一個訊號:日本國內從上到下都有著一個讓日本真正脫離美國，成為一個完全享有自己主權的國家這一美好希望。南韓的情況與日本不同。雖然南韓在軍事上受到美國的管轄更為嚴格，但是南韓政府出於地區安全考慮似乎並不是真的想讓美軍離開南韓。南韓軍隊的戰時指揮權是由美國掌握的，然而這並不是美國強行要求的結果。實際上美國近年來曾多次主動希望交還戰時指揮權，可是南韓方面卻將這個時間一推再推。雖然目前南韓已經收回了絕大多數美軍在南韓的軍事基地，但是在我看來，文在寅總統釋放出的強硬訊號只是為了安撫民心罷了，最終還是會去尋求與美方的溝通。短時間內美軍在日韓的部署肯定不會發生大的變化，三方還是會以同盟利益為重，共同協商解決這個問題。