我記得有句不知道是誰說的，中國不是沒有流氓了，而是流氓變老了，所以說現在他們就跑到路上去變成了老流氓！年輕的一輩不得不防，所以我們只能先錄影後救援！我覺得人當一次傻瓜，你可以怪捉弄你的人，當同樣的事情，你當第二次傻瓜的時候，你就得找找自己的問題

看情況定吧，沒必要一定錄影，很多時候也不具備錄影的條件。見義勇為方法很多，應該選擇合適自己的方法，具體問題具體分析。

在條件允許的情況下，為更好地保護自己的合法權益不因合法施救行為而遭到損害，應當先錄影後施救。如果條件不允許，那就切記不要“路見不平一聲吼，該出手時就出手”。否則，你的“好（hao去聲）事”行為會給你和家人帶來無盡的煩惱和傷害。就像“司馬光砸缸”放在今天，司馬光也不會做“蠢事”；雷鋒也得掂量掂量自己的身家性命有沒有能力做好事。“向雷鋒同志學習”曾經激勵了幾代人的善良和正義，如今這種精神也只停留在沒有風險的領域。如，給老年人理髮打掃衛生等。這是社會道德的悲哀，是社會主義核心價值觀的悲哀。法律是維護公平正義的這句話是真理，但法律是人來執行的。人就會因為自己的價值觀、道德觀來評判是非，其結果也就千差萬別了。

必須合理，錄影再救人。其實很多人都有一顆善良的心，都想路見不平一聲吼。只是現在行俠仗義的成本有時候很高。學會保護自己。

看到這個問題我就想起網路上的新聞，某某某扶老太太反被訛10萬。。。等等，有的甚至扶了一把差點傾家蕩產。先錄影後救人，我認為合理，這樣會有足夠的證據證明自己是在做好事，不是肇事者，但是如果因為自己為了儲存足夠的證據證明自己的清白，而耽誤最佳的救人時機我認為非常的不妥。

試想一下，自己那天老了，不慎跌倒馬路一命嗚呼的時候，身邊的施救者拍影片留證據，自己錯過急救時間，自己回事什麼滋味，真有那麼一天我想自己也感覺不到了吧。所以我們要倡導做好事，要敢於做好事，這樣的社會才會充滿正能量。

社會風氣需要每個人的參與才會越來越好，越健康。畢竟壞人只是一小部分，還是好人多，以後相關法律會慢慢的完善，從而保證每個公民的合法權益。

在這裡要科普下救人知識，有能力的人去救人無可厚非，沒能力去救人純粹是瞎填亂，急救知識要牢記，像車禍傷者來說，在不明白傷情的情況下，最好先報警，施救不會亂動傷者會加重傷情甚至會另傷者送命，一旦發生意外自己也有推卸不了的干係。對於落水者，自己要有充足的急救知識，不是說會游泳就能救人，人一旦落水會拼命的抓住任何東西，沒有相關知識貿然救人會另自己置於危險的境地，還有救上來要進行心肺復甦等等。

寫了這麼多總之一句話，救人要量力而行，儲存證據是關鍵，但是人命大於天，該出手時別猶豫，公道自在天地間。

確實現在“救人反被訛”這類事件層出不窮，甚至形成一股盛行之風。我們見義勇為的行為再也不是零風險的事，先錄影後救人這種也是沒有辦法的辦法。

我覺得遇到這類事件時，我們在救人前，先錄影、檢視附近是否有監控、找路過的行人作證、撥打報警電話等行為合理合法，而且非常有必要。

不採取這樣的做法，如果發生了訛詐事件，對好心的施善者所造成的傷害和對社會造成的影響都太過於嚴重了。

在中國當今有些人缺乏信仰時代我認為救人在有條件的情況下先錄影後救人合理非常合理，最起碼是對自己的一種保護措施吧。

以前就評論過，這是社會出現的問題不是老百姓能解決的，不光是這個現象還有其他好多奇葩，比如禮讓行人，就好比有人在犯罪我們也要視而不見，也許這樣說有些過了，但是開車人按交通規則行駛何罪之有呢，對方違反交通法我們為何還要禮讓違法者呢，說多了，回到正題吧，先拍照在救人是無奈之舉因為被冤枉的太多，但總比不就要好的多