看對什麼樣的人，對流氓我們也要講誠信嗎，，這個世界沒有我最有誠信了，去年我對無賴都有誠信，吃虧多了，才知道自己是傻

適應社會看多數人做什麼，大家都不誠信，你也跟著說假話最安全，你非要跟大家不一樣，要麼你特別成功，要麼死的很慘！

誠信是做人的根本。雖然存在一些失去理性的人，做事不講誠信，我們可不與交之，但自已做事要堅守原則，畢竟好人多。

“人而無信，不知其可”。儒家思想把“仁”放在第一位，“信”稍微靠後，這一點我是非常認同的。但並不是說“信”不那麼重要，作為儒家"五常"之一，"信"不但是"仁"的主要外延，更是"仁"的重要體現。

對於每一個人，誠信都是最重要的品質之一。

因為，每個人都是社會性的存在。除了親屬、朋友、同事、鄰居、客戶、上下級等等硬核指標，“誠信”是人與人在社會中最重要的軟性連線。當一個人失信成癖，首先傷的是感情，降的是人格，毀的是形象；其次，失信將會弱化人與人之間的聯絡，打擊對方共事的積極性，抬高雙方共事的成本，降低雙方合作的效益。所以，無論從道德層面還是功利考慮，失信行為都得不償失。

講到誠信，很多人想到的是名譽、商譽之類的問題，但是我認為，細節見人品，講誠信萬勿以事小而不為。

比如同事二人為交接班的雙方，如果接班的每次都要遲到幾分鐘，我可以肯定的說，這個人品質好不到哪去，以後雙方有更重要的合作，一定不要對其人期望太高。

對於整個社會體系，誠信更是其有序運轉的基礎條件。有一則新聞是這樣的，某華人旅居歐洲某國，因工作原因常常需要乘坐火車，他發現當地火車很少檢票查票。對此他很納悶：當地窮人也不少，不查票豈不是要有很多人逃票？結果還真沒問題，很少有人逃票。為什麼呢？不是因為當地百姓天生誠實可信，而是因為當地早已建立起完善的個人信譽體系，如果被發現一次逃票行為，將被列入失信黑名單，之後在乘車、貸款、找工作等諸多方面受到限制。可以想到，這個國家因為社會誠信體系的完善將會節省多少人力物力。

這件事給我們兩個啟示：一是大規模的社會失信行為將抬高整個社會體系有序運轉的成本；二是社會誠信體系的的建立有賴於政府的強制推行。好在我們國家也已經開始嘗試建立社會誠信體系，最近某富二代被限制高檔消費就是很好的例子。

如今的社會已經不是這樣理解這句話了，好比社會上有很多良家婦女為了還房貸而主動下海當小姐！可國家卻自欺其人說成是失足婦女！你能解釋下嗎？