這兩天，關於纏中說禪到底是誰的報道多了起來，跑到她的部落格去看了一下，仍然是《無話可說(2008-10-10 09:24)》。 說他是一男的，這說法不新鮮，因為我向幾個好友推薦過他的部落格，別人一看就說這肯定一男的寫的。 但我這個人比較老實，覺得網上沒必要欺騙誰，用一個虛擬的ID也無所謂性別，因此，TA說是女的，就是女的。 再說，當時她有個行為我感覺特別象女的，第一次關注她是某天在我博文後留大段的言，關於股市觀點的，讓我到她部落格裡去看。一看，就覺得不簡單，直接給當時管新浪財經部落格的編輯推薦了。開始過去看她的部落格，多一點的還是關於解論語的，音樂的不懂，還有一個後現代的意識流小說，也看過一陣。她的教你炒股票這個系列影響最大，給了我很多啟發，不過太煩瑣，後來還是按自己的那一套來，沒有堅持。 之所以說感覺她象個女的，是因為沒有哪個男的象她那麼愛炫耀，而且追求一些毫無意義的點選率的。你也許會說潘石屹不也挺愛點選率的嗎？那不一樣，老潘是增加他房子的知名度，他整個人就是品牌。而纏中說禪是純粹獲得虛擬的滿足，為了這個滿足，甚至在患著癌症的時候還堅持每天看盤發貼，多少個關心她的人包括我，留言勸她保重身體，依然不放棄。 現在的報道稱她是原億安科技的操盤手李彪，這也不是什麼新聞了，早前就有人把她的博文與當時億安科技的走勢相互印證過一次。問題是，你怎麼確定當時她就不是在說“夢話”，既然性別可以偽造，其他的為何不能偽造呢？ 所以，儘管客觀的講，我認為患了癌症晚期的人活下去的可能性很小，最後的那句“無話可說”，既可當作是對市場走勢的失望或者盡在把握，也可以當成是對自己生命的感嘆；但是我寧願認為包括這場癌症，也不過是纏中說禪“消失”的一個藉口。 就象當初的“舞女木木”，後來不也重新出來寫書評了嗎？這只是一場行為藝術，大家都別太當真。問題的關鍵是她帶給過我們什麼？我們是否因此而有所改變？ 不管她在哪裡，怎麼樣，我都記得看她的博文時發自心靈深處的微笑，這裡有啟迪，有欣賞，有如茫茫雪原上一條狗看到另外一條狗時的溫情。這就足夠了，至於她到底是誰，做過什麼，有什麼動機，追問這些毫無意義的問題，兩個字，俗了。
這兩天，關於纏中說禪到底是誰的報道多了起來，跑到她的部落格去看了一下，仍然是《無話可說(2008-10-10 09:24)》。 說他是一男的，這說法不新鮮，因為我向幾個好友推薦過他的部落格，別人一看就說這肯定一男的寫的。 但我這個人比較老實，覺得網上沒必要欺騙誰，用一個虛擬的ID也無所謂性別，因此，TA說是女的，就是女的。 再說，當時她有個行為我感覺特別象女的，第一次關注她是某天在我博文後留大段的言，關於股市觀點的，讓我到她部落格裡去看。一看，就覺得不簡單，直接給當時管新浪財經部落格的編輯推薦了。開始過去看她的部落格，多一點的還是關於解論語的，音樂的不懂，還有一個後現代的意識流小說，也看過一陣。她的教你炒股票這個系列影響最大，給了我很多啟發，不過太煩瑣，後來還是按自己的那一套來，沒有堅持。 之所以說感覺她象個女的，是因為沒有哪個男的象她那麼愛炫耀，而且追求一些毫無意義的點選率的。你也許會說潘石屹不也挺愛點選率的嗎？那不一樣，老潘是增加他房子的知名度，他整個人就是品牌。而纏中說禪是純粹獲得虛擬的滿足，為了這個滿足，甚至在患著癌症的時候還堅持每天看盤發貼，多少個關心她的人包括我，留言勸她保重身體，依然不放棄。 現在的報道稱她是原億安科技的操盤手李彪，這也不是什麼新聞了，早前就有人把她的博文與當時億安科技的走勢相互印證過一次。問題是，你怎麼確定當時她就不是在說“夢話”，既然性別可以偽造，其他的為何不能偽造呢？ 所以，儘管客觀的講，我認為患了癌症晚期的人活下去的可能性很小，最後的那句“無話可說”，既可當作是對市場走勢的失望或者盡在把握，也可以當成是對自己生命的感嘆；但是我寧願認為包括這場癌症，也不過是纏中說禪“消失”的一個藉口。 就象當初的“舞女木木”，後來不也重新出來寫書評了嗎？這只是一場行為藝術，大家都別太當真。問題的關鍵是她帶給過我們什麼？我們是否因此而有所改變？ 不管她在哪裡，怎麼樣，我都記得看她的博文時發自心靈深處的微笑，這裡有啟迪，有欣賞，有如茫茫雪原上一條狗看到另外一條狗時的溫情。這就足夠了，至於她到底是誰，做過什麼，有什麼動機，追問這些毫無意義的問題，兩個字，俗了。