武則天殺女是事實。

記載武則天殺女案的記載來源主要有兩處，一處是《新唐書》：“昭儀生女，後就顧弄，去,昭儀潛斃兒衾下。伺帝至，佯為歡言，發衾視兒死矣。”另一處是《資治通鑑》：“會昭儀生女，後憐而弄之，後出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。”

按說這件事應該坐實了，但爭議之處就在於，比上面兩本史書成書更早的《舊唐書》反而沒有相關記載。《舊唐書》是根據實錄寫成的，也就是本朝皇帝言行記錄直接改編成國史。

首先，《舊唐書》沒有記載，並不否定這件事情的發生。因為國史是由後一個朝代來編撰的，基本不存在避諱問題，但實錄卻受本朝皇帝影響，存在避諱。如唐太宗玄武門之變的很多事實就被實錄篡改美化，五代時直接摘抄實錄寫成的《舊唐書》，也對唐太宗上述行為進行了美化。同樣，武則天朝的實錄，是在中宗、睿宗時期寫成的，這兩位皇帝都是武則天親子，自然有所避諱。直到宋朝編撰《新唐書》和《資治通鑑》時，才根據其他史料，撥亂反正。以歐陽修、司馬光所處的政治環境來看，沒有必要捏造殺女案來誣陷一個跟自己八竿子打不著的武則天，畢竟宋的江山並非來自唐。

其次，武則天追封死去的女兒為安定公主，給的諡號是“思”。根據諡法：“追悔前過曰思”，如果安定公主死於意外或死於王皇后之手，武則天有悔過之意顯然不符合常情。

第三，武則天行事狠辣，殺女也符合其奪權上位的作風。如在對待蕭淑妃所生公主態度上，在與蕭淑妃和王皇后的爭寵中，已經完勝的武則天卻依然對蕭淑妃死後留下的公主極度仇恨，上元二年，太子偶然見到幽靜於掖庭的蕭淑妃兩位公主，年過30依然不能出嫁，心生惻隱，想求武則天恩典，不料“天后怒，即日以公主配當上翔衛權毅、王遂古”，故意將公主嫁給普通侍衛。

對待無辜且毫無威脅的女子尚且如此，那麼武則天在與王皇后、蕭淑妃翻臉後，鋌而走險以宮廷陰謀來迅速實現翻盤，也就是情理之中的了。