蹭暖費？你確定嗎？據我所知，供熱公司委託物業代收取暖費，如業主不取暖的，需繳納30%的基本費或報停費，即使你當年不繳納，也會按年累計，當你需要取暖時一次性交清然後才會供暖，而如果你只想不出錢蹭暖，他們會在最冷的時間段把暖氣溫度控制在國家允許的最低值，也就是說你樓上樓下都會是最低溫度值，而到時候，你就準備凍死狗吧

這種問題是出自集中供暖的居民樓，首先有這種想法的人很自私，北京話叫雞賊。用暖和用電、用水不同，上下左右的鄰居家正常供暖，你家如果門窗封閉嚴室溫肯定不會很低，也許你就是看中這個。可你反過來想，如果家家都這樣你還蹭誰的？我可以保證你家自來水肯定會凍壞，之後帶來的損失可大可小，。所以，我奉勸各位有一點集體意識，不要心中只有自己。再說，供暖企業對這種情況基本形成通用規則，而且好像政府機關也並不反對這項規定。人人為我、我為人人。

這個關係就好比古時候有連坐這個刑律是一個道理。我現在也沒搞明白什麼叫蹭熱？供熱本身來說就是一種商品，買賣供應。我想買就買怎麼有了蹭熱這一說法，難道說鄰居家吃肉，我聞到了肉香還得去支付鄰居家的肉錢嗎？

“蹭暖費”應按上下樓供熱面積按比例給上下樓！與物業，供熱公司無關。wifi電信部門收過蹭網費嗎？有本事不要叫蹭熱呀！

這是基礎執行費，是供熱公司收取的，不是物業收的，國家也有規定，不使用暖氣要交基礎執行費，提問題的本身問題就有毛病

以前家裡的確暖和，這幾年暖氣根本不熱，打電話也沒人管理，從哪開始就不交報停了，回農村住比這個好多了，想多熱就多熱

有居民蹭暖或許是事實，但物管收取“蹭暖費”並無任何法律法規依據，也不適用主體。如果將“蹭暖費”合法化，大家都不願意繳納全部取暖費，如何繼續供暖？若處理不得當，收費流向不清晰，還會讓人心生反感。目前當地表態要深入調查，但願能儘快給民眾一個說法。要解決採暖居民、供暖公司和物業等方面現實存在的矛盾，需要明確繳費範圍以及豁免標準，並進一步改善供暖方式。比如，加快實施分戶供暖的步伐，對暖氣使用實施精準入戶。這些年，每到供暖季，圍繞“熱不熱”爭議不斷，各種維權次第上演，民眾利益、企業利益與政府幹預之間往往也爭訟不斷。凡此種種均表明，供暖需要更精準、服務需要更最佳化。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

首先說一點，長沙以北的城市冬天才送暖氣，其它地區冬季是不送暖氣的。

在北方地區兩層以下樓房停暖後，不交暖氣費是應該的，換個說法，如果你不進供暖網，那是你的自由，供熱公司也不會跟你收任何費用。

三層以上，如果同棟樓有多個住戶，你單獨停暖後，那你得交基礎熱費了，也就是隔牆取熱費了。你停了暖，如果沒暖氣，冬天水管肯定凍，如果沒凍，說明你家裡在0度以上，熱哪來的，鄰居家的，如果一棟樓停熱超一半，那這棟樓的水管肯定凍，因為隔牆取不到熱了。

所以，即使關停暖氣，基礎熱費是應該交的。

這好像是一種‘捆綁銷售’，供熱公司把入戶閥門關了，人家沒有用你的暖氣呀，為什麼要收錢，還美其名曰‘蹭暖費’，到底是蹭了誰的暖？如果非要說是蹭暖，也是蹭的鄰居的暖，和你供熱公司有什麼關係？太強詞奪理了。