對於今天的物理學家（甚至不用成家，大學物理合格即可）來說，微機原理和原子結構是必備的基礎。

後來者，往往都是在前人的基礎上做研究，量子計算機也不例外。無論計算機怎麼發展，微機原理是通的，不懂計算機居然能搞量子計算機，就是天方夜譚了。

潘建偉在華人面前說他不是太懂量子力學，還可以視作謙遜，但當比爾蓋茨說不懂其量子計算機時，如果以不懂計算機來答覆，只能讓人懷疑其研究成果是否為真了。

這個問題挺好的，科學的發展需要各領域齊頭並進。

關注量子理論有段時間了，發現這不僅僅是一個科學問題，更是一個哲學問題，是一個白馬非馬的問題和形而上的問題。

哥派的理論就是一個白馬非馬的理論，他們認為量子和宏觀粒子是不同的，也就是是量子非物質。

粒子是質量趨向於無的過程，他能釋放的能量也趨向於無，但是質量的永存的，同樣，能量也是永存的，但是能量的轉換可以是無的這個道理很簡單。你再有力氣不幹活能量也不會轉換，這跟粒子大小可沒關係。

問題出在哪裡？能量和粒子是有本質區別的，所以，量子這個名詞就是問題矛盾的焦點。粒子再小也不是能量，這個要確信。而能真正解決這些問題的人，勢必出現在中國，因為華人崇尚唯物主義。

能量和粒子是什麼關係？再小的能量也要靠粒子傳遞，也就是說，沒有可以脫離物質的能量也沒有不攜帶能量的物質。質能方程只是一個公式，為什麼會解讀成質量能量的轉換？

白馬非馬一定意義上去解讀，它又是對的，為什麼呢？近代科學問題出現在人們相信了絕對真空的存在。月亮上沒有大氣層是事實，但是不是那裡沒有粒子，只是粒子已經不能表現出大氣的性質了，不再是馬了，單分子或者說單中子，人們看不見，用微波過去讓他反射，可以找到它，跟蹤它，但是跟蹤過程會改變它的執行軌跡。所以你可以看到他的運動狀態，但是他原本要去哪裡，是有改變的。電子的改變更明顯，就會出現量子力學所謂的不確定性。到了太空，微波亂到要用強一些的電磁波去尋找這些基本粒子，這些基本粒子再更強的擾動下亂飛，只能看到閃現的粒子。

單中子在低溫低壓的時候，會以金屬態的氫的形式存在，這裡不解讀了。等中國登月成功，可以在哪個空間檢測了就。

我們認為看到的單光子其實是無數更小粒子一起組成的能量團，所以他可以分身。因為在足夠精密的熱視儀下，我們會看到這個能量團迅速膨脹著被雙縫切割了。

或者說，光子自己也是點光源，如果不是它只能被一隻眼睛或者儀器接收，它都被儀器接收了，你還怎麼會知道它要去哪？延遲選擇實驗，就是一個小的能量團一部分穿過了半透鏡，一部分反射折射最後一起到了接收儀器裡，這個試驗有能力的可以用不同材質做兩個全透鏡，經過第一個半透鏡的路徑上放一個，儀器接收就會發現一個單光子會讓儀器燈亮兩次。當然，不夠精密的儀器，一個燈一次也不亮的可能更大了，兩個路徑上都放一個，又不影響原實驗了。

場物質怎麼去跟蹤測量呢？光子只是一個稱謂他是粒子那他就是馬不管是什麼馬，他是能量他就不是馬，光量子是什麼馬？

理論不夠成熟就需要經驗的解讀，所以要有一些彎路，過去農民誰知道槓桿原理，一樣發明不少工具，所以發明和發現是有區別的，勞動工具的發明，是發現了現象跳過理論直接去完成的。

量子計算機能跳過這個過程嗎？有人相信，有人不信，因為領域不同，量子理論的解讀者自己想完成，不可能，不同領域的解讀也不一樣，所以說，潘院士是哪個領域的呢？

比爾蓋茨的微軟是美國最重要的量子計算研究機構之一，他肯定懂量子計算。至於量子通訊，美華人認為不具有多少價值，他們重點研究量子計算，並在此領域處於絕對領先地位。至於比爾蓋茨是不是說過“看不懂潘建偉的量子計算機”，目前沒有權威報道，不知真假。

人家下面這位美女是美國國家科學院院士，圖靈獎得主。當時人家明確指出潘的研究頂多是量子金鑰交換，所以國內所宣傳的量子通訊或光量子計算有明顯誇大之嫌。