反輻射導彈也被稱為“反雷達導彈”，它專門對戰場上的雷達波做出反應，繼而跟隨這些雷達波對雷達進行反制，堪稱雷達一大殺手。
戰機每每在突防前或被地面火控雷達照射時發射反輻射導彈，它們能以最快的速度找出電磁波輻射源，雷達要麼關機，要麼乾脆別開機，否則在反輻射導彈面前很容易遭遇毒手。
那麼區區反輻射導彈當真就能讓雷達都成為不敢開機的廢物？
當然不是如此，反輻射導彈與雷達的鬥爭從一開始就存在，雷達敢不敢開機，得看是誰在玩兒。
反輻射導彈的概念在二戰就已經存在，為了對付德軍的雷達，英國專門開發了反雷達技術，一種是我們熟悉的電子干擾對抗，另一種就是硬殺傷式的雷達搜尋導引攻擊系統，它可以根據對方電磁波輻射強度尋的，然後發射火箭摧毀對方。
德華人很快就明白了英華人反輻射武器的秘密，他們在跟蹤到對方反雷達系統的偵測後，便迅速進行雷達關機，讓對方的武器放成空炮。後世一直到現在，雷達關機都是對付反輻射導彈的最有效辦法。
美華人在戰後的1958年發明了第一個真正的反輻射導彈——AGM-45“百舌鳥”（另一種說法是英軍AS-37），它們被動尋找雷達波，然後跟隨輻射源發動主動進攻，結構簡單廉價，直接由AIM-7“麻雀”導彈改裝而來，美軍希望它們能對蘇聯有可能設在古巴的導彈造成威脅。
在60年代的越南戰爭中，為了對付兇猛的地面炮火和防空導彈，美軍終於將“百舌鳥”用到了戰場上，1965年的首戰中，美軍朝叢林上方發射了15枚“百舌鳥”，2枚被確定命中目標，雖然這個成績真心不咋樣，但它給雷達兵們帶來了極大的恐慌——這喻示著雷達躲在隱蔽處指點江山的日子一去不復返了。
但沒多久人們就發現美帝的“秘密武器”並不是什麼神器，更不是此前猜測的什麼高科技對雷達偵測手段，墜毀的彈頭表明這是種原理極為簡單的武器，它有個類似“收音機”的接收器，被動接受雷達波，然後對訊號地點進行攻擊。
當時的人很快就找到了反制的方法，除了中國援越人員開發的開關機打法外，人們還發現了“百舌鳥”的硬傷，這東西需要預判雷達的工作頻率才能正確工作，為了對應北越所有雷達，美華人給它們設定了13種導引頭，但選擇哪頭可就得靠猜了，猜不中？那可就活該了。
所以，在確保敵方反輻射導彈“不頂用”的時候，地面雷達也就無所謂了，除非美華人每種頻段都帶幾枚，否則毛都打不著。而為了“撈頻段”，美華人會屢屢派出偵察機甚至特種部隊“偷地雷”，不竊取分析雷達情況他們沒法打。
更讓美華人仇恨的是，中國在60年代馬上就攻關研發了“反百舌鳥雷達附加器”，它能在十幾公里外就探查到來襲的“百舌鳥”並作出預警，於是地面雷達組便會根據反輻射導彈的方向，將天線關機或給擺到反方向去，於是“百舌鳥”便傻了，只能耗盡燃料後墜毀在地。
膽子大的還可以利用雷達照射“調戲”反輻射導彈，蒙對了雷達也沒轍，你不是喜歡追電磁波玩麼？當時我軍已經摸索出成熟的應對陣型“白鴿陣”，（據說是當時的 人讀不慣百舌鳥誤傳白鴿，也有說是放鴿子的陣顧名思義），雷達以三角品字陣型佈置，中間電話線一扯，美機一來，就閃光燈一樣的輪流開關，電磁波一會兒這邊一會兒那邊，於是“百舌鳥”就像被盤的傻子一樣，自己都折騰不清該往哪兒跑，只能哭著摔地上。
那麼美機不能多帶幾種頻段的“百舌鳥”麼？到時候來個漫天開花？
當然不能多帶，一是作戰效率太低，二來“百舌鳥”技術很簡單，射出去後只能任它自由翱翔，就算有個頻率蒙對了，戰機也不知道究竟是哪顆導彈打的，打的是什麼東西，實在是尷尬。
但需要注意的是，美國在後來改進了“百舌鳥”的技術，為之附加了記憶模組，只固定對其中一個記憶的雷達波訊號點進行攻擊，這種突如其來的變化給我軍雷達兵又帶來了一波傷亡。
越戰中“百舌鳥”的命中機率不超過13%，後期隨著越來越能“撩撥”，它的打擊效率降到了3%，總共只造成17%的雷達損毀，美帝真是哭的心都有了。
倒是以色列人把“百舌鳥”玩出了花，1982年對貝卡谷地的襲擊中，以軍先是發動佯攻吸引敘利亞軍雷達開機，接著射出了大量的反輻射導彈，一舉打掉了敘利亞19個雷達陣地，敘軍在這種有計劃有策略的攻勢面前毫無招架之力，當年越戰時中、越防空打出的精彩成績在敘軍身上完全體現不出來。
同年英阿馬島戰爭也使用了“百舌鳥”，使之成為英軍的開路先鋒。阿根廷的表現比敘利亞還差，為了防範英國轟炸機攜帶的反輻射導彈，阿根廷的雷達一概關機止損，以至於“百舌鳥”後來回回撲空，急得英國飛行員大罵不給表現機會。
由此可見，對付反輻射導彈，有時候還真不見得一定得靠技術裝備的能耐，人在其中起到的作用是主要的。同樣的東西，在不信邪的華人面前很快化成渣渣，卻能在很多年後依然將某些國家嚇得膝腿痠軟。
美國在之後又設計了AGM-78“標準”反輻射導彈，聽名字就知道，它源於“標準”系列防空導彈，通用公司重新設計了那個遭瘟的導引頭，引入了“寬屏”概念，將地面雷達的所有工作頻率幾乎全部囊括進來，然後還加入了主動紅外導引頭和目標儲存晶片。
這種反輻射導彈的變化可謂天翻地覆，它不用像早期“百舌鳥”那樣傻乎乎的猜頻段，而是從後來的百舌鳥那樣，能記憶住之前探測的電磁波輻射位置，關機都沒用，地面雷達是不可能短時間換位置的。再加上紅外導引頭的輔助制導，此前拿來對付“百舌鳥”的招數幾乎全都失效了。
不僅如此，美華人還給“標準”增加了一個3倍於“百舌鳥”的大戰鬥部，殺傷半徑達到100米，這樣即便是炸歪它都能確保毀傷，讓人避無可避。
英國的“阿拉姆”（ALARM）反輻射導彈更賊，它的執行邏輯與美國的“記憶+主動識別打擊”有點不一樣，一旦對方雷達訊號消失，它就馬上竄上萬米高空，然後開啟降落傘慢悠悠的往下落，盡最大可能延緩作戰時間，等對方覺得“這枚該死的導彈找不到目標已經墜地”再開機時，它馬上擺脫降落傘恢復殺機，用攻頂的方式幹掉雷達。
緊跟“標準”的是AGM-88 HARM“哈姆”反輻射導彈，這款導彈在1986年投入了實戰，在美軍對利比亞的“草原烈火”和“黃金峽谷”行動中，“哈姆”反輻射導彈建立了赫赫功勳，擊毀多座利比亞S-200防空雷達站。“黃金峽谷”行動前6分鐘，美軍以EA-6B“徘徊者”電子戰機護航，海軍艦載A-7、“大黃蜂”戰機在60米低空發射“哈姆”，一舉將利比亞防空撕成破爛。
這次短時間的衝突打開了新型高科技武器的時代，也讓對電磁壓制，對電磁打擊步入新的高度。起碼從這次戰爭來看，面對配合電子壓制體系的的高速反輻射導彈，暫時還沒有國家能想出除提早關機外的好辦法。
1991年海灣戰爭中的伊拉克恐怕是遭遇反輻射導彈打擊最嚴重的國家，美國短短24小時照著伊拉克打出了300枚“哈姆”，整場戰爭打了上千枚，將伊拉克軍的防空徹底踏平了。
伊拉克方面遭遇了美軍全體系的打擊，在大量伴隨而來的火力覆蓋、精確打擊、電子壓制下，壓根沒辦法面對美方反輻射導彈。
當然，這也是分國家的，蘇聯就從沒看得起反輻射導彈，他們認為只要防空雷達陣地構成梯次和縱深，那麼反輻射導彈能起到的作用將極為有限，在機群撕開防空雷達網的時候，會有更高階的雷達和遠端防空火力將它們幹掉。
或者己方的空軍實力夠格，直接頂上前去搶奪制空權並重點打擊投彈攻擊機，那麼一切都不足為慮，己方防空導彈配合航空力量還能拿不下主場？
嗯……這是大國的打法，其它國家一般在美軍面前硬不到這個地步，蘇聯在1977年就裝備了S-300防空導彈，它能對250千米的目標進行打擊，而美軍的“百舌鳥”僅有最大40千米的射程，“哈姆”也只有100多千米，這要是碰上了不給打死才怪，S-400還沒抬出來呢。
我拿著40米大刀站在這不動，你拿個2米長的絕地武士光劍敢過來麼？
實際上，面對西方的反輻射導彈，中、俄都有不服周的決心，最好的解決方法就是造出比敵人更好的同類武器。目前中、俄在反輻射導彈技術方面都不落後，在射程、戰術效能上還強於美中國產品，“反輻射”在中國已經成為導彈模組化的裝備了，如果哪天又要陪美帝聊天，那麼可就不止是用雷達遛狗了，看得是誰的反輻射導彈打得遠，打得多，打的狠。
反輻射導彈也被稱為“反雷達導彈”，它專門對戰場上的雷達波做出反應，繼而跟隨這些雷達波對雷達進行反制，堪稱雷達一大殺手。
戰機每每在突防前或被地面火控雷達照射時發射反輻射導彈，它們能以最快的速度找出電磁波輻射源，雷達要麼關機，要麼乾脆別開機，否則在反輻射導彈面前很容易遭遇毒手。
那麼區區反輻射導彈當真就能讓雷達都成為不敢開機的廢物？
當然不是如此，反輻射導彈與雷達的鬥爭從一開始就存在，雷達敢不敢開機，得看是誰在玩兒。
反輻射導彈的概念在二戰就已經存在，為了對付德軍的雷達，英國專門開發了反雷達技術，一種是我們熟悉的電子干擾對抗，另一種就是硬殺傷式的雷達搜尋導引攻擊系統，它可以根據對方電磁波輻射強度尋的，然後發射火箭摧毀對方。
德華人很快就明白了英華人反輻射武器的秘密，他們在跟蹤到對方反雷達系統的偵測後，便迅速進行雷達關機，讓對方的武器放成空炮。後世一直到現在，雷達關機都是對付反輻射導彈的最有效辦法。
美華人在戰後的1958年發明了第一個真正的反輻射導彈——AGM-45“百舌鳥”（另一種說法是英軍AS-37），它們被動尋找雷達波，然後跟隨輻射源發動主動進攻，結構簡單廉價，直接由AIM-7“麻雀”導彈改裝而來，美軍希望它們能對蘇聯有可能設在古巴的導彈造成威脅。
在60年代的越南戰爭中，為了對付兇猛的地面炮火和防空導彈，美軍終於將“百舌鳥”用到了戰場上，1965年的首戰中，美軍朝叢林上方發射了15枚“百舌鳥”，2枚被確定命中目標，雖然這個成績真心不咋樣，但它給雷達兵們帶來了極大的恐慌——這喻示著雷達躲在隱蔽處指點江山的日子一去不復返了。
但沒多久人們就發現美帝的“秘密武器”並不是什麼神器，更不是此前猜測的什麼高科技對雷達偵測手段，墜毀的彈頭表明這是種原理極為簡單的武器，它有個類似“收音機”的接收器，被動接受雷達波，然後對訊號地點進行攻擊。
當時的人很快就找到了反制的方法，除了中國援越人員開發的開關機打法外，人們還發現了“百舌鳥”的硬傷，這東西需要預判雷達的工作頻率才能正確工作，為了對應北越所有雷達，美華人給它們設定了13種導引頭，但選擇哪頭可就得靠猜了，猜不中？那可就活該了。
所以，在確保敵方反輻射導彈“不頂用”的時候，地面雷達也就無所謂了，除非美華人每種頻段都帶幾枚，否則毛都打不著。而為了“撈頻段”，美華人會屢屢派出偵察機甚至特種部隊“偷地雷”，不竊取分析雷達情況他們沒法打。
更讓美華人仇恨的是，中國在60年代馬上就攻關研發了“反百舌鳥雷達附加器”，它能在十幾公里外就探查到來襲的“百舌鳥”並作出預警，於是地面雷達組便會根據反輻射導彈的方向，將天線關機或給擺到反方向去，於是“百舌鳥”便傻了，只能耗盡燃料後墜毀在地。
膽子大的還可以利用雷達照射“調戲”反輻射導彈，蒙對了雷達也沒轍，你不是喜歡追電磁波玩麼？當時我軍已經摸索出成熟的應對陣型“白鴿陣”，（據說是當時的 人讀不慣百舌鳥誤傳白鴿，也有說是放鴿子的陣顧名思義），雷達以三角品字陣型佈置，中間電話線一扯，美機一來，就閃光燈一樣的輪流開關，電磁波一會兒這邊一會兒那邊，於是“百舌鳥”就像被盤的傻子一樣，自己都折騰不清該往哪兒跑，只能哭著摔地上。
那麼美機不能多帶幾種頻段的“百舌鳥”麼？到時候來個漫天開花？
當然不能多帶，一是作戰效率太低，二來“百舌鳥”技術很簡單，射出去後只能任它自由翱翔，就算有個頻率蒙對了，戰機也不知道究竟是哪顆導彈打的，打的是什麼東西，實在是尷尬。
但需要注意的是，美國在後來改進了“百舌鳥”的技術，為之附加了記憶模組，只固定對其中一個記憶的雷達波訊號點進行攻擊，這種突如其來的變化給我軍雷達兵又帶來了一波傷亡。
越戰中“百舌鳥”的命中機率不超過13%，後期隨著越來越能“撩撥”，它的打擊效率降到了3%，總共只造成17%的雷達損毀，美帝真是哭的心都有了。
倒是以色列人把“百舌鳥”玩出了花，1982年對貝卡谷地的襲擊中，以軍先是發動佯攻吸引敘利亞軍雷達開機，接著射出了大量的反輻射導彈，一舉打掉了敘利亞19個雷達陣地，敘軍在這種有計劃有策略的攻勢面前毫無招架之力，當年越戰時中、越防空打出的精彩成績在敘軍身上完全體現不出來。
同年英阿馬島戰爭也使用了“百舌鳥”，使之成為英軍的開路先鋒。阿根廷的表現比敘利亞還差，為了防範英國轟炸機攜帶的反輻射導彈，阿根廷的雷達一概關機止損，以至於“百舌鳥”後來回回撲空，急得英國飛行員大罵不給表現機會。
由此可見，對付反輻射導彈，有時候還真不見得一定得靠技術裝備的能耐，人在其中起到的作用是主要的。同樣的東西，在不信邪的華人面前很快化成渣渣，卻能在很多年後依然將某些國家嚇得膝腿痠軟。
美國在之後又設計了AGM-78“標準”反輻射導彈，聽名字就知道，它源於“標準”系列防空導彈，通用公司重新設計了那個遭瘟的導引頭，引入了“寬屏”概念，將地面雷達的所有工作頻率幾乎全部囊括進來，然後還加入了主動紅外導引頭和目標儲存晶片。
這種反輻射導彈的變化可謂天翻地覆，它不用像早期“百舌鳥”那樣傻乎乎的猜頻段，而是從後來的百舌鳥那樣，能記憶住之前探測的電磁波輻射位置，關機都沒用，地面雷達是不可能短時間換位置的。再加上紅外導引頭的輔助制導，此前拿來對付“百舌鳥”的招數幾乎全都失效了。
不僅如此，美華人還給“標準”增加了一個3倍於“百舌鳥”的大戰鬥部，殺傷半徑達到100米，這樣即便是炸歪它都能確保毀傷，讓人避無可避。
英國的“阿拉姆”（ALARM）反輻射導彈更賊，它的執行邏輯與美國的“記憶+主動識別打擊”有點不一樣，一旦對方雷達訊號消失，它就馬上竄上萬米高空，然後開啟降落傘慢悠悠的往下落，盡最大可能延緩作戰時間，等對方覺得“這枚該死的導彈找不到目標已經墜地”再開機時，它馬上擺脫降落傘恢復殺機，用攻頂的方式幹掉雷達。
緊跟“標準”的是AGM-88 HARM“哈姆”反輻射導彈，這款導彈在1986年投入了實戰，在美軍對利比亞的“草原烈火”和“黃金峽谷”行動中，“哈姆”反輻射導彈建立了赫赫功勳，擊毀多座利比亞S-200防空雷達站。“黃金峽谷”行動前6分鐘，美軍以EA-6B“徘徊者”電子戰機護航，海軍艦載A-7、“大黃蜂”戰機在60米低空發射“哈姆”，一舉將利比亞防空撕成破爛。
這次短時間的衝突打開了新型高科技武器的時代，也讓對電磁壓制，對電磁打擊步入新的高度。起碼從這次戰爭來看，面對配合電子壓制體系的的高速反輻射導彈，暫時還沒有國家能想出除提早關機外的好辦法。
1991年海灣戰爭中的伊拉克恐怕是遭遇反輻射導彈打擊最嚴重的國家，美國短短24小時照著伊拉克打出了300枚“哈姆”，整場戰爭打了上千枚，將伊拉克軍的防空徹底踏平了。
伊拉克方面遭遇了美軍全體系的打擊，在大量伴隨而來的火力覆蓋、精確打擊、電子壓制下，壓根沒辦法面對美方反輻射導彈。
當然，這也是分國家的，蘇聯就從沒看得起反輻射導彈，他們認為只要防空雷達陣地構成梯次和縱深，那麼反輻射導彈能起到的作用將極為有限，在機群撕開防空雷達網的時候，會有更高階的雷達和遠端防空火力將它們幹掉。
或者己方的空軍實力夠格，直接頂上前去搶奪制空權並重點打擊投彈攻擊機，那麼一切都不足為慮，己方防空導彈配合航空力量還能拿不下主場？
嗯……這是大國的打法，其它國家一般在美軍面前硬不到這個地步，蘇聯在1977年就裝備了S-300防空導彈，它能對250千米的目標進行打擊，而美軍的“百舌鳥”僅有最大40千米的射程，“哈姆”也只有100多千米，這要是碰上了不給打死才怪，S-400還沒抬出來呢。
我拿著40米大刀站在這不動，你拿個2米長的絕地武士光劍敢過來麼？
實際上，面對西方的反輻射導彈，中、俄都有不服周的決心，最好的解決方法就是造出比敵人更好的同類武器。目前中、俄在反輻射導彈技術方面都不落後，在射程、戰術效能上還強於美中國產品，“反輻射”在中國已經成為導彈模組化的裝備了，如果哪天又要陪美帝聊天，那麼可就不止是用雷達遛狗了，看得是誰的反輻射導彈打得遠，打得多，打的狠。