如果把問題換個角度去思考，比如，金融發展是否需要藉助網際網路技術，可能答案就不一樣了。

首先，網際網路金融不是P2P，它只是網際網路金融的一個創新的分支而已，極小的一個分支，在剛出現的時候，國家也沒限制，也沒打壓，因為創新需要發展空間，政策指導是滯後的，定向的法律更是空白，國家也在摸石頭過河，全球都是如此，Lending Club在美國也是緩慢發展了多年之後才走向資本市場的，所以，這裡面有個誤區，在國內只要提起來網際網路金融，大家想到的就是P2P，然後又把P2P和騙子聯絡在一起，其實這比較片面。

網際網路金融是發展的必須，傳統銀行的業務之一是結算，也是金融機構出現的本質，而現在，結算只靠刷一下二維碼就可以了，無現金無卡時代就是由網際網路技術催生的第三方支付平臺（技術）實現的，這就是網際網路金融發展的一個里程碑，同時，銀行的吸儲、信貸、投資、同業、包含證券交易的一級市場、二級市場以及各類金融類電子票據的開具、流通、結算，當然也包含徵信系統的發展都是金融的一部分，這些都是隨著網際網路技術逐步成熟而得到有序、良好發展的，所以，不要誤解網際網路金融，他不是忽悠人的空中樓閣，更不是騙子專用的技術，只是在發展程序中出現了一些利用這個技術而取不義之財的人而已，因此，也建議使用者投資人（老百姓）跟著行業一起發展，一起學習，一起成長，一起幫助國家建立有序的、良性的網際網路金融產業。

在中國網際網路金融就是個幌子。90%都是騙局而已，這裡面有的一開始的目的動機就不純，就是為了圈錢吸金的，還有的一開始設想不錯，發展的路上就跑偏了，結果也成了騙局。

網際網路就是個技術和工具，在某些方面可以帶來革命性的發展，但是在金融方面，本來就是一個充滿欺詐與邪惡的名利場，再引入網際網路技術，安全性和徵信體系又非常不健全，只能激發出人性更多的惡，讓行騙更加方便，偵破更加複雜。

這些年打著金融創新、網際網路金融的幌子搞出來的形形色色的“創新試驗”，已經給中國經濟社會帶來了廣泛的負面影響，事實證明，這是個錯誤的選擇。

可以發展。這不是重點，不過我更想說的是：按照一些專家的說法只要是明碼標價，不強迫，交稅就合法。所以是合法的。所以，成人生理需求服務費也應是合法的。一明碼票價，二不強迫，三交稅。而且可以大大減少社會強姦案的發生，解決光棍的心理和生理問題，同時為增加了稅收收入做了積極的貢獻，利於家庭的穩定，減少第三者的出現頻率，也有利於合諧社會的建設。可以早讓大家進入全面小康，提高各方收入。比如：農民可在每村路口明碼標價：此樹是我栽，此路是我開，要想過此路，留下服務費，每人一萬。1、是明碼標價。2、不是強迫的。3、可以快速走上致富路。袁隆平也可以向每個人明碼標價：吃飯要稻子變飯服務費，每餐100元。1、是明碼標價。2、不是強迫的。3、你可以選擇吃飯，也可以選擇不吃飯的呀。一切皆可盤，一切皆可收服務費，只要明碼標價，只要是不強迫，只要交稅就行。

想法是好的,但在沒有任何保障體制下發展就是好事變壞事.當前p2p集中爆雷就充分反映了這是個決策性錯誤,政府為追求政績,不考慮風險造成涉眾金融事件,應該負有不可推卸的責任,必須嚴懲,還受害群眾一個說法.

隨著通訊技術的發展，網際網路+全產業覆蓋，網際網路+金融順應時代的發展自然產生。

網際網路金融的本質依然是金融。

與傳統金融的區別僅僅是傳播介質的改變而已。

比起傳統金融，網際網路提升的是產品傳播速度，操作便利性。

正確和錯誤，在於金融本身。

金融產品好，網際網路加快產品的傳播，以線上操作為主，減少企業的人員成本，使得使用者體驗更好。

金融產品壞，網際網路加速理財騙局，高利貸傳播，造成損失自然變大。

在把握好金融產品的前提下，發展網際網路金融完全沒錯。

但如果金融產品無法做好，後果自然可想而知。