有經濟價值 旅遊價值的自然風光就可以開發

拉動一方經濟 百姓也可以多一個散心的地方，何樂而不為！

世界是多樣的，有些風光最好一點也別開發，有些隨便怎麼開發也不為過，更多的則是適當開發。因景而異，因地而異，因人而異。一個人的珍饈對另一個人來說可能是垃圾食品，我們需要多樣化的風光，滿足不同人的需求

其實我覺得這個問題你已經回答了。當然我們要保護好自然風光環境，它是不可再生的，是自然饋贈給人類的瑰寶，是“金山銀山”。當然，為了滿足人們的旅遊需求，在不破壞自然風光環境的前提下進行適度的開發，增強它的可觀美感和舒適感也是必要的。

我覺得凡事都有兩面性。自然風光是大自然賞賜給我們的東西，是一種美的享受，且很大可能是不可再生的，我們應當保護它，保護好原生態很重要，是造福子孫的好事。但如果只保護不開發的話，那麼我們很多人是不是就沒機會見到那麼美麗的景色了，是不是會阻礙我們接近自然、瞭解自然，更重要的是利用自然風光開發旅遊，可以帶動開發地旅遊業發展，旅遊業發展又可以促進當地經濟發展，同時解決一部分人的就業問題，所以將自然風光開發旅遊是一件利好的事情。但也需注意不可盲目開發，要科學、合理、保護性的開發，要以不破壞為基礎，科學規劃，合理利用，同時加強管理，達到既可以開發利用自然風光，又維護好原有生態體系的效果。

首先說出我的觀點，肯定維持原生態最好。

現在的人，什麼飛機高鐵高樓大廈，整天都在體驗科技創新，開始慢慢的追求原生態，就連吃的蔬菜，也追求零農藥綠色食品。國家也一直在推崇，金山銀山，不如綠水青山。所以說，維持原生態環境，然後結合當地的特色文化資源，發展周邊配套產業，才是長久之計，造福後代，造福社會。

我老家原來是國家級森林公園，自然資源不錯先後有兩個上市公司過來搞旅遊開發，都因為體量太大，資金不足進展緩慢，只完成了部分基礎設施。因為景區不完善，所以旅遊也是半死不活。生態挺好，可是沒什麼人氣。當地居民也沒在旅遊業中收益多少。正當企業籌集資金準備大幹一場時。

景區被省里納入生態紅線範圍，禁止一切過度商業開發，許多建好的賓館、別墅也因為手續不全被強制拆除，旅遊開發雖然沒有被禁止，但旅遊企業的用地手續，環評都己經很難辦下來。旅遊企業的開發也只能停止。

所以我認為國家在政策上己經轉向以保護生態為主。今後自然景觀再想像以前那樣大規模開發，是不可能。

1、有序有理有節制。

將旅遊納入有序管理範圍是解決環境問題的基礎。加強休閒旅遊建設的有序開發，貫徹對生態資源環境保護的原則。旅遊景區的開發和建設要兼顧資源和環境的保護，對景區內新建的專案要進行環境的評估。嚴格控制各種賓館，餐飲，歌舞廳等旅遊設施在景區內的發展。封山育林，保護景區生態平衡。

2、自然資源合理利用。

自然風光是旅遊吸引遊客的重要因素。沒有良好的自然風光和環境的依託就沒有旅遊的可能性。在旅遊開發階段要做好科學規劃，儘量避免植被大面積破壞，利用現有的自然風光不被破壞，達到自然與和諧的統一。

3、環境承載能力佈局預警制。

旅遊的環境包括社會、經濟、自然環境在內的複合環境系統。需要在旅遊環境和承載能力內去做旅遊規劃方案。風景區的環境容量，包括對汙染物的淨化能力和旅遊人群的接待能力。對環境狀況隨遊客的增減而產生的變化要實時監測並及時斥饋。原生態系統的破壞和汙染值降到最低。

4、增強意識加強觀念。

開啟鄉村的封閉，外來文化對鄉村風俗的衝擊等等，加強思想教育，把休閒觀光旅遊當成一種崇尚自然，愛護自然，保護自然的旅遊教育活動。

我認為開發旅遊和維護好原生態的自然風光是不矛盾的，只要正確處理兩者之間的關係，就可以達到雙贏。如果如只顧眼前利益，一切以人工開發旅遊盈利為目的，那麼將會對自然風光造成不可逆的毀壞。

現在我們看到的自然風光，很多都是多年前人類勞動的結晶，在西北的茫茫大漠邊緣，由於人們積極的植樹造林、防風固沙，使得這裡出現了綠樹成蔭，沙漠不再擴張的美好風景。比較，有代表性的是寧夏中衛的沙坡頭，還有新疆鄯善的庫木塔格沙漠，目前這兩處都已成為人人喜愛的旅遊景點。由此可以看出，人類與自然風光是可以和諧發展的。當然，如果人類不注意自然風光的保護，勢必對自然風光造成很嚴重的破壞，在這方面也有很多慘痛的案例。比如說，有很多大草原以前是草場和牲畜並存，但是人們為了追求經濟效益，過度放牧，致使有些草場得到了嚴重破壞，有一部電視劇名字叫做“國家孩子”，這部電視劇就反映了人們當年破壞草場，以及後來認識到這些錯誤，進而進行改正彌補，使草原恢復原狀的情景。

這裡講的適度有幾層意思：一是人工增設的景區要與自然環境相匹配，不能看別人搞什麼景區盈利好，就在自己這裡也搞，因為自然環境不一樣，建設出來效果也是不一樣的。二是要把握建設規模，就是要以自然風光為主體，增設一些人工建築，起到畫龍點睛的作用，試想一下，如果在一個自然風光非常優美的地方看到的都是人工建築，那麼這樣的開發是有價值的嗎？三是要做好自然風光的防護，人們的素質是不一樣的，高素質的人到哪裡都會維護好當地的環境，而有一些素質不高的人則會破壞環境，比如說，在牆上寫，或者在樹上刻上“到此一遊”，隨意的撇斷樹枝，摘一些花朵等等。如果是一個人這樣做了，可能傷害還不是很大，但是一旦開發成旅遊景點，每天成百上千的人來觀看，人人都這樣做一下，那麼再好的自然風光也會在短期內遭到嚴重破壞。

中國各地的自然環境是不一樣的，南方整體氣溫舒適，氣候溼潤，這裡的自然風光是比較好的，隨便圈一塊地都有可能開發成為旅遊景點。而北方則恰恰相反，特別是對於缺水這一點來說，要想在一個地方種植一些植物非常困難，而且生長週期比較長。還有些樹種，比如說胡楊，基本上都是一些古樹，如果為了開發旅遊景點而毀壞這裡的自然環境，那麼將會造成巨大的破壞。所以在籌劃建設旅遊景點的時候，就應該考慮到這一點，千萬不能抱著先發展，掙了錢再恢復這種錯誤的觀念，一定要有前人栽樹後人乘涼的思想意識，多為子孫後代留下一些秀美的自然風光。

綜上所述，我的觀點是，開發旅遊景點要選好址，不能破壞生態，要爭取做到人與生態的和諧發展，讓良好的自然風光為人類帶來經濟收益，同時人們又反過來建設更加美好的自然風光。

這個問題本身就有問題，極端做法都不好，最好的做法是保護性開發，首先對於有價值的自然風光必須要開發，不開發哪有什麼價值，第二，開發要有度，注重對資源的保護，儘量減少破壞，合理測算生態容量，第三怎麼開發的問題，不同的人不同的企業有不同的做法，開發商喜歡蓋房子，政府只會做觀光，大道萬千各有不同，如果是政府，應該儘量選擇對自然破壞更小，更具有可持續性的產業。

兩者有一定的矛盾性，保持原有自然生態固然是好，但不進行開發和完善旅遊附屬建設，引導遊客們去走入景區肯定也沒有實際意義。讓遊客有一個完美的體驗，既要保證安全性還要讓遊客感受到舒適性，開發建設是肯定的。拿我們山區來講，我們鄂西北保康境內有很多自然生態保護很好的區域值得開發，自然景色很美，有山水如畫的五道峽風景區，和正在建設的海拔1900左右的橫衝風景區，原始樹木林立，景色宜人，自然風光旅遊條件得天獨厚，夏日避暑聖地，冬日滑雪賞景最佳地方。橫衝拍雲上日出奇景。夏日最高溫度26°左右，氣候較晚與鄂西北其它地區一兩個月剛好彌補了與其他地方山林枝葉青交替。

景色雖好，但不大力開發性建設，無法讓旅遊觀光愛好者知道橫衝、瞭解橫衝、走近橫衝。

我個人認為既要保持原有自然生態原貌，又得有合理適當的配套開發，在不破壞原有的自然生態情況下，完善配套專案及其必要的開發。讓遊客們有一個舒適的感覺來欣賞大自然的景觀。

當然還是盡力維護好原有生態體系好，特別是因開發帶來一些破壞自然生態和汙染嚴重問題，還沒有效方法解決之前，更應限制開發。從長遠來說:盡力維護好原有生態體系，更要避免盲目開發，容易造成破壞生態體系環境惡化，而這種惡化是無法消除的。所以對自然風光應限制開發，只有限制才是最好的保護。

個人認為全力開發旅遊和維護自然風貌並不矛盾，不知問題是不是問的保持自然風光原貌還是增加很多的人為景觀和因素。

自然風光肯定是維護自然原貌，但是跟旅遊相關的道路線路標示、衛生間、自然風光介紹、動植物的種類介紹必須齊全。我去過美國的國家公園，這方面做的非常好，各個步道都有詳細介紹是強體力還是中等體力還是輕體力，往返需多久，過一段會介紹還有多少距離需要多少時間。遊客中心有免費地圖，主要景點標示非常清楚，有志願者給做介紹，一般每到一個地方，先要去遊客中心，而不像我們國內遊客中心感覺只是做做樣子。

所以自然風光保持自然原貌也不是不開發旅遊，而且如果有些脆弱的地形地貌，開發旅遊也是為了更好的保護，像現在陝西的波浪谷，在修建棧道，為了更好保護現在自然風光。

其實這並不是一個矛盾的問題。只要是合理的有序有理有節制的開發就沒有問題呀。開發旅遊可以賺錢，維護生態環境需要花錢。兩者互相補充，互相反哺不是更好嗎。旅遊開發賺的錢去更好的維護生態環境，越來越好的生態環境又能帶來更好的旅遊產品和旅行體驗。這是雙贏的事情呀。