因為他的暴政讓人民生活在水深火熱中，從而導致秦朝滅亡，對他的過錯不惜筆墨，後來發現不是這樣的，即使他的政策和個人作風有些殘忍，但不能否認他的功績大於過錯，這點不用多說。同樣的還有隋煬帝，他們都是有過許多作為，但同時又有許多爭議的帝王。

應該是隋煬帝吧，歷史書也好，小說演義也罷，就沒有一個說他有優點的。你說他殺人有始皇帝殺得多嗎？嬌淫奢侈有始皇帝花的多嗎？現在看也就是太男人了，對女色偏重，對功勞對後世對他的看法偏重，所以急功近利了，很多事要是能穩一穩慢慢的做，也許歷史就會改變了。多說一句感覺明崇禎帝跟隋煬帝性格有很多相似之處。（本人初中肄業，只是自己的淺薄只見）

秦始皇

以前只是知道他焚書坑儒 破壞文化 連年征戰 大量使用勞動力 都以為他是一個暴政的皇帝

其實他是一個對我們中國歷史做出特別大貢獻的人 他是第一位統一中國的皇帝 奠定了中國2000多年的封建制度 統一了文字，語言，貨幣等等。修築了七大奇蹟之一的長城

本人認為凡事都具有兩面性 我們要理智去看待一個人或一件事

如果蚩尤也算曆史人物的話那麼我的感覺是蚩尤。

上古時代九黎部落首領，因驍勇善戰，被奉為兵主，戰神。他的地位同炎帝黃帝是一樣的。

就因為跟黃帝爭地盤。竟然被鍥而不捨的黑了幾千年，還好近些年已經被正名。

成王敗寇這個詞用在他身上真的是再貼切不過。

中國歷史綿延幾千年，在歷史長河中出現的英雄豪傑，忤逆小人數不勝數。

現代人很難去分清歷史人物的大是大非，對對錯錯，我們在瞭解一個歷史人物大都是從歷史書籍、典故中獲取知之甚少的線索，好多歷史上的故事經過時間的沖刷抑或是人為的記載而變的不真實。

在歷史上，有一位帝王，就是讓人誤解幾千年了。殷商末代帝王商紂王帝辛(約公元前1105年~公元前1046年)，帝乙少子，從小聰慧過人，受到帝乙寵愛，自幼就有治國平天下的才能，所以帝乙之接把王位傳給的帝辛，而沒有傳給長子微子(帝辛的長兄)。

帝辛繼位後，重視擴張領土，發兵攻打東夷諸部落(東夷:是中原王朝對中原以東各部落的稱呼，古代中原為天下的中心，稱是方為夷、蠻、戎、狄。中原是黃河中下游一代)。最終統治東部沿海一代(今山東，江蘇，浙江，福建)，把商朝一個內陸國擴充套件成為沿海國，為商朝之後各朝代的發展奠定了基礎。

在征討東夷各部時，雖然功勳卓絕，但也為亡國埋下了禍根。第一，帝辛的長兄沒能繼承王位，心裡一直不服氣，聯合一些諸侯小國搞破壞，替諸侯國收集並輸送情報。第二，長期征戰，大大的消耗的國力。第三，俘獲的戰俘沒有妥善安排好，把大量的戰俘安置在朝歌。第四，長期對外作戰讓內部的諸侯小國慢慢強大。

商朝的滅亡來的很突然，公元前1046年，本來是為了慶祝征討東夷連連勝利，邀請百官前來吃飯，欣賞歌舞，不料周武王率領諸侯聯軍起事，商王朝的軍隊還在外做戰，朝歌兵力空虛，於是將朝歌的俘虜暫時組建成軍隊應對突如其來的叛亂，誰知俘虜們臨陣倒戈。牧野之戰，周武王大獲全勝，帝辛見大勢已去，便躲進鹿臺(今河南鶴壁)，自焚而死，商朝就此滅亡。

在傳統歷史上，大家都認為帝辛沉湎酒色，窮兵黷武，十分殘暴，不過大概是被周朝的歷史記載給黑了吧，周朝是透過不義的叛亂得到的天下，如果不把帝辛寫成大壞蛋，周朝的統治就不會名正言順，只有前朝皇帝昏庸無道，不能管理好國家，周才合法的順應天意，取而代之。

大家覺得呢？

我覺得應該是秦始皇嬴政。

上學的時候課本里就在宣揚秦始皇是暴君，焚書坑儒等等一系列暴政行為。

但是後來瞭解了一下歷史後，當然上面一些行為也不能說沒有，但是他更大的貢獻並沒有被後人知道。

第一、秦始皇開創了中國歷史上第一皇帝嗯這個稱號，以前別人只是說這個王那個王！

第二、車同軌書同什麼來著不好意思忘了。這個更大意義在於把整個中華名族從思想上統一了起來，後來各朝代也正是因為這個把秦朝奉為正統。

第三、建立了郡縣制，這個很重要的一個貢獻。這樣做大大的加強了中央集權的保障。後來各朝大都沿用了這一制度。

第四、秦始皇統一六國稱帝以後，堅持每天親自批閱奏摺，是每天哦，後來許多皇帝都沒能做到。

這個人一定是曹操啊！從小看《三國演義》曹操都是奸臣、梟雄的形象，直到選了歷史專業後才發現，他明明就是一個雄才大略、有勇有謀，有經世之才的偉大人物，用現在的話說就是一個詞——優秀。

我們來看看這個被一部演義小說毀掉一世英名的優秀歷史人物。

政治家曹操：重視法律，懲辦豪強，穩定了東漢末紛亂的局勢；釋出“求才令”，實行“唯才是舉”，打破了東漢以來用人以道德和門第為重要依據的選材制度；建立曹魏政權，歷時17年統一了割據分裂的北方，為此後西晉統一中國奠定了基礎。

軍事家曹操：公元200年，官渡之戰中曹操由於善於把握形勢，知人善任，戰術靈活，最終擊潰了他最大的敵人袁紹，為統一北方奠定了基礎，這次戰役也成為中國戰爭史上以弱勝強的經典案例；公元207年，曹操親帥大軍遠征烏桓，徹底肅清袁氏殘餘勢力；公元211年，曹操親征關中，平定了涼州。同時，在行軍過程中，曹操創立了“軍屯”制度，不僅解決當時行軍的軍糧問題，同時對後世影響深遠。曹操不僅實戰經驗豐富，同時還有極高的軍事理論素養，他根據自身作戰經驗，著有軍事理論著作：《孫子略解》、《兵書接要》、《孟德新書》。

文學家曹操：如今流傳下來曹操的文學作品主要有詩歌和散文兩大類，詩歌主要有：《薤露行》、《蒿里行》、《苦寒行》、《步出夏門行》、《度關山》、《對酒》、《短歌行》等，文章類有：《請追增郭嘉封邑表》、《讓縣自明本志令》、《與王修書》、《祀故太尉橋玄文》等。由於他的文風樸實無華、不尚藻飾，同時又感情深摯、氣韻沉雄，自成一派，被後世稱為“建安文學”。

書法家曹操：由於年代久遠，曹操的書法真跡已難尋，我們只能從史書中尋找蛛絲馬跡，《唐人書評》稱：“操書如金花細落，遍地玲瓏，荊玉分輝，瑤若璀粲”。西晉司空張華在《博物志》中稱：“漢世，安平崔瑗、瑗子寔、弘農張芝、芝弟昶並善草書，而太祖亞之。”唐代書法家兼評論家張懷瓘在書法評論專著《書斷》中稱曹操“尤工章草，雄逸絕倫”，將其章草作品評為妙品。可見，在古人眼中，曹操的書法水平也獨領風騷的。

不僅各領域成就顯著，曹操在德行上也有過人之處，公元219年的襄樊會戰中，關羽被孫權軍隊所殺，首級被送到曹操所在地許昌，曹操以諸侯之禮葬之，可見其愛才惜才之心。

最後我們再來看看歷史上對曹操的各種評價，由於評價的人太多，我隨手一挑都是溢美之詞：

陳壽《三國志》評價：“太祖（曹操）運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材， 各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。”

唐太宗李世民評價他：帝以雄武之姿，常艱難之運。棟樑之任，同乎曩時；匡正之功，異乎往代。

司馬光說他：王（曹操）知人善察，難眩以偽。識拔奇才，不拘微賤，隨能任使，皆獲其用。與敵對陳，意思安閒，如不欲戰然；及至決機乘勝，氣勢盈溢。勳勞宜賞，不吝千金；無功望施，分豪不與。用法峻急，有犯必戮，或對之流涕，然終無所赦。雅性節儉，不好華麗。故能芟刈群雄，幾平海內。

毛澤東評價他：曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人…曹操統一中國北方，創立魏國。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。

著名歷史學家錢穆評價他：曹操兼能政治、軍事和文學，又能用人，是魏國創業者。然而，他卻是一大奸雄，故為歷史反面人物，此下中國歷史六百年中衰，曹操不能辭其咎。

其實說到底，曹操從正史裡評價都很高的一個人到後面的“奸雄”稱號，這與《三國演義》這部文學作品脫不了關係。縱觀曹操一生，戎馬生涯，治世理國，多有創舉，是古代不可多得的傑出人物，他身為宦官養子，身份低微，後世不少人還以此攻擊曹操，他沒辦法選擇自己的出生，卻用實際行動打造了輝煌的未來。

曹操的一生，放現在都可以拍一部小人物逆襲的年度大戲了，只想說，每一個勇於同命運作鬥爭的人都值得我們去尊敬！