我們先來說說這個問題的歷史背景:

建興六年（公元223年），諸葛亮率軍北伐，開始了他第一次北伐的征程。一開始，蜀軍節節勝利。不過自從馬謖失守了街亭後，蜀軍立即陷入困境，諸葛亮不得已將軍隊撤回漢中。並揮淚斬馬謖，自降三級。

千百年來，很多人都責罵馬謖，說他徒有虛名，完全不懂兵法，居然不聽諸葛亮的勸阻，沒有步步為營，而是選擇在山上紮營。

那麼，問題來了：馬謖在山上紮營有沒有一定的道理呢？

我個人認為，馬謖這樣做還是有一定道理的。下面我將根據演義和正史的記載，分析為以下三個道理。

第一，居高臨下，勢如破竹。

馬謖沒有在五路總口下寨，而是選擇在山上紮營。道理很簡單，居高臨下，以一當十。如果魏軍敢去進攻，必定是有去無回。馬謖的相關論述如下：

汝真女子之見！兵法雲：“憑高視下，勢如劈竹。”

並且馬謖也說過，按照諸葛亮的話去做，是行不通的。因為諸葛亮給馬謖選擇的位置，一路平坦，沒有關隘險阻。演義中相關描述如下：

此地奈無城郭，又無險阻，守之極難。

司馬懿非等閒之輩；更有先鋒張郃，乃魏之名將：恐汝不能敵之。

簡而言之，馬謖如果聽從諸葛亮的話，選擇在平地紮營，是很難守住街亭的。因此，馬謖才會違背諸葛亮的命令。而在山上紮營，四面皆不相連，並且樹木極廣，乃天賜之險。敵人從下往上攻，如何攻得下呢？

第二，置之死地而後生。

話說王平勸諫馬謖，山上乃是絕地，如果敵人只圍而不攻，斷我軍水源，又該當如何？馬謖回答道：

汝莫亂道！孫子云：“置之死地而後生。”若魏兵絕我汲水之道，蜀兵豈不死戰？以一可當百也。吾素讀兵書，丞相諸事尚問於我，汝奈何相阻耶！

馬謖說的話，是有一定道理的。魏軍如果真的斷蜀軍水源，蜀軍可能無動於衷嗎？顯然，蜀軍定會用自己的生命，跟魏軍決戰到底。士氣大振，以一擋十。

馬謖第一個沒想到的是，魏軍真的就圍而不攻，斷蜀軍水源；第二個沒想的是，蜀軍幾天沒喝水後，個個飢渴難耐，無精打采，完全沒有了戰鬥。

其實馬謖本來是有望勝利的，那就是在他得知魏軍圍而不攻後，立即下令讓山上的蜀軍，一鼓作氣，衝下山去，跟王平的軍隊會合一處。哪裡知道，馬謖一開始並沒有把魏軍放在眼裡，等到山上完全沒有了水源，再讓士兵去山下打水。這個時候，為時已晚了。士兵由於幾天沒喝水，已經沒有精力去打仗了，乃致不戰而亂，都喊著要投降魏軍。演義中相關描述如下：

山上無水，軍不得食，寨中大亂。嚷到半夜時分，山南蜀兵大開寨門，下山降魏。

第三，馬謖考慮到敵眾我寡，不得已而選擇在山上紮營。

正如諸葛亮所言，街亭既沒有城池，也沒有險阻之地，可以說是無險可守。毫無疑問，以諸葛亮交給馬謖的二萬五千精兵，要想抵抗司馬懿的十幾萬大軍，是無論如何也不可能的。再加上，司馬懿何許人也？他是曹魏著名的軍事家和謀略家，深諳兵法，極懂行軍用兵之道。並且魏國還有大將張郃，他是“五子良將”之一，驍勇善戰，武藝高強。而馬謖的軍隊中，沒有像張郃這樣的將軍。

馬謖自幼飽讀詩書，喜歡談論軍事，可謂是才華橫溢，諸葛亮對他也是很佩服的。《三國志·馬良傳》相關描述如下：

才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異。

就算是劉備在臨死前，跟諸葛亮過“馬謖言過其實，不可大勇，君其察之”之類的話，諸葛亮也是不聽的，依然重用馬謖，提拔他為參軍，經常跟他一談就是一整天。

大家想一下，馬謖如果是一個言過其實、不懂軍事的人，諸葛亮可能佩服他，並且時常找他談話嗎？

有個例子能證明馬謖很有軍事才華，諸葛亮南征的時候，馬謖提出過著名的十六字方針，即“攻下為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下”。我認為馬謖在山上紮營，還有一點考慮，那就是他自以為，蜀軍居高臨下，魏軍會望而生畏，不戰而退。

馬謖為何不聽諸諸葛亮的話，而選擇在山上紮營？

很多人認為馬謖是為諸葛亮背黑鍋，認為誰去也守不住街亭。諸葛亮為馬謖指點的軍事部署有缺陷。所以馬謖到達街亭後改變諸葛亮部署跑到山上去紮營。小弟認為這都是胡扯。諸葛亮以謹慎著稱，怎麼可能對街亭這個隴右門戶的地勢不瞭解。沒有可行的全域性部署就傾全國之力發動戰爭，傻子也不會幹。

下圖，看下地形。街亭當道有河不缺水，除非自己作死跑到山上紮營。街亭是一個只有6公里寬，幾十公里長的狹長地帶。幾萬騎兵在這種地形根本無法展開。據說東西還有一個十米高的天然臺階，可以成為天然屏障阻擋騎兵。街亭這個地方一兩萬人結營據守，擋住張郃5萬騎兵，馬謖可以在大營裡喝著酒，看張郃的笑話。

諸葛亮兵出祁山後，魏明帝才發兵救援雍涼，馬謖有足夠的時間修築工事。

人過一萬無邊無沿，馬謖只要撥出一萬人修工事，短時間就可以修出幾公里針對騎兵的防禦工事。可以想象一下，當道紮營，營前幾公里之內，遍佈戰壕和各種陷馬坑，配以弓弩把守。加上刺馬釘和拒馬。幾百裡崎嶇山路趕來的張郃騎兵，能帶多少器械糧草。張郃看到這些工事只有嗚呼奈何的份。

馬謖在河的上游，汙染河道張郃連水都吃不上。張郃從陳倉運糧是幾百裡的崎嶇山路，長期對峙想都不要想，糧食和水就把張郃愁死了。曹真張郃是遠道而來，並非長期駐守關中，長安對於大規模軍事行動的準備遠不如蜀漢充足。對比曹操官渡之戰，2萬人擋住袁紹11萬兵馬。街亭之戰無論是地形還是雙方兵力都強太多了。此戰據守街亭擋住張郃騎兵幾乎是穩操勝券。

那為什麼馬謖會敗得那麼慘呢？為什麼要上山紮營？

小弟以為馬謖街亭之敗有兩個地方值的我們引以為戒。

馬謖跟著諸葛亮很多年，確有才華，諸葛亮對馬謖很重視。諸葛亮南征亦採納馬謖戰略建議，馬謖雖然一直沒有領兵實戰的機會，但是馬謖一直站在巨人肩膀上看時勢。難免高估自己，輕視對手。比如有些人在大公司獨當一面，做的順風順水，業內也是呼風喚雨的人物。一時激動，辭職創業。結果賠的稀里嘩啦的。

還有就是平常心，無論好的境遇還是壞的境遇都會影響平常心，不同心態下做出的決定難免不同。劉備遺言“馬謖言過其實，難當重任”這等於封殺了馬謖的蜀漢仕途，永無出頭之日，馬謖何等委屈。

守街亭戰張郃，蜀漢將領是傾向於魏延的。沒人看好沒有實戰經驗的馬謖。諸葛亮力排眾議委派馬謖擔當重任，對於馬謖如同久旱逢甘霖，一生抱負終於有施展的機會。馬謖失去了平常心。比如我們被非常看重自己的上司破格提拔，必然想幹的轟轟烈烈超額完成任務。以報答上司的知遇之恩。也讓其他反對的人看看自己的實力。

街亭是馬謖作為主帥領兵的第一戰，誰不想一戰成名？偏偏此戰太容易了，馬謖渴望已久的機會竟然不是轟轟烈烈的正面交鋒，而是縮頭烏龜一樣的全線防禦。馬謖傲氣，怎肯在自己人生最關鍵一戰，打毫不出彩的防禦戰。一時間被心魔吞噬，馬謖改變諸葛亮全線防禦戰略部署。跑到山上紮營行險一搏，以求正面交鋒時居高臨下勢如破竹的優勢，擊潰張郃騎兵，漂漂亮亮的打一個大勝仗。無視王平的強硬建議，亦要完成自己的戰爭意圖。

聰明如馬謖才會如此匪夷所思的把蜀漢兵馬部署在山上。奈何弄巧成拙斷送了蜀漢最有希望佔據隴右的機會。

副將王平提出：“街亭一無水源，二無糧道，若魏軍圍困街亭，切斷水源，斷絕糧道，蜀軍則不戰自潰。請主將遵令履法，依山傍水，巧布精兵。”馬謖不但不聽勸阻，反而自信地說：“馬謖通曉兵法，世人皆知，連丞相有時得請教於我，而你王平生長戎旅，手不能書，知何兵法？”接著又洋洋自得地說：“居高臨下，勢如破竹，置死地而後生，這是兵家常識，我將大軍佈於山上，使之絕無反顧，這正是致勝之秘訣。

有一種人天生只會讀書不會做事，例如趙括，馬謖，還有近代的王明，你與他們討書上的東西，他們無所不知，侃侃而談，令人入迷，但並非無所不能。讓他們當一個教官，像于丹一樣講講課，那是響噹噹的人物。現在來說馬謖，諸葛亮已交待在街亭攔住魏軍即可，有人觀察了街亭地形，似乎很開闊，不適合拒守，我也不大懂古代戰法，如果當道紮營，作好柵欄，裡面設好陷井，備好弓箭，只等張郃來踹營，好像敵方是不敢來踹營的，司馬懿閉營不戰，諸葛亮為何不去踹營？肯定是很危險的事。一定是肉包子打狗，有去無回，因為古代佈陣是高深莫測的喲。如果街亭狹隘，倒是不好拒守，因為幾萬人馬擺不開呀。不知看官注意沒有，三峽的電壩不是修在最窄的河段，因為不大好施工。馬謖是怎麼想的呢？一是覺得守在山上，居高臨下，多備滾木擂石，殺傷力更大。二是把諸葛亮的點贊當成了驕傲的資本，忘記了軍人的天職就是服從命令這一原則，而是奉行將在外君命有所不受。三是不觀察地形，沒想到敵人斷了水源的後手。我學走象棋時，老師常說，走一步要先看三步，我求勝心切，往往被老師打敗。馬謖就是這樣一個臭棋高手。如果馬謖遇事三思而後行，作好防備，不至於此吧。許多人據此大罵諸葛亮，我覺得不妥，諸葛亮用馬謖，主觀上沒有過錯，是馬謖弄巧成拙了。有人說，隨便派趙雲，魏延去，都比馬謖強，我不敢苟同，魏延橫刀立馬，像張飛一樣，大吼聲：“此路是我開，要想從此過，留下買路財！”嘿嘿嘿，張郃一個衝鋒就過去了。因為，諸葛亮用馬謖，肯定還有秘密，例如，諸葛亮傳授了佈陣之術，像什麼“八卦陣”之類，敵人攻進來，必死無疑。我旅遊的時候進過一個什麼“鴛鴦蝴蝶陣”，用綠籬分開的，我轉了好久也沒走出來，一氣之下，從綠籬叢中鑽進來的。古代的軍事佈陣比這個複雜得多，殺傷為驚人。

駐紮在低窪地帶恐被水淹；駐紮山上有被斷水火燒，兵法實戰上都有例子，哪裡都有危險，所以失街亭是判斷力加運氣的結果。

守街亭實質是阻止司馬懿大軍透過，幾萬人馬堵在路中央，加上各種障礙物的設定，司馬懿十幾萬人是很難透過的，長期廝殺對諸葛亮有利，最後再來個合圍，司馬懿不傻。馬謖想到的是守住自己，那麼，傍山建陣就有依託，不至於四面受圍，好比魔戒裡的米納斯提力斯。但馬謖的嗔痴勁犯了，將歷史上多個案例和典故融合一起，覺得天衣無縫，事實上地形的確有利，好比抗戰時的松山戰役。魏軍固然不會傻到仰攻，但圍也圍死了，更何況還有水道被斷的擔憂，司馬懿只要留下部分兵力圍困即可，大部隊從容過去，王平區區五千兵馬一觸即潰。所以馬謖死得不冤！

馬謖就是典型的鍵盤俠，自己在後臺可能嗶嗶了，感覺自己可牛逼了，別人說啥都得抬一槓，輪到自己的時候就傻逼了！

馬謖不應該承擔失街亭的罪責！！！失街亭的這件事在《三國演義》裡完全被羅貫中演義化。為了更加完美的神化諸葛亮，所以羅貫中只能讓罪責全部推給馬謖，並安排了揮淚斬馬謖的情節。

很多人認為如果馬謖按諸葛亮的安排“當道下寨”，就能守住街亭。實際上，街亭位於甘肅省天水市秦安縣城東北40公里的隴城鎮，寬約6公里、長達十幾公里，是一片開闊地帶，當時長期屬於魏國境內，並沒有設立雄關險隘，若不是天水、南安和安定三郡叛魏，根本不會成為前沿陣地。

張郃自洛陽開出的時間，與諸葛亮自祁山進入隴西的時間大致相當。洛陽距離街亭約700公里，而祁山距街亭約400公里；但是魏軍走的是境內坦途大道，而蜀軍則是在敵境之內，要花時間佔領西縣並確保該地區無殘餘的魏軍干擾補給線，然後方能繼續北進，所以張郃和馬謖抵達街亭的時間相差應該不會太長。換言之，馬謖沒有時間在大道構築堅固的防禦工事——而這對於堅守是絕對必要的。

如果馬謖軍當道下寨，由於時間緊迫，一兩萬的兵力根本來不及部署防禦陣地來抵擋張郃五萬精兵的衝擊。而兩邊的山頭也必須派兵防守。倘若山頭被魏軍搶先佔領，那麼魏軍可以攜山勢之利向下俯衝。如果馬謖本來就不多的兵力就會兵分三處，最後的結果是被張郃一一擊破。

所以，馬謖另有奇謀，將兵力部署到易守難攻的山上，是將自己當做奇兵。若張郃直接透過街亭，馬謖可以和部署在街亭之後的李勝、張休、黃襲等人形成合圍之勢。若張郃選擇進攻山上，馬謖則可以待李勝、張休、黃襲等人襲擊張郃後方時，利用山勢一鼓作氣，裡應外合將張郃擊破。可惜他遇到了三國最擅長利用地形排兵佈陣的張郃。張郃既沒有直接透過街亭，也沒有選擇攻擊馬謖，而是斷水包圍。

而在張郃僅僅斷水圍兵兩三天後，馬謖計程車兵就出現了兵心渙散的現象。一方面說明了馬謖並無精兵良將，另一方面也說明諸葛亮戰前突拔馬謖的舉措沒有讓眾人心服。所以李勝、張休、黃襲等人坐視不管，眼睜睜看著馬謖被張郃吃掉。

另外，關於馬謖被斷水的問題，史載馬謖率軍“不守汲水之道，依阻南山，不下拒城”，終被魏軍大將張郃所敗。很難想象身為軍事參謀這麼多年的馬謖會忽略水源問題。但實際上，馬謖上山之前就勘察了水源，共發現兩明一暗三條水源，並且命令王平帶兵守衛其中一條暗水源，但性狹侵疑”（《蜀書·王平傳》）的王平面對張郃的試探性進攻，主動放棄保命的水源，才導致了最後的潰敗。

而馬謖的結局在正史上也沒有明確的記載。《三國志·諸葛亮傳》載“戮謖以謝眾”和《資治通鑑·卷七十一》雲“（亮）收謖下獄，殺之”。在《三國志·馬謖傳》裡卻說：“謖下獄物故。”而在《三國志·向朗傳》中卻寫道：“朗素與馬謖善，謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。”

其實最具有戲劇性的是馬伯庸的《三國配角演義》。在這本書裡，馬謖不僅逃脫，而且因為天花毀了容，化作魏人郭循。在延熙十六年（253年）歲首大會上馬謖公開自己的身份並刺殺了陷害他的主謀費禕。

看了那麼多網友的評論。我也就說一句。馬叟被治罪並不是因為他打了敗仗，當時他在街亭的軍隊是被擊潰，而不是被殲滅。確實丟了戰略要地。但是他如果收集潰兵，把部隊帶回來。不至於會被殺頭。軍隊敗了之後，他棄軍逃亡，導致整個軍隊都沒有了。後來是被抓回來的。可以說是個逃兵，所以在軍法角度他必須死。但是看當時國家的大局的話，這個人應該留著。

其實馬謖不聽諸葛亮的話，是因為他根據街亭地形地勢的實際情況出發的，只不過他飽讀兵書，卻不能活學活用，還忽略了對手。但馬謖這麼做，主要是他有以下三點依據:

其一，街亭的地形比較平坦寬闊，馬謖認為，如果按照諸葛亮的佈置，在五道總口下寨，沒有險要依託之地，難以抵抗司馬懿大軍，更別說守住街亭了，所以他沒有按諸葛亮的先前佈置，在道口安營紮寨。

其二， 馬謖是個懂兵法的，他發現街亭道口旁邊有一座孤山，易守難攻，兵法雲:“憑高視下，可勢如破竹”。只要把兵馬駐紮在山上，便可以在山上居高臨下，擊敗司馬懿的攻山大軍。理論上確實如此，只要司馬懿大軍攻山，馬謖大軍就佔據優勢，就算不能擊敗，也可以讓敵軍損失慘重。

其三，孤山上沒有水源，馬謖認為，如果士兵沒水喝，肯定會跟敵軍拼命，拼死往山下衝，這樣一來，置之死地而後生，定能擊敗司馬懿大軍。

其實馬謖的這三點根據確實是好的，確實符合兵法之道。可他忽略了他的對手是司馬懿，也是個精通兵法韜略的人。

司馬懿到街亭，就清楚了馬謖的意圖就是要引他來攻山，司馬懿何等人，就反其道而行之，來個圍而不攻，切斷水源，使得馬謖軍不戰自亂，致使大敗，丟了街亭要塞。

我們知道，馬謖當時很年輕，且精通兵法，飽讀兵書，按道理是攻無不克戰無不勝的。劉備曾經在離世前勸諸葛亮不要重用馬謖，說馬謖言過其實。其實，是劉備不識人才。

諸葛亮聰明一世，肯定不會看錯人的。所以在這一次十分重要的戰役中，諸葛亮不用魏延等人為先鋒，而用馬謖為先鋒軍元帥。可見諸葛亮對這一次北伐奪取咸陽以西地區的重視。

當時，聽說蜀國丞相諸葛亮親率大軍北伐，曹魏百官都很害怕，史書記載：百官失色。只有曹魏魏明帝曹睿部害怕，曹睿告訴大臣說：諸葛亮本應該盤踞山川堅守，現在親自來，有句話說，叫自取滅亡。

公元228年，諸葛亮從斜谷進軍，魏延請求給精兵五千從子午線偷襲長安，諸葛亮認為太冒險就沒有同意。當時諸葛亮北伐聲勢浩大，弄得魏明帝曹睿也被迫親自到長安督戰。

那麼，飽讀兵書的馬謖為何會失街亭？小編認為，馬謖可能是另有苦衷。人們有沒有想過是副將王平的原因呢？當時馬謖還很年輕，而王平自以為資格老，因此竟敢不聽馬謖軍令，堅持要馬謖分兵給他，馬謖無奈只好分幾千兵馬給他。王平私自帶一部分蜀兵離開，分散蜀軍主力。大敵當前，最忌諱就是兵力分散，這個王平堅持要分兵把守，導致馬謖兵力不足，只好放棄水源，收攏主力堅守山上。

由於失去水源，馬謖打算背水一戰，當年項羽不也是破釜沉舟擊敗秦軍嗎？馬謖也想效仿項羽，背山一戰，到時候一鼓作氣，衝下山來。然而，由於王平帶走了一部分蜀軍，兵力不足。即使，馬謖指揮蜀軍多次往山下衝殺，由於兵力懸殊，敵眾我寡而沒有成功。

這樣直接導致了蜀軍有街亭兵敗。馬謖街亭兵敗後，諸葛亮被迫撤軍，將馬謖收監，做最後會揮淚斬馬謖。這一次是諸葛亮第一次出師北伐，為了表示自己軍法嚴厲，也為了掩蓋自己的失敗，諸葛亮不聽馬謖解釋，不問兵敗原因是兵力不足，也不問是非曲直就揮淚斬馬謖。人們不禁會想，孔明這樣做會不會錯殺好人了呢。

蜀軍兵少，魏軍強大，面對這樣的形勢，馬謖在山頂紮營根本就是利用地形地貌對敵。試問這樣的情況下，馬謖不在山頂紮營，難道在平地紮營嗎？魏軍五萬，蜀軍一萬，還分兵給王平，實際就五六千人，馬謖如果還在平原紮營不是找死嗎。街亭這個地方，沒有堅城可守，如果馬謖用扎木營的方式對付魏軍的騎兵不是死路一條嗎。

街亭之戰，如果王平不帶兵離開，馬謖可以讓王平的一部分蜀軍挑水上山，或者派去佔領山下水源。馬謖蜀軍可以居高臨下，用石頭、滾木、弓箭日夜襲擊山下魏軍，別說張郃精勇，就算是魏明帝曹睿親自來也當蒙塵而歸。大敵當前，王平不團結主帥，反而帶兵離開分散蜀軍主力，難道就沒有責任嗎？所以，馬謖是不是有點委屈呢？