這個問題讓我想起兩種動物。

牛是自己養著自己，每天辛苦工作，吃的是草，擠出來的是奶。勞累一生，長壽一生。

豬是別人養著自己，每天吃喝拉撒睡，不用辛苦，不用勞作，享福一年，就怕過年。

身為納稅人的我咋覺得我是在養社會，，，，

生而為人，獨立的個體，有四肢有頭腦，不做點什麼讓社會養著不覺得虧嗎？

自己在年輕的時候，努力奮鬥，憑自己能力養活自己，為社會積累物質基礎，當自己生病或年老體衰，不能再有能力創造價值的時候，社會就應該開始關心和照顧這些為社會奉獻了一輩子的人，世上沒有無緣無故的愛，不可能什麼都不奉獻就能得到!

社會文明的進步都是相互供養前行的！這不是選擇題而是認識題！食物鏈卻少不了任何一個環節，順其天性則生逆其天性則亡！一切都有法律法規，因果律法來掌控！因果律就是我的神權也是王法！

這個社會的實質是什麼？誰養誰別顛倒了。

納稅人，納稅養服務員，為的是讓服務員使納稅人生活的幸福。如果納稅人生活不幸福，那是納稅供養者的無能與不負責任。

是的，現在時興我為人人，人人為我，如果不自立，就變成我累人人，人人累我！所以我還是欣賞先自立，再推己及人！

我覺的要自己養活自己，從上一個世紀，毛澤東都提倡自己自足，豐衣足食。雖說現在全面建設小康社會了，國家給予的養老政策的完善，讓我們沒有後顧之憂。但是我覺的人活一世應該體現自己的價值。

所以我也在為自己的價值而活著，希望你也再為自己價值而活

正常人應該是自力更生好。做寄生蟲的人他不人是豬。就是雞鵝鴨三鳥動物。如果是無勞動能力及年老體衰。小朋友等如果國家有能力的要解決他們的生活問題。做到人人過著幸福快樂的時光。這可能是大多數人的希望。

大道理人人會說，但是開放國境，人肯定是往福利好的國家跑。所以你說自己養自己是正確的，但是那種國家都是窮國。你說社會養你不好，但是這種都是富國。

被社會養著有很多好處。例如：減少金錢的追求時間，多看書以求修身養性；不受生活勞苦所困，可以有時間每天鍛鍊身體；不為高價住房發愁，不為孩子上學搖號發愁；醫療保險報銷等福利，不為看病發愁；每天豐衣足食，沒有生活壓力，心情開朗，活的舒服，身心健康。

可是呢，every coin has two sides：萬物均有兩面性。有好處必然會有壞處。壞處就是人如果總處於一個享受和無壓的狀態的話，一旦遇到挫折，很難去應對。因為長期的溫室環境會把一個人滋養到意志力全失。因此，被社會滋養也不完全是好事。而且，萬一哪天社會福利取消了，你的各項工作能力和生存能力已經有所退化，該如何生活呢？

同樣地，自己養自己也是有好處和壞處的。

好處是，自己動手豐衣足食，心裡會覺得這一切都是透過自己的奮鬥得來的，會很有成就感，而且掌握了一身的工作技能和生存技能，銀行卡也有足夠的存款，到哪都不會餓死。

壞處就是整日會忙碌於奮鬥，工作勞苦，身體會有所損傷。有可能年輕時掙的錢，等老了就全給醫院了。這是很可悲的事情。

透過我以上的分析，真的很難做出選擇。最好的選擇就是，社會給予我所必需的福利，例如醫療、住房、教育等方面的，我也有一份我熱愛的工作。這樣的搭配才是最完美的。

換做是你的話，你會選擇哪個呢？