任何朝代如果沒有一個在朝代更替中政權平穩過度的基礎或者說大環境，那麼無非兩種結果，一種從上而下，一種從下而上。

中國周朝時候，周厲王暴虐無道，為華人所殺，此乃開啟千百年民變之始。所謂水能載舟亦能覆舟。底層民眾的力量如果善加利用，將產生無窮力量。

歷史上成功者當屬明朝朱元璋。劉邦的成功不能簡單的說他起於底層，他可是秦朝的小官吏，怎麼說也比老百姓強。而朱元璋那完全就是個窮光蛋，從一無所有到最後建立一個統一的王朝。

一般朝代在更替過程中，如果自上而下實現權力更替，政權更替，就像隋，宋這樣的，相比之下戰亂會少。而像秦末天下大亂，元末天下大亂這樣的情況，是因為沒有實現從上而下的政權更替。一旦底層暴亂，就會星火燎原，天下大亂。這樣，對社會各個方面的破壞和衝擊是相當大的。而經過多年戰爭，重新洗牌之後，最後的贏家就是新的武林盟主，也就建立一個新的王朝。

如果當時的環境下沒有出現從上到下，社會上的各種矛盾到了無法調和的地步，揭竿而起，從下而上就出現了。

秦朝，元末就是出現了這種大環境，各種矛盾的出現，導致底層民眾揭竿而起開始造反。

所謂漢承秦制，漢朝建國時候其實學習和借鑑了秦朝制度，比如郡縣制和三公制度，中央和地方都是按照秦朝的模式建立的。

明朝和元朝關係不大，元朝是有宰相的，但是明朝已經廢除宰相制度，地方明朝繼承元朝行省制度，但是繼續分權，布政使司，都指揮使司，和提刑按察使司合成三司，分管地方民政 軍事和司法

親愛的朋友，縱觀中國歷史和世界歷史，歷史總是充滿著必然性和偶然性，但是每一個偶然性都有一個原因在引導和影響著。所以這個問題也是要分為必然性和偶然性來分析:

首先是必然性:秦最終亡於漢，原因在於人民長期的苦役，封建王朝成立初期各項制度的不完善以及曾經各諸侯國貴族勢力的不滿反抗的多原因爆發，而元朝的滅亡原因在於外族的等級制度統治下，長期處於受壓迫地位的南方漢族不滿情緒的激發，哪裡有壓迫哪裡就有反抗這是亙古不變的道理。

然後是偶然性:

秦末，陳勝吳廣首先發難，各地紛紛響應，而劉邦最終得其鹿，原因離不開人才儲備，起義綱領和人心相背，也就是俗稱的天時地利人和，但這種得勢還是充滿偶然性，試想鴻門宴項羽發難或者蕭何錯過韓信，結局還會是大漢嗎?所以秦末出身亭長的劉邦最終戰勝貴族項羽並不是時代所趨或者制度問題，只是因為印了那句老話"時來天地皆同力，遠去英雄不自由"。

而元朝末期，自劉福通開始，各地起義勢力爆發主要原因就是南方遭受了太長時間的壓迫，淮西朱元璋，江浙張士誠，江西陳友諒都是基於這個原因相繼建立割據政權，這個很大程度確實是因為元朝階級的統治策略問題。而朱元璋最終成功也是因為個人能力和天時地利人和而已。

其實每個王朝的更替階段都伴隨著農民起義，但主要原因是大多數沒有統一的綱領和長遠的打算而逐漸淪為他人的工具和跳板，比如張角，黃巢，李自成，洪秀全。中國曆來以成王敗寇論英雄，所以最終是農民起義成功還是被其他勢力獲勝，只是因為自身能力和境遇不同，而並非一定是時代的必然。

每一個王朝的滅亡無非都是外部或者內部的原因，外部原因以秦滅六國為例，內部以秦末，元末為例。劉邦，朱元璋則是內部原因之中的代表者，因為相比楊堅，李淵這些貴族來說，劉邦僅是一個泗水亭長，而朱元璋更是一個貧農出身，兩人的最終成功有他們的偶然性和必然性。

大凡帝國的內部崩塌主要都是在於統治階段自身，因為他們所制定的苛政，對老百姓的死活不屑一顧才會出現被推翻的惡果，而推翻帝國往往都是由農民起義打響第一槍。因為所謂的貴族階級雖然也恨統治階級，但和老百姓比起來他們還是屬於有權勢，而老百姓在亂世中永遠都是待宰的羔羊，不團結起來吃掉惡狼的話就只能被惡狼吃掉。所謂水能載舟亦能覆舟，統治者不讓老百姓生路，那老百姓只能自己找生路，一旦他們不再依靠帝國這棵大樹的時候，則各地就會發生民變，最後直接摧毀掉這個帝國。

秦末的第一槍由陳勝，吳廣打響的，元末則是以中原，南方的農民起義為先驅。在農民千辛萬苦打得差不多的時候，貴族階級就會冒頭，奪取他們的勝利果實，秦朝是由楚國貴族項羽滅亡的，劉邦則得到了六國貴族的支援，打敗了項羽。元朝則是被白蓮教世家的韓山童打得南北不能兼顧，最後被統一了南方的朱元璋完成最後一擊。這是每個內部崩潰帝國的必然性，由統治者起，農民起義延續至最強力者完結。

因為秦末和元末統治者的不同，劉邦和朱元璋能成功的原因也有所不同，劉邦能成功主要在於秦始皇和項羽。為了控制六國後代，秦始皇下令強遷數十萬豪強富戶，一部分進入咸陽，一部分入巴蜀或長城，入咸陽的那部分貴族有可能被項羽殺光了，而填充巴蜀那部分則成為了劉邦的“提款機”。為了開發巴蜀，秦始皇修築棧道以連線巴蜀和關中，這無疑又是幫了劉邦一把。蕭何為什麼能源源不斷地從巴蜀運送物資到前線支援劉邦，就在於巴蜀經濟實力的強盛和秦始皇為開發巴蜀所修築的棧道。

相比劉邦，朱元璋的情況又是不同，元朝因為是少數民族所建立的政權，即不能化蒙入漢，又以強政壓制漢人，才會導致了全國各地尤其是元朝統治較弱的南方爆發大規模的農民起義，朱元璋也是其中的一個。但元朝的目光一直都是放在中原地區，方國珍，劉福通，郭子興等才是元朝的眼中釘，而朱元璋一直致力於發展南方，在平定了張士誠，陳友諒等對手後才以徐達，常遇春率軍北伐，把元朝皇帝趕回了蒙古草原。

劉邦，朱元璋的成功有他們的必然性和偶然性，也有幸運以及當朝的制度等原因，並不能完全歸功於某一方面。在他們起義成功，腐朽的帝國被推翻後，屬於吃果實者的新帝國又再建立了起來，而那些打響勝利第一槍的農民們則需要再次依靠新長成的這棵大樹，等待著又一次的腐朽。

漢朝是一個強大的王朝，給人的感覺只有一個字“強”，

到底有多強？

歷史上統一王朝不少，但是冠以“強”字的，毫無疑問，只有一個，強漢。

雖然漢朝離我們已經近兩千年了，但是沉浸在民族內心的自豪感並沒有減少，

還記得吳京《戰狼》中的臺詞，“犯我中華者，雖遠必誅”這句話嗎？

聽起來就 霸氣十足有沒有，其實這句話漢代就有出處了，這句話原本是，

“犯我強漢者，雖遠必誅。”

還有一句話是這麼說的，凡日月所照，江河所至，皆為大漢之臣妾，多麼狂！

擴大了中國的疆域面積，把原本不屬於中華民族地區的西域地區，首次並長久的納入了中國的版圖，從古至今。漢朝都護、使者可調動西域各國軍隊，可以隨意廢立西域的國王。

就跟現在的美國差不多了。

消除了北方的霍亂源頭，中華文明得以有兩百多年的長久安定，霍去病，衛青，李廣等青史留名。從周到秦朝，八百年強勢的遊牧民族匈奴，被迫向北向西遷徙，就此消失在歷史中，有一說法是，他們到了歐洲，就是現在的匈牙利。

東漢末年，軍閥混戰，三國鼎立，周圍竟然沒有一個外族入侵，不得不說是一個奇蹟。曹操依然掌控西域，諸葛亮抽空收拾了蠻族孟獲，就是孫權也派人去了臺灣島。

這樣的一個國家，創始人卻是個不倫不類的人，劉邦，鄉野小民，少年無賴。

劉邦當上皇帝，是一個屌絲逆襲的故事。

你確定嗎？

漢高祖可沒你想的那麼不堪，起兵之前，他在家鄉也是不大不小的官僚，亭長，

亭長是個什麼職位？比縣長低一個級別，相當於現在的鄉長。

也是統治階層了。

別小看亭這個級別，關羽也就是個漢壽亭侯。

所以，劉邦不算是貧民，他是權貴階層。

漢代的開國元勳，一大部分都是劉邦作亭長時結識的沛縣小吏，

其中最著名的就是，蕭何了，

成也蕭何，敗也蕭何。

其實所謂的農民起義，大多都是地主階級領導的，真正的貧民建立大一統帝國的

真的太少，唐宋元明清，也就一個明。

2000多年以來不管怎麼改朝換代，有的道路，制度都是一樣的，都是君主立憲制，一家天下，中央集權制，尊儒術搞詭計，之乎者也耍嘴皮，儒家思想根深蒂固。我認為，無新不克儒，儒家思想主要是守，和禁錮。守舊的綱常禮教，禁錮思想不能創新，因為創新就會變，所以無新不克儒，應該說西方的文明影響了中國，改革開放改變了中國。