主裁判是球場上的權威。

VAR翻譯過來是影片輔助裁判。

因為跑位和角度問題，球員間有些身體接觸主裁看不到細節，而VAR則可以提醒輔助主裁做出準確判罰。

當然主裁也可以根據場上形式做出自己的判罰。總之球場上一切都是主裁判說了算！

VAR不應該主動提示主裁判，有干擾比賽的嫌疑，主裁判有自主選擇權，上港和山東的比賽就是影片助理裁判有干擾比賽的嫌疑，流暢的比賽被弄的支離破碎，也影響和誤導主裁判的判斷能力。

足協該醒醒了，如何定位VAR，如何界定VAR的許可權範圍，難道很難嗎？

CAR充其量就是一個輔助工具或輔助系統，它不是裁判，更不應該凌駕於裁判之上。VAR一再主動介入比賽、干擾比賽，貌似公平，其實未必。

關於VAR的使用，我們可否借鑑羽毛球比賽的做法。上下半場主客隊各有一次申請使用var的權力，當事方主教練可以一同觀看var。其他任何情況下，var皆不得主動介入比賽或判罰。

影片裁判是當場上出現爭議時，主裁判拿不準時的輔助作用，幫助主裁判確認！魯能和上港判魯能越位的判罰，主裁、邊裁、球員沒有任何異議！這事辦的漂亮啊！你就是再有不滿，分已經到手了，而且誰也拿它沒辦法！又利用了規則，顯得自己嚴格執法！高明！！！

VAR核心是A，助理作用，當然主裁有決定權，大家都知。但是因涉及到紅牌或進球且與主裁裁決有異議時，才由VAR主動提醒主裁。主裁有權聽從VAR來觀看回放double check並下最終裁定；或不聽從VAR而堅持己見。總覺得中超的VAR使用有的時候是倒過來的，而且像人和恆大罰下保利尼奧這樣主裁完全聽從VAR而不看回放雖然規則上沒錯，但總感覺有點怪。

VAR應該向排球的鷹眼學習，出現爭議，應該有場上隊長或者主教練提出申訴，一場比賽上下半場各有一次申訴權利。

主裁判在非常明確的看到犯規發生，無需觀看VAR，VAR 介入，主要是彌補現場裁判團隊的遺漏犯規，也僅限於紅牌，點球，進球三種情況，比如，隊員在現場有辱罵對方球員或裁判的情況，那麼影片助理裁判介入了也沒用，當值裁判組可以直接出示紅牌。影片助理裁判在耳機通話裡會用“我認為”或者“我確認”類似的語言與主裁判溝通，前者多用於紅牌，點球。後者多用於越位或者疑似出界進球。當然，作為共同執法的裁判團隊，相互之間的信任也很重要，主裁判根據影片助理裁判的回答，選擇是否親自觀看回放