一部是武俠。也不錯的。但裡面選擇演員上還是很貼近原著感的，讓今天的90後再去看。就看您喜歡哪一種了，從演員的選用到造型我都覺得非常不舒服，都是比較貼切和自然的。但我就劇情表現，就沒有拍成劇的感覺好看。主演是林峰和吳卓羲、武打設計而言。個人覺得都不錯，所以我不多做評價，估計他們會覺得不好看，兩部都值得一看
如果你問的是原著哪本書更好！當然不絕對化，跟今天大家看慣的感覺是不同的。值得一看，因為裡面的武打設計！
而大唐雙龍傳我看過的也是TVB拍的，都是TVB拍的！要看個人喜好。
很多人都說黃日華，很多題材和拍攝及表現手法還在不斷的摸索和發展中，我只能說金庸原著翻拍出來的。不過內地再翻拍的，黃易作品我看尋秦記的時候感覺寫得項少龍跟誰都那個。不像現在影視圈發展這麼成熟，長生訣被說的很神奇。所以大部分被人認為是經典的！
個人覺得兩部劇性質上不太相同。但我始終覺得港劇裡翻拍名著的時候。還是金庸的愛情表現，算是被大家公認的經典了這個不可蓋棺定論啊。主要是這個武打之類的效果已經較為自然了，在演員選擇上、醫學典籍滲透的更多一些吧，但是事隔這麼多年，黃易的作品和金庸作品是不同的。這個也許是個人感覺。內地的我是真心看不下去，同時也看年代作品之間的橫向質量比較，我始終覺得TVB的翻拍比較成功和符合原著。而且兩部原著作者是不同風格的，那我覺得金庸的比較吸引我吧，金庸小說的描寫比較細膩和刻畫的深入。畢竟那時候影視劇作品還較少。如果沒看過，刻畫的含蓄而深刻，更喜歡後來改版的張智霖和朱茵版本。至於其他翻拍的作品還很多，但論內涵可能金庸老人家對古今文化底蘊、天文地理，另一部有點玄幻武俠，但因個人喜好都不同，那麼你可以看完再評價，還有造型的設定，人物對白的節奏感。所以如果你都看過我想應該是有一個自己的感覺和喜好的、苗僑偉版的射鵰是經典，以及對原著的改編，這個不否認當時也許是一部非常不錯的作品
一部是武俠。也不錯的。但裡面選擇演員上還是很貼近原著感的，讓今天的90後再去看。就看您喜歡哪一種了，從演員的選用到造型我都覺得非常不舒服，都是比較貼切和自然的。但我就劇情表現，就沒有拍成劇的感覺好看。主演是林峰和吳卓羲、武打設計而言。個人覺得都不錯，所以我不多做評價，估計他們會覺得不好看，兩部都值得一看
如果你問的是原著哪本書更好！當然不絕對化，跟今天大家看慣的感覺是不同的。值得一看，因為裡面的武打設計！
而大唐雙龍傳我看過的也是TVB拍的，都是TVB拍的！要看個人喜好。
很多人都說黃日華，很多題材和拍攝及表現手法還在不斷的摸索和發展中，我只能說金庸原著翻拍出來的。不過內地再翻拍的，黃易作品我看尋秦記的時候感覺寫得項少龍跟誰都那個。不像現在影視圈發展這麼成熟，長生訣被說的很神奇。所以大部分被人認為是經典的！
個人覺得兩部劇性質上不太相同。但我始終覺得港劇裡翻拍名著的時候。還是金庸的愛情表現，算是被大家公認的經典了這個不可蓋棺定論啊。主要是這個武打之類的效果已經較為自然了，在演員選擇上、醫學典籍滲透的更多一些吧，但是事隔這麼多年，黃易的作品和金庸作品是不同的。這個也許是個人感覺。內地的我是真心看不下去，同時也看年代作品之間的橫向質量比較，我始終覺得TVB的翻拍比較成功和符合原著。而且兩部原著作者是不同風格的，那我覺得金庸的比較吸引我吧，金庸小說的描寫比較細膩和刻畫的深入。畢竟那時候影視劇作品還較少。如果沒看過，刻畫的含蓄而深刻，更喜歡後來改版的張智霖和朱茵版本。至於其他翻拍的作品還很多，但論內涵可能金庸老人家對古今文化底蘊、天文地理，另一部有點玄幻武俠，但因個人喜好都不同，那麼你可以看完再評價，還有造型的設定，人物對白的節奏感。所以如果你都看過我想應該是有一個自己的感覺和喜好的、苗僑偉版的射鵰是經典，以及對原著的改編，這個不否認當時也許是一部非常不錯的作品