在中國古代歷史上，凡是出現了大規模農民起義之後，隨即就會出現各地將領割據一方的情況。例如漢朝末期的軍閥混戰、唐朝後期的藩鎮割據等等，但是，清朝內部爆發了太平天國起義之後，曾國藩、李鴻章等人則沒能實現割據一方的局面。那麼，到底是這些人不願意割據，還是不具備這方面的條件呢？認真的說，兩種因素同時存在。

清朝的情況十分類似，清朝的八旗軍和綠營軍已經喪失了戰鬥力，為了鎮壓如火如荼的太平天國運動，清朝鼓勵各地官員訓練團練武裝，曾國藩的湘軍、李鴻章和淮軍就是其中的佼佼者。與太平天國作戰的過程中，湘軍逐步成為了清朝最大的指望。不過，清朝對湘軍並不信任，湘軍所需的後勤物資，由清朝中央負責調動。湘軍的官員晉升，必須透過吏部和兵部。曾國藩、李鴻章等人僅僅擁有軍隊，如果他們向割據一方，清朝會離開切斷他們的後勤補給。此外，李鴻章、左宗棠和曾國藩三個人相互不和，清朝高層看透了這一點，提拔左宗棠制約曾國藩，同時有利用李鴻章牽制左宗棠。

曾國藩是在這方面糾結過的，當時太平天國被徹底消滅的訊息傳入京城後，慈禧不是喜，而是憂，這種憂比太平天國在的時候還要更甚。

太平天國雖然想推翻清政府，但慈禧起碼知道太平天國不具備這個實力，而曾國藩的湘軍卻真的有實力，而且，直到清末漢人反清的情緒依然很高漲，所以慈禧的第一個想法就是裁撤湘軍。

訊息傳來後，曾國藩明白這是要卸磨殺驢了，一旦裁軍，那自己的性命就完全交給清政府了，也很不忍心把這些跟著自己出生入死的弟兄遣散，正在猶豫的時候，弟弟曾國荃又勸曾國藩反了算了，對曾國藩說道，”哥哥你是兩江總督，左宗棠是閩浙總督，李鴻章是江蘇總督，全部都是湘軍嫡系，我們憑藉手裡的三十萬湘軍精銳，只需要你振臂一揮，大軍即可北上，攻破京師十拿九穩，恢復漢家江山，是所有漢人的意願。

曾國藩也被說動了心，但權衡考慮，曾國藩還是覺得沒有十足把握，李鴻章隨是一手帶出來的，但面對這種大是大非時他不一定跟我，左宗棠更是不會附和我的，情況並不是說的那麼樂觀。

就在曾國藩猶豫的時候慈禧也是對左李都進行升官加爵，很明顯慈禧已經做好了曾國藩反的準備，已經開始拉攏人了。

慈禧也是抓住了曾國藩這種傳統士大夫在乎名節的心裡，親手寫了勳高柱石四個大字刻成匾送給曾國藩，果然曾國藩放棄了起兵的想法，安穩的做了一位青史留名的朝廷重臣，配合慈禧對湘軍進行裁撤，之後又被慈禧調往京都做官，也是為了看管方便。

清朝，整個清朝也不存在割據，北韓，西藏、越南…除外，能剿匪不一定能割據，比如吳三桂，曾國藩更不行，割據就會被圍剿再消滅，曾國藩想割據，總得有個口號吧，“反清復明”是不可能的，也不會再有人響應！

這兩位都是讀聖賢書出身的，道德觀念制約了其思想；同時滿清政府也對他們有嚴密控制，當時有僧格林沁等八旗軍嚴密監督其動態。左帥致函曾帥：鼎可問否？曾帥直罵：糊塗！

當一個魔盒開啟後，就關不了了！清未國門大開，雖然屈辱，但西方的先進政治制度已經為清未的上層所熟知，在清這條破船上，清政府已無力大範圍殺戮上層官僚，也就是說不再出一個強勢的君王，清朝王庭很有可能最終走向立憲制！那麼湘軍也好，淮軍也罷，誰還願把自己的身家性命交給別人，幫別人打江山，不說打不下來的悲涼，就是打下了，歷史上的兔死狗烹多的是，特別是明朝36位功勳剩2位！所以曾國藩甘願自裁湘軍也不敢自立，別說清庭不肯，湘軍自身就有許多將領會陽奉陰違。好不容易平了太平天國，大家都等著光宗耀祖，誰還願意冒險！李鴻章更不可能他威望還沒曾高！他的後繼者袁大總統就是得意忘形，以為自己威望，權勢夠了，逆天而行，最後也就沒了！

曾李鎮壓太平軍後名義上沒形成割據，可鎮壓太平軍過程中江北大營，匯南大營在太平軍打擊下潰散，標誌著朝庭正規軍漢人武裝煙消雲散。在與捻軍作戰中僧格林沁的蒙古騎兵被殲滅，滿人朝庭最後一支由中央控制的機動部隊覆滅，滿人朝庭再也無力制衡漢人地方實力派。鎮壓太平軍後天下督撫多半由漢人擔任。著名的刺馬案其實就是滿人朝庭和漢人地方實力派的交量。結局是漢人地方實力派不勝而勝。朝庭預設漢人實力派對東南的控制。到了東南地方互保已經是明目張膽的割據了。

在太平天國被鎮壓之後，可以說，曾國藩功高震主，曾國藩的湘軍可以說是如日中天。李鴻章稍遜一點，但淮軍實力也不容小覷。兩人就如同清亡後的軍閥頭領，完全有實力，也有號召力割據一方。況且，當初為剿滅太平軍，湘軍和淮軍在長江中下游地區就已經營多年，尤其兩湖地區，俗話說，兩湖熟，天下足。而淮軍更是盤踞江浙，江浙自宋時就是天下富庶之地，要不然，以北宋滅亡後的處境，宋高宗趙構怎麼能在這裡延綿國祚長達一百多年。可以說，曾、李二人完全可以割據一方，而不聽朝廷號令。

那為什麼他二人沒走上這條路呢？

首先，二人皆出自布衣，是靠科舉上位的，然後透過努力進階，達到高位，而這一切都是清朝廷給予的。二人受的是儒家教育，忠君孝義理念深入骨髓，這種價值觀真的很難撼動。況且，清朝廷並沒有像過往的朝廷那樣對功臣橫加猜忌，甚至隨意掄殺。不然，曾國藩、李鴻章可能就被部下鼓動反叛了，因為造反反得理直氣壯嘛。而且，曾國藩，李鴻章都已進封高位，年紀也一大把了，就是有理造反，也沒精力了。還有就是列強還是很支援清朝廷的，因為在列強眼中，清朝廷是當時外國在華利益最好的也是最大的代理人。因為軟弱無能的清政府最“聽”他們的話了。相反，要培植一個地方勢力給自己代言利益，費神費力還費錢。不如維持好一個現成的。他們當初幫清政府打太平軍，既是為了“解救”太平軍勢力範圍內的列強利益，更是為了“保護”一下自己的在華“代理人”。曾、李二人都深知這一點，洋人也不允許他們造反。尤其李鴻章更瞭解洋人，瞭解西方。不然他會那麼積極搞洋務運動？

總之，無論內在原因，還是外在的原因，當時清朝正處於慈禧治下的“中興”時期，曾、李二人會有造反的心思嗎？敬請高見。

曾國藩，李鴻章，左宗棠由於他們組織鄉勇鎮壓太平天國有功，曾國藩當時手握30萬湘軍，這不包括李鴻章10萬淮軍，當時掌控朝政48年軍政大權的慈禧心裡當然清楚明白，當年太平軍起兵造反，接連攻破清廷城池，而當時的八旗子弟兵和漢人綠營官兵，根本沒有什麼戰鬥力，坐鎮北京的慈禧非常震驚，急於尋求可以領兵打仗的將領，慈禧先是從八旗裡面尋找可用之才，沒有發現誰可以擔當大任，只好從漢人裡面尋找可用之才，發現曾國藩可以重用，並承諾鎮壓太平軍後就封曾國藩為王，從清廷入主中原大地，漢人就一直被利用，並沒有重用，更沒有被封王，但是慈禧並沒有封曾國藩為王，而且還要曾國藩交出兵權，怕他擁兵自重，不服清廷控制管理，更怕他起兵造反推翻清廷政權，建立漢民族政權，曾國藩的弟弟曾國荃就勸曾國藩起兵造反，推翻滿清政權，建立漢民族政權，曾國荃說，你是兩江總督，你弟子李鴻章是江蘇總督，左宗棠是浙閩總督，只要你下令，一定能推翻滿清政權自己當皇帝，但是曾國藩沒這氣魂和膽量，更沒有這個勇氣，也只能甘當滿清的走狗，甘作滿清的鷹犬，為虎作倀，喪失民族氣節，屠城南京實行慘無人道的三光政策，殺光，燒光，搶光，並把南京搶劫的兩千多萬兩金銀珠寶，用二百多艘大船護送回湖南老家，很多朋友也勸他起兵造反推翻滿清政權，恢復漢民族統治，但是曾國藩心裡也沒底，漢民族不團結，而且離心離德，李鴻章，左宗棠，也不一定聽從他指揮，共同推翻滿清政權，如果曾國藩起兵造反，也有勝算推翻滿清政權，建立漢民族政權，充其量也只能甘當滿清鷹犬，甘當滿清走狗，慈禧看曾國藩不敢起兵造反，就送曾國藩一個大匾，上寫四個大字，勳高柱石，你是清廷柱石，為什麼要作亂臣賊子，也沒有封曾國藩為王，只讓他作直隸總督。

曾國藩是儒家的虔誠信徒，李鴻章是曾國藩的幕僚，“內聖外王”是二人一生遵循的價值觀念，曾國藩，建立了湘軍，後李鴻章在曾國藩的之下效仿創立淮軍，二人共同剿滅了太平天國，締造了同光中興，成為晚清重臣，曾李是可以左右滿清政權的漢人地主，雖手握軍權，但無僭越之心，他們忠誠於大清，忠於同治、忠於光緒、忠於慈禧，他們始終踐行封建倫理綱常君臣之禮，他們練兵，辦洋務，一直都在晚清腐朽統治續命，曾李師徒二人是封建社會為人臣的楷模

謝邀請！曾國藩與李鴻章之所以在剿滅太平天國沒有割據一方來與清廷做對，主要是實力不夠。所謂實力不夠並不是指軍隊數量不多，也不是功勞不高，更不是影響力不大，主要是曾李二人所以能夠堀起靠的是對清延的忠誠才。如果把這個都丟掉了，不要說清廷的號召力遠大於曾李，其內部都會亂成一團。