這幅字是沈鵬先生的楷書千字文。

是著名書法家，中國書協前主席沈鵬先生的楷書作品。

沈鵬先生以草書見長，這幅楷書作品是為數不多的可以在網上看到的作品。這幅作品以北魏碑版為基調，結體寬博大氣，用筆含蓄內斂。以行草書筆法入楷書，流暢自然。

很多人批評現在學草書的書法家不練楷書

甚至說不寫楷書的書法家都是騙子

事實上，當代著名的寫行草書的書法家，之前楷書寫的都是非常好的。

能熟練的掌握草書的複雜用筆，和變化多端的結字，用這種功力來寫楷書，真是不在話下。書法的每一個階段的追求都是不一樣的

初學書法當然要一筆一畫的描摹古人

以從古人那裡學習到筆法知識

練習自己是用毛筆的能力

等過了初學階段，就要開闊思路，求變了，一味的描摹古人的字形是寫不出新意來的。這種變化就是對你寫書、修養和書寫功力的一個考驗。

當然，

在求變的路上有些人成功了，成了名家大師

但是，大部分人都倒在了求變的路上。這也是書法讓人可喜可恨的地方

也是一代代書法家不斷探索的動力。

你覺得呢？

你好，我看沒人回答，我要說兩句，我是中學美術老師，從事書法美術入門教學20多年，就你的情況說兩句，不妥之處以我的同撩賢友指正為誰。

第一個表揚你的精神：是要肯定你的精神，在無紙化高速發展的今天，除了教學活動外紙上寫字已被電腦、手機無情擠壓，特別是毛筆書法更有過之而不及，而如今你還能夠不忘傳統藝術學習，精神是必須表揚的。

第二個表揚你的態度：

你在學習書法上，不管有沒有高人指點首先從楷書入手，這是必須的，方法是正確的，態度是端正的，因為楷書是書法的基礎。我認為楷書不好，學習其他書體就是自欺不算還要欺人了（個人觀點，請允許求同存異），因此，還要給你第二個表揚。

行了，好話說完，該來點難聽的了，請作好充分心理準備，沒病的備藥品、有病的備後事。

先看看你的書法：

認真看了，對你有以下幾點判斷：

為啥？因為大人哪會寫出這種字（沒讀過書的別過來），這幾個字有練過的痕跡，但沒有練過的根底，要筆劃沒筆劃，要結構沒結構，要章法沒章法，要的你都沒有，不要的你啥都不缺。

為啥？因為你目中無人，目空一切夜朗自大。我不知道你的“絕世孤品”是憑空自學的還是有神仙指點。連筆劃基礎都不牢就來結字、就來出作品。你師從何人？從古至今無數名家你看過沒？無數名帖你學過沒？唐楷四大家你知道沒？

練到今天你自成一體，但願你是姓施，這樣你的字就可以稱“施（屍）體”。（看看下面人家老顏寫的顏體）

為啥？因為我猜測呀！你出來曬你的“絕世孤品”，本就不是讓人評的，而是就想出來討罵的，一般人絕對沒有你這種勇氣，當然不包含馬蓉、鳳姐。

罵就罵吧，能搞到點關注、搞到點閱讀量你也不虧！

最後，再說一句，你目前還沒練好不是你的錯，但還沒練好就敢拿到網上來現世就是你不對了。好了，再回家多練練去！

你可別生氣，本來是不該罵你，但不罵你兩句，我又覺得對不起我自己！

純屬娛樂！純屬調侃！請勿對號入座！

不懂，誰敢瞎評？

仔細地看了看，還是有話可說的。猛一看結構特別，甚至看著不舒服，再仔細分析一下穩中有險，險而不怪。

看筆畫，起筆收筆都是圓筆，是篆書的筆法；轉折處有圓筆和方筆。必字長撇來自魏碑無疑，得字豎勾是魏碑筆法。

敢獨創一體，大師風範。

總體看高古，豪邁，不可多得！

沈鵬先生的楷書作品的確難得一見，對很多書法愛好者來說，這幅楷書《千字文》應該是目前能見到的沈鵬僅有的楷書作品。沈鵬先生作為原書協主席，在當代書壇的地位和影響力都毋庸置疑，但其書法水準一直飽受爭議，似乎很難服眾。

大家都知道，沈鵬先生以草書見長，而且其草書作品也獲得了相當的認可。但是，沈鵬先生一直說自己臨帖用功不多，在“走進去”方面做得非常不夠。從他這幅楷書作品來看，的確不是刻意謙虛。

應該承認沈鵬先生在學習書法方面的靈氣，縱觀他的作品，整體氣韻和線條表現都可圈可點。但是，這樣一幅楷書《千字文》卻暴露了他傳統底蘊不足的所有弊端。客觀地說，這幅作品還不能等同於一般意義上的醜書，甚至表現出濃郁的魏碑氣韻，可見沈鵬先生於傳統書法還是汲取了不少養料的。可惜的是，這種感覺也僅僅是停留在乍看之下的表面效果，若細細品味，弊端甚多。

略過單字分析，整體來看，不少字的線條孱弱無力，結體不夠嚴謹，對於楷書作品來說，這樣的缺陷足以毀掉整幅作品的藝術檔次。出現這樣的問題，原因很簡單，就是不能虔心於傳統經典法帖，過於隨意地揮灑性情。這在草書作品中或許能被整體的氣勢稍加掩蓋，於楷書作品中頓時暴露無遺。

總有人批評沈鵬先生助長甚至引領了當代書壇的醜書風氣，對此我不做評價。但是，對於沈鵬先生忽視傳統、不注重臨帖的習書觀念，我絕對是不能認同的。其結果就如同沈鵬先生的這幅楷書作品一樣浮於皮表，不堪細品。

記得明代王世貞說過，文藝鑑賞要懂得接受異量之美，書法也是一樣。北碑講究的是重拙大之境，與帖學的陰柔、精美本就不同。藝術鑑賞若能兼收幷蓄，方是正道，一味無端撻伐、謾罵，只能暴露自己的無知。

曲韻悠悠旋律妙，書味蔥蔥筆法美。

點畫用筆就好比樂曲的音符，串聯支撐著書法的美。看書法，就離不開看筆法，這是書法的根基。

提問給出這8行千字文，結體生疏，這種生，可惜不是熟後的返生，看不出有什麼書法的美感，用筆粗糙，控制不了筆毫，控制不力，筆畫就不乾淨，這是對細節的最大破壞。書法的水平體現在細節裡，沒有細節，用筆的軌跡只是一抹灘塗，不能提供給觀者捕抓的主線筆觸，就失去了可以留駐的聚焦，那麼就引不來欣賞的目光，不經看，不耐看，就是這麼來的。

用筆隨意，這種隨意是無奈，結體錯落，這些錯落是失救。

大體就這麼看，簡單的說說，就不再見字論字了。

翰墨神蹟演草堂，白雲隱峰書法世界。

在書法書寫的藝術領域裡，人們所熟知的書體多種多樣，除正，草，隸，篆，行外還有如篆書分大篆和小篆，草書分大草和小草，行書分行楷和行草，更不要說因人而異的顏，柳，歐，趙;蘇，黃，米，蔡等等。一個人的生命和精力是有限的，在其從事書法藝術的一生中，不可能把各種書體都拿下來，更不可能把各種書體都書寫得很精到。自古至今無論多大的書家，皆是術有專攻，有自己擅長的也有自己不擅長的。沈鵬先生也毋能離外，在自己的草書藝術領域裡寫的風生水起，但楷書則不能強求他與專攻楷體的書家相比。至於為什麼要拿出來曬(或者大量發行)，這則是一個人自知之明程度如何的問題了。或者還有一種可能就是，沈鵬先生也是出於無奈，有些人非要幫先生出集子，搞得先生“我說不出不出，你們非要出，這不，鬧的即捱罵又現醜了”

猴哥，這堵心事多讓人失望！沈先生的書藝眾望所歸，書品難得，為什麼潑水呢？提倡文化自信的今天，讓我們不慚愧嗎！

部分人說沈先生的書法是醜書，何醜之有?人家玩的晉魏楷帶些隸味。是一般人玩的嘛。不入其中不知真趣。就像張海先生一樣，也罵醜一片。張先生的書法是隸行體，運用的技法甚多。隸，簡，行，篆魏碑，楷，的技做了有效整合，以醜之有，沒事看，才知其中奧妙。

不評的原因多種多樣。或鄙其書劣，不值一評。或懼其權勢，不敢評。或畏於自身名節，不能評。今天既然受邀，想裝看不見也不行了，斗膽一評。直人不說拐彎話，說三歲的稚兒有點過，但不會是小學生水平。沒有筆法，結字惡劣，誰好意思對一個初學乍練的字跡作過份的評論呢？我不忍心再評。