人們總拿古法論字，我覺得都快進入科幻時代了，也該創新了吧!何談入不入流呢，齊白石說過（學我者生，似我者死）總一味的追求二王或其它古代名家的還有生命力嗎？

美女分幾種:一種是身材苗條，婀娜多姿，琴棋書畫樣樣精通，知書達理，小家碧玉型的。另一種是面板白嫩，豔若桃李，沉魚落雁，大家閨秀型的。還有一種是身體健美，朝氣蓬勃，時尚前衛，現代開放型的。都是美女，每個人欣賞的角度不同，喜愛也就不一樣。

蘇士澍先生的書法正統。是美女中小家碧玉型的。

不是很好，不能和前幾屆書法家相比，比如啟功，舒同，等。他的字比較俗氣，而且手法不夠熟練手上沒準經常在網友的影片中出現“補描”的笑話。

蘇士澍是傳統書法文化的倡導和踐行者，關於這一點，道內人都知道。蘇士澍做為中書協掌門人，其書法作品還是有一定功底的，否則，他也不敢執掌中書協的帥印。

據瞭解，蘇士澍善篆，善隸，善行。他從小學習書法時，就是學的小篆，所以，蘇士澍的篆書寫的還是很好的。由於蘇士澍有了篆書的功底，寫起隸書和行書來也是得心應手的。

記得蘇士澍曾經提出過“書法教育進課堂”和“寫漂漂亮亮中國字，做堂堂正正華人”的口號，這個口號深受華人擁護並積極響應。聽說蘇士澍還叫停過一個醜書者的“個展”，這些舉動都是深得人心的。

我認為，蘇士澍的書法水平，與當下眾多書法家相比，應定為“上乘”。最起碼蘇士澍的書法不是“醜書”。

建議蘇士澍執掌的中書協要認真貫徹“兩為”方針，多接接地氣，不要總是高高在上“做人上人”。人民群眾是書法藝術的主體，藝術要根植於人民群眾之中才有生命力。近年來，總看到有幾個中書協的大頭頭和小頭頭們在央視數字書畫頻道誇誇其談，實際上都是在標榜自己，提高自己的知名度，擴大自己的影響力，以抬高自己的作品潤格，辦班撈錢，這些都是不可取的！記住，書法藝術若脫離群眾，就不能成為真正的書法藝術。

另外，蘇士澍還應敢於在全國叫停醜書、盲書、挪移噴墨書、吼書！

書法創新應該建立在傳統的基礎之上，不要讓有些“南郭先生”動不動就嚷嚷著搞什麼書法創新，傳統的書法都沒繼承好，還創什麼新啊！關於這些事，蘇士澍應該管一管！

至於闢論其書作之暇疵，純是借名人而喙之求毛追疵，讀來為之貽笑大方，而今論主席之書作，堪稱望嘆而學鑑賞也。

天道酬勤，行書體，章法備度，筆法經過放大而觀，有顏體筆意，由勤字之結體上看，由天道又有趙孟頫之捺韻，酬字為繁體，藉行草筆意，縱觀筆墨敦厚又勁力，上下精神，相為流通，筆勢猶端謹，實乃字如其人，

天朗氣清，惠風和暢，以篆書寫成，象徵意義碩穎，縷濃墨，正當其中，至於曲折處，亦當中無有偏側，故有筆鋒直下不倒，而映像筆墨常在畫中，因而可知筆法求中鋒用筆，線系粗細勻稱如一，秦篆底蘊深厚。

因水平有限，論書班師弄斧，曬笑。

蘇士澍的書法很好。可稱是現代書法家。是繼啟功先生任中書協主席之後的非常好的，合格的，大力倡導寫好中國字的中書協主席。

說到蘇士澍大家都熟悉，其人自幼喜歡篆刻，早年又先後拜劉博琴、啟功為師，多年從事中國古代書法碑帖的編輯出版工作。

蘇士澍擅長用雞毫筆寫篆隸，韻味十足，業內人士評價其書法已經饒有特色，筆法上更是爐火純青。

蘇士澍多次參加國內外書法展覽，在日本、臺灣和港澳地區都舉辦過個人展，在全國各地都開展過書法講學活動，被當代中青年書法愛好者稱為：中青年書法藝術導師。被國家人事部授予 “有突出貢獻書法專家”稱號。

蘇士澍在當代書法領域可謂成績彪炳，但令人遺憾的是，他的書法得到了書法界的高度認可的同時，卻在民間不受待見。究其原因，相關專家提出了很多，比如長相不夠大師範，書寫過程習慣補筆，寫字姿勢看起來不專業，“寫的不好”卻喜歡作秀，最讓人無法接受的是他的書法作品中經常出現一些內容性錯誤，經常把字寫錯，經常把古詩詞的作者寫錯，經過媒體的過度解讀，蘇士澍完全被打成了一個位高權重、無才無貌、畫字騙錢、喜歡作秀的巨嬰形象。更讓人惋惜的是，書法界內部一些剛入門的書法愛好者也跟著瞎嚷嚷，為了自己的流量，大肆批評蘇士澍先生的字，認為其不配作為中書協主席，應該儘早退位。

小編認為，蘇士澍先生的字雖然比不上古代流傳至今的大書法家們，但是在這個書法人才凋零的當代還是能夠稱為佼佼者。我們看待問題應該客觀點，畢竟能夠靠書法留名青史的大書法家歷史上能有幾人，不能因為蘇士澍的字不如王羲之、顏真卿而全盤否定了其書法水平，這是不公平的。有些人自己都還是個初學者，居然也人云亦云的對蘇士澍先生指指點點，感覺蘇士澍寫不過王羲之寫不過趙孟頫就是天大的罪過，就應該流放西伯利亞一樣。

有網友說：我承認自己書法水平不足，看不懂蘇士澍先生的字好在哪裡，但是我經常看到先生寫字老是補筆，這是不專業的變現，還經常被爆料出蘇士澍先生寫錯字的新聞，這是不能讓人接受的，一個書法家，都不知道自己寫的是什麼，還希望別人知道他寫的是什麼嗎？

小編認為，也許網友們說的有道理，作為一個書法家，自己都不知道寫什麼，還希望別人明白你寫什麼嗎？但是，作為一幅書法作品，內容雖然很重要，但內容並不代表書法的全部，人非聖賢，孰能無過，難道王羲之、顏真卿就不寫錯字？難道這些個古代大書法家寫了錯字你們就完全否定了其書法實力？說到補筆，這點上還真不是個事，你是沒見過啟功先生是怎麼寫字的，見識過啟功先生的補筆功力，再回頭看蘇士澍先生的補筆你會發現小巫見大巫，古代書法家補筆嗎？我們不得而知，也許也偷偷補了呢？你何以認定王羲之沒有補筆？有一點書法基礎的都能夠明白，其實補筆也是需要技術的，沒有一定的技術，只能是越補越爛，越補越“肉”，而高手補筆是補缺補漏，提升作品的完整性。

書法學習重在學，靠貶低別人是不能提升自己的，有些人嘴上說的天花亂墜，可是筆下卻無一字拿的出手，我們會發現，書法水平越高的人越少批評別人的書法作品，這是一種書法品德，也是一種書法境界。

蘇主席的字好與壞，暫不評論，但作為中書協主席大力提倡寫好中國字，做好華人。這一點就難能可貴。中書協自成立以來，舒同和啟動先生第一，二屆書協規規矩矩辦事，倡當好的書風之外，再也沒辦過正事，除了亂醜和胡塗亂畫之外，就是培養了沃興華，王冬齡，曾翔及其弟子們無視祖宗的書家和傳人。所以蘇主席能衝破層層封鎖，倡導書法走正道，就是大功一件。

我想暫且不談蘇主席書藝水準，用張大千評判美女標準來說，一等美女肥白高，二等美女麻妖騷，三等美女潑辣刁。蘿蔔青菜，各有所愛。喜篆貶隸，愛隸抑楷，好行貶楷，尊楷誣草。各人喜好不一，自然難統一格式。但各有門派，享譽千秋。蘇主席一上任，打破常規，提倡書法迴歸傳統文化，就這一點，是難能可貴的。

這題目不科學而且他難回荅。

我想借用啟功先生關於中書協領導人是否稱職一句調侃的話回答本題：航天部長非一定要會開飛機嗎？