公平是理想的東西，不公平才是現實的東西，比如出身，有人爸爸叫王健林，有人天生殘疾，有人父母是知識分子，有人父母是文盲，要改變難於上青天真不為過。

我們都是凡人，不是所有的問題困難，都是透過自己的努力及人脈都能過解決的。有問題與困難也是我們的生活，否則一切都平庸生活反而就沒有意思了。

人生就是不斷地解決一個一個的問題與困難。它們給你的是當時的困惑，給你的是長久解決辦法的能力。所以，問題與困難，都是臨時的困惑，長久的收益！

過去教育我們看見壞人壞事要反對，今天的人們教育自己的家人不要管閒事，所以明明知道有些事情不公平，卻沒有出來反對就無力改變。

因為自己還沒有改變的能力與付諸行動的開始。

再難的事情，只要去做了，我相信不會沒有任何改變的。

人觀察事物容易被眼前的細枝末節所迷惑，如果用大局意識來觀察世界，你會發現老天待任何事物都是公平的，存在就是合理。從歷史的長河來看問題，所有的事情不會無緣無故發生，時代在變化，物種滅絕了一波又一波，帝國興衰更迭，上帝不會特地眷顧某個人、某個國家、某個物種。別人靠吃老本就可以過的比自己好，那也是在過去就發生的再合理不過的事。比起怨天尤人不如自己多行動

所謂的公平，只是實力相當者之間的利益平衡，防止強者之間互相沖突，避免造成互相傷害，彼此之間達成一定的共識，狼不會和羊講公平，羊不會和草講正義，這就是赤裸裸的現實！

所以受到不公正的待遇，要心理平衡，尤其是現在是私人企業，個人當老闆，老闆對誰特殊好，我們外人無權指責，也無權忌妒！給我們選擇的只有，不玩兒他們的遊戲，但是，所有老闆企業都是一個模版，一個套路，說不好聽點兒，天下烏鴉一般黑！別指望哪個老闆發慈悲心！

經濟社會，利益當先！

除非你有超能力，或特殊利用價值！否則只能適者生存了！

因為公不公平根本就沒有這個說法，一件事公平或者不公平對每個人來說是不一樣的。舉個例子，禮讓過斑馬線的行人這個規定，對經常走路偶爾或者根本不開車的人來說，他們會覺得是很公平的制度，但是對於天天開車的群體，比如計程車司機來說，簡直就是狗屁制度，一點也不公平，君不見那麼多人叫囂撞了白撞嗎？可見同一件事，不同的人站在不同的立場上說話，得出的公平或者不公平的結論是不一樣的。類似的事還有很多很多，像老師和家長的矛盾，醫生和患者的矛盾，小販和買家的矛盾，外賣小哥和食客的矛盾，物業和業主的矛盾，甚至家庭成員之間的矛盾，可以說每一件你覺得不公平的事，對其他人來說就不一定了。

既然是這樣，那麼，你覺得不公平的事想要改變，但是對其他人來說並不覺得不公平，甚至會覺得非常公平，覺得公平的人肯定就不想改變，那麼最終到底能不能改變，還是看誰的本事大了，哪來的正確與錯誤的說法？比如物業站在自己的角度來看，你交了多少物業費我就給你辦多少事是非常公平的，錯了嗎？沒錯啊。那從小區業主的角度來看，我既然交了物業費，那麼你就要把所有事都給我辦好，畢竟你是我們業主請的管家，你賺了我們的錢，辦事天經地義，錯了嗎？沒錯啊！你覺得哪一方是不公平的？如果你是業主，你肯定支援業主的說法啊，但你要是物業的工作人員，那就不一定了。

結論就是，公平只是個相對概念，對不同的個人，不同的群體來說公平與否是不一樣的，最終誰能爭取到自己的“公平”，還是看本事，就是道德與正義，對不同的人也是不一樣的，所以沒必要拿這些說事。

發現問題是解決問題的一半。

只要人們認識到社會上還存在這樣那樣的不公平現象，那麼我們就一定要相信，總有那麼一天，這些不公平的事或現象會得到徹底改變的。

避重講輕的話最好別說。三十年工齡的事業單位的工資4，5千元。企業四十年工齡的人工資三千多元，公平嗎。？為什麼你不說。怕辦你對嗎。？滾吧，腫瘤君。

公平，正義要從什麼角度看，制度不同。公平、正義的含義不同。還有一點公平、正義作為理想目標，不存在異議，但到具體實踐，就會產生這樣那樣的缺憾。不可能完美體現。另與歐美的正平、正義。和我們社會的公平正義是有區別的（注不是差別）這是中國和外國的的區分。

這是一個針對弱勢群體的話題，如果知道不公卻能去改變這是非官及富的能力，

改變不了的不公是無權無力的無奈，

因為你的天花板可能連別人的起跑線都不是→_→，大多數人為了生存已經窮盡所有力氣!

因為沒有屬於自己的組織團體，無法表達自己的意見！

因為什麼都不是，說了也沒用！

這個世界還是公平的，只不過不是從現在這一代開始，從你的祖先的祖先已經開始了。

那是你的位子還沒有到那個程度！

公平是相對的！要想的開！難得糊塗！

每次開會結束前，領導總是問誰還有建議(問題)要說，儘管提。而提問者總會被領導懟下去，然後就再也沒然後了。

就以目前人類的能力有些東西目前是改變不了的，就如同你提的問題。

有時候你所面對的不公平，是為了更大尺度的公平，而產生的小小副作用，認了吧，公平的底層支撐是能力。