我認為是發現重要。

我們人類的發明很多，比如核電站，那是大專案，現金牛。但是，如果沒有盧瑟福發現原子核，沒有居里夫婦發現放射性，沒有愛因斯坦發現的質能方程，核電站是做不出來的。

前提條件：

發現和發明關係相等，不能發現老鼠屎致癌，發明蒸汽機這種對比。

1.假設人是孤兒，科學發現是找到爹媽，科學發明是變成爹媽。

2.科學發現就等於解決了先有雞還是先有蛋的問題，科學發明就是學會了炒雞蛋。

總結：其實發現和發明都重要，其實可比性也不大，比如2.發現先有雞還是先有蛋看起來沒有炒雞蛋重要。但是我換一個角度，首先人要先發現雞，再發現雞能生蛋，這就變的特別重要。所以發現叫找到市場，發明就是完善市場關係。

都重要，發現電磁原理很重要，搞出發電機、電動機、電報、電話也非常重要。兩者缺一不可。而且，科學發現與技術發明就像人的兩條腿，交替往前走才走得了。科學發現更基礎一些，但是科學發現往往又要藉助技術裝置，比如天文學觀測用的望遠鏡，萬有引力常數測量用的裝置，微觀粒子研究要用到碰撞機，……，科學研究用的這些裝置又基於以往已有的科學原理。

首先科枝重要，科枝是實踐與兌現的成果。科學與科枝的關係就是理論與實踐，科枝在實踐中得到資料，細節決定成敗。“吹牛逼”的說道理、講真理，不用花本錢～講科學。實幹家談經驗論成敗，拼腦子、拼資金～科枝成果。

科學發現和科技發明，哪個重要？

我認為，科學發現和科技發明同等重要，它們相輔相成，互相影響，缺一不可。

首先，科學發現和科技發明都很重要。科學發現是發現宇宙中的固有規律，擴充人類認識自然的知識庫，並對人類發現更深層次的規律起奠基石的作用。人類最偉大的科學家之一牛頓曾經說過，“我看的遠，是因為站在巨人的肩上”。科學發現一直在發展。科技發明主要是發明方便人們勞動的工具，提高勞動效率，促進生產力的發展，對於推動社會進步起著非常巨大的作用。

其次，科學發現促進科技發明，科學發現為科技發明提供理論支援，是科技發明的理論基礎。缺少理論支援的發明是不可靠的，甚至是不可能。科技發明是科學發現的成功應用，人們往往是有了科學理論的支援以後才能找到勞動工具改進的方法，進而促進科技發明。

再次，科技發明反作用與科學發現。偉大的發明總是能極大的提高生產效率，進而促進科學發現的發展。比如，計算機的發明極大的提高了科學資料的計算能力、管理能力、傳輸能力，使科學家能夠更好的、更快的模擬科學實驗，促進科學發現。

科學發現，是指揭示宇宙自然的規律，總結出現象背後的原理，用理論詮釋世界的本質。畢達哥拉斯定理、牛頓定律、麥克斯韋方程、元素週期表、相對論、量子力學等理論，都是偉大的科學發現。

科技發明，是人類在生產生活中，創造出的工具，來提高效率，改善生存條件和能力。汽車、飛機、青黴素、原子彈、電視機、無線電、計算機、手機、衣物……以及你生活中的一切用品，都是科技發明的成果。

那麼科學發現和科技發明兩者哪個更重要呢？這要看在人類文明發展程序，處於哪個階段。在人類文明初期，人們對自然規律一無所知，但學會使用火、發明了狩獵工具、發明了指南針、造紙術、火藥……這些科技發明，推動了人類文明的程序，在這個時期，科技發明顯然更重要。

然而隨著近代科學的誕生，科學發現凸顯出其強大的能力，尤其是法拉第、麥克斯韋等人在十九世紀開創的電磁學理論，使人類有能力駕馭電，結束了人類幾千年在黑暗冰冷的世界中爬行的歷史，才有了我們身邊隨處可見的電器。物質元素結構的發現，促進了各種合成材料、藥物的發明，相對論讓人類把目光延伸到宇宙的邊緣，量子力學漸漸揭開物質微觀的秘密。

在科學昌明的今天和遙遠的未來，所有的科技發明都只有建立在科學發現的基礎之上才有可能實現，而科技發明又進一步加快了科學發現的程序，理論指導應用，應用驗證、修正理論，科學發現和科技發明已經成為人類文明程序中，同等重要、密不可分的兩大法寶。

這是兩個範疇的問題，既有區別又緊密相關。

科學發現是人們對自然界的認識，對其規律的總結和驗證，可以根據已驗證的規律對未來進行預測。科學規律不是絕對真理，隨著人們對自然界認識的深入，現有的科學發現會被推翻或修正，科學因此就會進一步發展。

科技發明是人們為生產、生活、科學研究而創造出來的東西（實物或軟體），它為人們的生活提供了極大的便利。

科學發現和科技發明，無所謂誰更重要，科學發現為科技發明提供了理論支援和方向指導，比如量子力學的發現促進了微電子領域對大量發明。科技發明把科學發現轉化為供人們直接使用的產品，同時為科學的進一步發現提供了工具支援，比如哈勃望遠鏡、粒子加速器等。

兩者相互依存，相互促進，一般來說，科學發現是面向未來，甚至是不知道什麼樣的未來。科技發明是基於目前的需求，即使超前，也不會太多。