也來說幾句，交流一下，能得分更好
關於大逃殺2鎮魂歌裡，有很多看不懂的情節和讓人疑惑的橋段，那是很正常的
因為拍了一半，導演死了，就是哪個暴力大師深作欣二，片子繼續不下去了，只好由導演的兒子深作健太繼續完成，利用已經拍好的鏡頭重新制作
所以在影片的表達上，很明顯的含混不清，而且結構鬆散，情節線索也很不清晰，只是讓觀眾大致的看到一個發展的梗概
不僅僅是這樣，大逃殺2，和眾多的續集電影一樣，難免狗尾續貂之嫌，即使沒有導演的變故，劇本上的硬傷也難以續寫大逃殺1的經典
大逃殺2在拍攝之時，製片方就把血腥暴力和槍戰作為宣傳重點，所以有人評價2，已經變成徹底的槍戰片，為了達到效果，也是為了製造噱頭，還特意到當時世界上最亂的地區，阿富汗拍了外景，也就是片尾那一段．似乎用這個地方，證明主角已經是很”徹底”的恐怖分子了
形式上的血漿和彈雨，無法彌補內在的缺憾
大逃殺1中表現的是一種未成年人對成年人，和成年人所掌控的體制的反抗；同時自己卻也無法避免地渴望成年，並走向成年的內心矛盾
1最精彩的不是暴力，而是與暴力伴生的黑色幽默，例如垂死的同學臨終遺言是：你是我見過最有型的男孩
殺人老師北野武雨中出現，竟神奇的關心起學生不要著涼生病，讓影片更具諷刺
而大逃殺2中，這些都被沖淡了，取而代之的是更多的槍械和殺戮．
先宣告我沒有很強的暴力傾向，但是在1中，看到那些用簡單物品殺人，和那些女孩自相殘殺的時候讓我震撼，而看到用子彈殺人，和眾多銀幕上千篇一律的槍戰鏡頭一樣，用槍把人突突掉，真的一點意思都沒有
暴力大叔北野武在1裡就已經掛掉，2裡是他的女兒報仇，並把這個當成一條主要線索，北野只是成年人專制的一個代表形象，幹掉他表示對成年人體制的宣戰，而他女兒本身應該代表未成年人，卻為了家仇和秋也為敵
轟炸日本首都，並不是象我們想象的那樣，開著轟炸機在東京上空扔炸彈．只是恐怖分子們搞的炸彈襲擊，不過我倒是真的想看見那一幕
因為無論如何，兩部片子有一個共同的主題是鮮明的，那就是日本民族性中的那些終將使日本陷入危機的惡劣特性，這是一個嗜血而暴力的危險民族
也來說幾句，交流一下，能得分更好
關於大逃殺2鎮魂歌裡，有很多看不懂的情節和讓人疑惑的橋段，那是很正常的
因為拍了一半，導演死了，就是哪個暴力大師深作欣二，片子繼續不下去了，只好由導演的兒子深作健太繼續完成，利用已經拍好的鏡頭重新制作
所以在影片的表達上，很明顯的含混不清，而且結構鬆散，情節線索也很不清晰，只是讓觀眾大致的看到一個發展的梗概
不僅僅是這樣，大逃殺2，和眾多的續集電影一樣，難免狗尾續貂之嫌，即使沒有導演的變故，劇本上的硬傷也難以續寫大逃殺1的經典
大逃殺2在拍攝之時，製片方就把血腥暴力和槍戰作為宣傳重點，所以有人評價2，已經變成徹底的槍戰片，為了達到效果，也是為了製造噱頭，還特意到當時世界上最亂的地區，阿富汗拍了外景，也就是片尾那一段．似乎用這個地方，證明主角已經是很”徹底”的恐怖分子了
形式上的血漿和彈雨，無法彌補內在的缺憾
大逃殺1中表現的是一種未成年人對成年人，和成年人所掌控的體制的反抗；同時自己卻也無法避免地渴望成年，並走向成年的內心矛盾
1最精彩的不是暴力，而是與暴力伴生的黑色幽默，例如垂死的同學臨終遺言是：你是我見過最有型的男孩
殺人老師北野武雨中出現，竟神奇的關心起學生不要著涼生病，讓影片更具諷刺
而大逃殺2中，這些都被沖淡了，取而代之的是更多的槍械和殺戮．
先宣告我沒有很強的暴力傾向，但是在1中，看到那些用簡單物品殺人，和那些女孩自相殘殺的時候讓我震撼，而看到用子彈殺人，和眾多銀幕上千篇一律的槍戰鏡頭一樣，用槍把人突突掉，真的一點意思都沒有
暴力大叔北野武在1裡就已經掛掉，2裡是他的女兒報仇，並把這個當成一條主要線索，北野只是成年人專制的一個代表形象，幹掉他表示對成年人體制的宣戰，而他女兒本身應該代表未成年人，卻為了家仇和秋也為敵
轟炸日本首都，並不是象我們想象的那樣，開著轟炸機在東京上空扔炸彈．只是恐怖分子們搞的炸彈襲擊，不過我倒是真的想看見那一幕
因為無論如何，兩部片子有一個共同的主題是鮮明的，那就是日本民族性中的那些終將使日本陷入危機的惡劣特性，這是一個嗜血而暴力的危險民族