回覆列表
-
1 # 小洵仁可
-
2 # 家園9783
我個人覺得批判的人是對的，在國內可能有很多事不公平，但留給下層階層的機會還是有的，他可能年少無知，沒上名校，但可以讓子女上名校，一看他那德行，只是背幾句聖人言論罷了，我一看這人至少有三個毛病即慘又懶外加神經病，
-
3 # 手機使用者蔡漢平
這個現象說明華人的文化水平極之低落，連個乞丐都比不上，一部論言還未真弄通就奉為天人，這不是那沈先生的問題！是民族文化出了大問題！民間上有大學問的人多的是，但故弄玄虛的卻大行其道，偽大師滿街，民間都在追名逐利。
-
4 # 藍調一上海
關於“流浪大師”，關心人的太多了。關於他的文章也太多了。能不能讓這位“大師”安安靜靜地生活？能不能讓這位“大師”按照自已的意願走他的人生路呢？這難道不值得我們思考嗎？
我就是持批判的態度！
支援的人不外乎說他提倡垃圾分類呀，看了這書那書會講幾句金句呀！
批判的就不在贅述，(我也發了好幾個類似的帖子，罵聲不少)！
實際上他就是從小養成的習慣使然:有截圖為證。他這種習慣最後變成惡習，讓家人及單位都不能接受，現不知吹的什麼風，火了，而且說得高大尚，其實就是習慣撿拾垃圾，挑選分類以便賣錢而已，沈某自己在一個影片也講過。不知誰把他抬高到具有超前意識，垃圾分類理念上去了。撿拾垃圾，你不分類，廢品回收站誰收你的？
所以我們不宜提倡這種行為。原因我闡述多次，有興趣的可以看我個人的答問。