這個問題中涉及到三個點，需要明確才能確定是否需要賠錢。

第一點就是見義勇為的行為是自己認為的，還是得到大家一致認同甚至是政府部門嘉獎的。一般來說對見義勇為的行為大家認同度越高，賠錢的機率越小。

第二點就是被救助者受傷程度，受傷越嚴重，爭議越大，受傷較輕的話我覺得被救助者道德上來說也不會要求賠償，這個最終要根據第三點的實際情況才能決定是不是需要賠錢。

第三點就是被救助者是因為救助時見義勇為的人的過失受傷的，還是按照正常邏輯救助時被救助者本身受傷可能性就很大，也就是自己見義勇為的必要性，或者自己報警處理可能會是更好的結果。

以上三點中第三點是最重要的，見義勇為前，最好思考下，自己的能力是否達到，量力而行，注意下方式方法，以免給他人和自己造成傷害。

當然如果見義勇為的行為確實是大家公認，得到輿論認同或者政府嘉獎的話，即使無意中造成被救助者受傷的話肯定也不需要自己賠錢的，我們需要更多的見義勇為，傳播正能量。

肯定要陪，因為如果不陪就會天下大亂。誰又能確定是見義勇為的不小心，還是以見義勇為名，行故意傷害之事。但是如果真的是見義勇為可以用獎勵來補償賠償金，建議國家成立見義勇為獎勵基金。

這又是一個奇芭的問題！如果見義勇為給被救者造成傷害需要賠償，那誰還願意冒著生命危險去做這樣的好事呢？在見義勇為的過程中，誰又會預見能傷害到被救助者呢？很多見義勇為的事件是不可預測的，你知道被救人救出來後是死是活？如果救出來後死了，而因為死者身上有在救助過程中出現小傷等原因，豈不是也要擔責賠償囉？如果是這樣，那麼也和老人摔倒扶不扶的社會影響是一樣的，可能影響還會比此大許多吧？如果是這樣，那麼我們這個民族就完了，不用外敵入侵，我們自己就敗了。

我認為不用賠錢的，如果不救他，他也許事更大或死亡了，如果賠錢，那就不能見義勇為了，這是我個人的想法，不喜勿噴。

政府就不喜歡見義勇為。他們是權力的代表，壓迫了就不希望人民反抗。那些革命者是見義勇為的代表人物也是反抗者。當打下江山後就怕勇敢者站出來說不公正。