作為微軟市場最大的戰略決策失敗之一，已經有許多技術專家對 Windows Phone 作過分析，包括前 Windows Phone 負責人 Terry Myerson 。

為了擺脫這段不堪回首的往事，微軟早已將 Windows Phone / Windows 10 Mobile 打入冷宮。

近日，一位曾在被微軟收購前後為諾基亞工作過的工程師，也指出了讓 Windows Phone 未能獲得成功的諸多挫折。

（圖自：U / jollycode，via MSPU）

該工程師指出了四個主要原因：“眾所周知，有許多因素導致了 WP 的消亡，但其中有一些我認為比較重要的原因”。

首先是低估了谷歌 Android 平臺：

當時蘋果已經炙手可熱，微軟也知道這一點。同期的 Android 還比較粗糙，但它真正的價值在於谷歌服務。如果砍掉 YouTube、地圖、Gmail 等全家桶，那時的 Android 不見得比 Windows Phone 好到哪去。

其次是 Windows 8 的負面影響：

在 Windows 8 之前，許多人還是對 Windows Phone 感到相當好奇的。但在不受歡迎的 Windows 8 被推向市場之後，人們對這兩款實際上相對獨立的產品產生了不好的聯想，讓 Metro UI 的‘恥辱’一直延續到了 Windows 10 時代。

然後是微軟公司的聲譽不佳：

當時微軟在業內的口碑仍然有些糟糕，將討厭該公司的年輕群體推向了其它大型初創平臺的懷抱。

最後是客戶的忠誠度：

2014 年的時候，消費者已經對 iOS 和 Android 感到非常滿意。即便 Windows Phone 擁有競爭平臺缺乏的一些優勢內容，也沒能說服大家投奔該平臺。即便現在，iOS 和 Android 陣營還是如此固若金湯。

不過，該工程師也給出了一個有趣的啟示：

他表示，Windows Phone 的程式設計支援，一直要優於谷歌 Android 。鑑於 Android Studio 仍處於早期階段，所以開發者更喜歡用 Eclipse 和 Visual Studio 整合開發環境。

故步自封的坑爹貨，當時買的莫扎特，芒果系統，然後你告訴我不能升級8，那好，換，然後你又告訴我不能升級？應用爛的還不如功能機，你不死誰死，現在是科技飛速發展的時代，一步跟不上完蛋只是一瞬間的事兒

個人認為失敗的唯一原因就是微軟沒有堅持。

縱觀微軟的發展史，它的產品都是在三個版本之後才真正有競爭力的

首先是windows1，windows2，到windows3.1獲得成功

電子表格當初是lotus的天下，微軟的Excel也是從4.0到5.0後開始佔上風

然後是windows95，98到xp成為了微軟的巔峰

著名的DirectX，經歷了1.0，2.0，3.0到5.0取得成功

開發平臺VS,一樣從4.0，5.0到6.0。想當初VC6是如何的風光。

還有瀏覽器，開始也是網景的Netscape，微軟從windows95時代的IE4，隨後IE5.5到IE6一統天下

當然那都是在Gates時代。

他們不願意放下身段去接受安卓，也許從meego開發中得到了linux 的不足，寧願把自己的靈魂降低系統未成熟的微軟，也不願意接受已經商業的安卓。

Windows Phone慘敗，諾基亞工程師看的再遠，也只是一個點，哪有當時微軟的當家人史蒂夫.鮑爾默看得透？2014年正式退休前，鮑爾默接受媒體採訪時坦率地承認，自己當了微軟14老闆，最大的遺憾就是，錯失了移動市場。

在鮑爾默任內，微軟開發過兩次移動作業系統，在Windows Phone之前，還有Windows Mobile，無一例外都失敗了。可以說，在作業系統競爭的舞臺上，鮑爾默儘管努力了14年，但他從來就沒有帶領微軟走到過舞臺的中央。

也就是說，微軟在手機作業系統上的失敗，和老闆鮑爾默有直接關係：

對於最早的Windows Mobile，微軟的定位是，把Windows作業系統從PC擴充套件到手機，操作介面和邏輯與PC無異，僅此一點，可以看出微軟對手機的認識和蘋果相比，差了十萬八千里，不失敗才怪；

iOS推出後，微軟停止Windows Mobile的開發，推出Windows Phone，但野心太大，想軟硬體通吃，於2013年花大約72億美元收購諾基亞，這是典型的一招臭棋，一方面使微軟耗費資金太大，財務壓力太大，另一方面用微軟的手機和三星、HTC等Windows Mobile的合作伙伴競爭，既當裁判又當運動員，誰敢和你玩？結果三星、HTC等立馬拋棄Windows Mobile，一心一意轉投安卓陣營；

換個角度看，Windows Mobile的慘敗和微軟的基因有直接關係，微軟從無名公司成長為桌面作業系統巨頭，過去成功的經歷使公司上下對桌面作業系統極為了解，已經跳不出桌面作業系統的習慣思維，手機在他們眼裡不過是揣在口袋裡的電腦，自然應該像電腦那樣操作，完全沒有考慮到手機和電腦的差異。這個差異，喬布斯考慮到了，所以iOS和MacOS才有本質的不同，並最終成功。

微軟發展史最大的失敗可能就是錯失了移動作業系統的風口，無論是蓋茨還是鮑爾默都對這個結果表示非常大的遺憾，如果PC世界裡的巨無霸再次在移動端佔據絕對的優勢，科技領域做大的公司將毫無疑問是微軟公司，但上帝從來都是公平的不可能讓一家公司同時擁有如此強悍的統治力，究其原因還是在於為微軟公司自己沒有把握住機會，當初還是很多人期待微軟的移動操縱系統在手機端的表現，但微軟顯然想複製在PC領域的霸主地位，但市場已經不允許你這麼傲慢了。PC作業系統微軟的出現幾乎是在稀薄區出現的，出現的時候競爭對手學少很多。

移動作業系統屬於軟硬體廠家都追求的時代，甚至三星都想著用自己的作業系統都作為主打，微軟還是表現的一副唯我獨尊的心態，相反谷歌公司明顯的低調了許多，開源的概念也是深入人心，結果在很短的時間內就贏得了很多手機廠商的信賴，並且很快的推出自己的第一代產品，諾基亞公司應該是被兩棍子打死，蘋果算是在高階市場把諾基亞打了一棍子，安卓的出現徹底要了諾基亞的老命，後邊的結構大家也都清楚了，安卓系統從誕生開始就一直不斷的完善功能，不斷在提升效能從開始只是支援手機到現在生態系統遍佈各個消費電子領域，安卓的在一步步穩固自己的移動作業系統霸主的地位，蘋果系統在經歷了巔峰期之後也在慢慢的衰退，只有安卓系統還在大踏步的向前走。

微軟在切入移動作業系統這塊主要在於心態上，本身起點非常高而且很多手機廠商也非常看好，但明顯對於手機廠商不夠友好，採取了很多措施來限制各個廠家，構建任何新的生態系統都必須要保持一顆虔誠的心，微軟顯然在這上面花費了大量的資金，但沒有達到應有的效果，很多行家也對這件事表示非常的遺憾。現在微軟重新找回雄風主要靠的是在雲計算上取得了巨大的進展，同時在office上面老樹開新花，重新贏得了很多使用者的認可，再加上原有的現金牛微軟作業系統，現在的微軟重新突破萬億市值，微軟已經深深種下了PC作業系統的基因。

現在微軟已經停止維護windows phone了把精力放在別的領域了，現在再去拿出精力和谷歌對抗已經沒有太大的意義了，無論在世界範圍內還是在國內範圍內，風口都顯得特別重要，在風口可能很小的一點努力就能換來巨大的成果，大逆風而行付出再多也是沒有多大意義，微軟拿下諾基亞的手機業務也是耗費了鉅額資金，但收效甚微畢竟大勢已去，在這件事上小米的雷軍感觸非常深刻，雷軍都是要比bat三家的掌門人出道要早，而且工作也非常努力，但收到的成效卻很一般，金山的上市還是靠著一款遊戲，這裡面多少還是包含著一些諷刺的味道，金山一直掙扎在付費軟體的道路上，結果360的免費模式徹底斷了金山防毒的後路，後來因為傅盛的加入引入了免費模式才慢慢扭轉了頹勢，風口實際選擇特別重要。