是的，如果安倍訪問伊朗沒有見到哈梅內伊，那就跟沒去差不多。

如果安倍不見哈梅內伊，那麼他就無法得知獲得伊朗最高層的想法，也無法完成特朗普向伊朗傳達最終意見的企圖。（安倍晉三）

日本外務大臣河野太郎6月6日表示，安倍首相會在6月12日對伊朗展開國事訪問。在此期間，安倍晉三將會與伊朗總統魯哈尼，最高領袖哈梅內伊展開會晤。河野太郎稱，安倍訪問伊朗是帶著和平的姿態前往的。日本希望藉此機會疏通美國與伊朗之間的關係，為中東和平貢獻一份微薄之力。

然而，就在6月8日，伊朗最高國家安全會議發言人卻表示，他們拒絕了日本首相訪問伊朗的安排，並稱如果想讓安倍順利訪問伊朗，那麼美國就必須重返奧巴馬時代與伊朗達成的核協議。

這意味著，安倍晉三是真的去不了伊朗，見不到哈梅內伊了。自從伊朗伊斯蘭共和國成立40年以來，還沒有任何一位日本首相訪問過伊朗。（安倍晉三和魯哈尼）

伊朗將日本看做是美國派來的說客，安倍晉三在前段時間特朗普訪日向特朗普打下了願意前往伊朗穿針引線的包票。

哈梅內伊作為伊朗最高領袖，已經把話說的很明白。伊朗要想與美國談判就必須要美國先讓步，即美國取消對伊朗的經濟制裁，重新承認並回到奧巴馬時代與伊朗達成的核協議框架中。俄羅斯，歐盟國家和伊拉克，卡達都支援美國和伊朗回到奧巴馬時代的框架中。但特朗普的固執，以及猶太人的竭力反對讓特朗普一意孤行。

安倍晉三不管怎麼說，伊朗也不會改變主意。安倍的能力也無法影響美國。（哈梅內伊和內賈德）

哈梅內伊即不會和美國輕易談判，也不願見美華人的說客，安倍晉三訪問伊朗吃了閉門羹，這就是伊朗對美國施壓的反制體現。

如果安倍訪問伊朗期間，沒有見到哈梅內伊是否預示著訪問不成功和沒有去一樣？

儘管有評論說到伊朗最高領袖哈梅內伊不會接見日本首相安倍晉三，因為安倍的訪問根本無法改變美國對伊朗的態度。在亞洲地區日本作為美國的忠實戰略盟友，安倍此次訪問伊朗的最終態度無疑是想緩和伊朗和美國的態度。儘管伊朗是即俄羅斯之後美國最大的對立國家，但伊朗和日本兩國之間關係一直較為穩定甚至保持著良好關係，畢竟伊朗是日本重要的能源及資源供給國家。

進入2019年對於伊朗和日本來說也有著非常意義，因為今年是兩國建交90週年。在這個特殊的日子又是伊朗處在最敏感時期，此時安倍訪問伊朗肯定是想得到伊朗最高領袖哈梅內伊的接見及同伊朗總統魯哈尼見面會談。哈梅內伊作為伊朗的精神領袖和最高統帥，如果此次安倍對伊朗的訪問沒有得到哈梅內伊的接見，可以肯定安倍這次訪問伊朗是不成功的。

在近期日本首相安倍對伊朗為期三天的訪問，相信哈梅內伊以及伊朗總統魯哈尼都會同安倍見面。在亞洲日本作為美國的盟友國家，美國在中東地區無論是針對伊拉克的海灣戰爭還是美國參與的敘利亞內戰期間，日本都充當了急先鋒或是積極配合美國對他國的軍事行動……而此時的伊朗和美國，彷彿戰爭也走到了懸崖邊大有一觸即發。而此時的伊朗絕對不希望如果美國和伊朗有戰爭行為，日本徹底的倒入美國一方……

伊朗的權貴階層是不會與美國翻臉，硬幹的！因此，這個假設沒有意義，伊朗也不會玩這麼大！立貼為證，安倍此訪會取得成果，實現日本外交新突破，開啟日本外交的新局面。此事件應會在日本現代外交史上有一定地位！

安倍到伊朗訪問已經是板上釘釘的事情了，6月12日就要啟程。

那種認為伊朗拒絕他訪問的想法，是不懂外交禮賓而鬧出的笑話，對基本的國際常識也缺乏瞭解。

至於最高宗教領袖哈梅內伊是否見安倍，這就要看兩國禮賓安排。

通常哈梅內伊不一定見客，因為他並不是國家行政機關的一把手，這個一把手是魯哈尼。

只是因為伊朗是宗教國家，哈梅內伊至高無上，所以如果外訪高層能見到他，說明伊朗對此次訪問才更重視。

因此，安倍能否見到哈梅內伊取決於兩點：

如果兩人談的好，再加上安倍是41年來首次訪問伊朗的日本首相這個頭銜，哈梅內伊見安倍是肯定的。

畢竟伊朗在和美國對峙過程中，基本沒有什麼外國高層來訪問，處於半孤立狀態。

安倍作為西方最重要的國家之一，也是和伊朗有密切經濟往來的國家，它的首相到訪等於給伊朗一個對國際展示自己和表達自己的機會，因此哈梅內伊會見他。

如果談的不好，魯哈尼都不高興，哈梅內伊當然更不高興，見面就成泡影。但這種可能性很小。

畢竟對美外交主動權掌握在哈梅內伊手中，所以安倍要聽一聽哈梅內伊怎麼安排下一階段對美國的關係。

因為安倍此訪不只是兩國關係的事情，也肩負著傳話人和中間人的任務。

從這個角度講，哈梅內伊也會見安排，並且透過他傳話給美國。

除非哈梅內伊態度沒有什麼變化，覺得沒必要給美國展示新的態度，他才可能不見安倍，否則哈梅內伊是一定會利用安倍這個渠道，來進行新一輪美伊博弈的。

哈梅內伊應該會見安倍。

為了解讀伊朗方面是否發出過拒絕安倍的言論，我檢視各個媒體的原資訊，發現那是一個誤會，純屬是對資訊理解錯誤。

以下是資訊源：

一、“德黑蘭為安倍的調解成功設定了三個條件 ”

二、“如果美國重回伊朗核協議，日本首相安倍的訪問將會獲得成功。”

三、“如果特朗普能重返伊朗核協議，日本首相安倍晉三就能成功的訪問伊朗。”

這些資訊各媒體根據伊朗最高國家安全會議發高官言論翻譯的。結合語境認真的讀，你會發現人家是指安倍能否成功調解美、伊關係的條件，而不是指安倍是否能去伊朗的條件。只要不仔細解讀，很容易就會理解成伊朗最高安全會議拒絕安倍的訪問。

因此事實上並沒有伊朗拒絕安倍訪問這回事，那是一個誤會，只是大家對某些資訊解讀的時候使用的語境不對，就會產生誤解。

從伊朗國家最高安全會議的發言上看，他們並不拒絕和美國進行談判，只是對談判設定了三個前提條件。也就是對他們對安倍來訪是否能成功把伊朗和美國帶入談判的那些看法。

如果美國願意回到核協議，以及解除對伊朗制裁，以及從波斯灣撤軍的話，他們就願意和美國談判。

他們的言論並不是針對安倍來訪，只針對安倍身上所攜帶那些的美國意圖。

伊朗如今被美國圍困，他現在最需要的就是爭取更多外部力量的支援，哪怕爭取不到對方的支援，也不會把對方完全推到對立面。而是最大限度的讓對方保持中立，爭取一個對他更有利的外部環境。

所以我認為哈梅內伊應該會見安倍，並且還會好好招待安倍。只不過在涉及到美伊談判的態度上，哈梅內伊會堅持立場。

無論從哪個角度來看，哈梅內伊都沒必要拒絕安倍。從美伊雙方的關係來看，安倍只是一個傳話筒，哈梅內伊沒必要給臉色安倍看。

從世界關係來看，安倍代表著日本，日本是一個影響力比較大的國家，並且雙方有很多可以合作的領域，尤其是經濟上的合作，可以讓伊朗獲得很多好處。

日本雖然是美國的盟友，但是和伊朗對立的是美國，並不是日本，人家日本首相來訪問，於情於理哈梅內伊都會見上一下。

換另外一個角度講，安倍見不到哈梅內伊也不是無功而返。

如果哈梅內伊不見安倍，相當於放棄對外的影響力。對外影響力削弱，自然而然的也會削弱對內的影響力。

哈梅內伊一旦對外和對內都失去了足夠的影響力，就意味著他在世界和伊朗內部都會被邊緣化。

哈梅內伊被邊緣化代表著伊朗教權派力量被邊緣化，這正是美國希望看到的。

更重要的是如果哈梅內伊不見安倍，會讓全球覺的哈梅內伊所領導的伊朗教權派力量拒絕和世界合作，這樣會讓全球失去對他們的信任。

伊朗現在能和美國鬥，靠的就是全球對伊朗的信任，對伊朗的支援。

一旦是全球對伊朗不再信任，那麼誰還繼續支援伊朗，沒有了世界的支援，伊朗還怎麼跟美國鬥。

而這也是美華人非常願意看到的，那隻會讓特朗普更容易達到目標。

安倍去伊朗如果見不到哈梅內伊，和不去是有很大區別的，而哈梅內伊見不見安倍對他所領導的教權派力量，以及對伊朗都會產生巨大的影響。

因此我覺的哈梅內伊肯定會見安倍！