主要原因是國家窮了、基礎舊了。

就拿德特里克堡洩漏事故來說，就是因為基礎設施太破舊了引起的。2018年5月，一場暴雨使得該研究所用來處理實驗室廢水的蒸汽滅菌裝置進水，而該裝置已有數十年曆史，這使得研究停止了數月之久，直到研究所開發出一種使用化學藥品的新型去汙系統，才得以恢復。

然而，新的問題接踵而至，儘管新系統要求更改實驗室中的某些程式，但在2019年6月的檢查中卻發現工作人員沒有遵循新程式，檢查人員還發現了去汙系統存在機械問題，同時仍有化學物質洩漏。

看到了嘛？這可是美國陸軍控制的，世界等級最高的P4實驗室，儲藏世界上最致命而且無法預防也無法救治的病毒和細菌。軍方最好的的實驗室都會因去汙系統破舊不堪而發生洩漏事故。那其它實驗室的安全程度可想而知。雖然目前美國國內可以用來製造滅活疫苗的P3實驗室，林林總總有300餘家，卻不用來製造更安全的滅活疫苗，可見主要是對陳舊的去汙系統能否保障工作時不發生事故沒有信心。

既然沒有信心，那肯定不會去生產可靠的傳統滅活疫苗，也是西方輿論宣傳力量強大，生生得把莫德納、輝瑞等歐美製藥公司投機取巧所生產的mRNA疫苗捧上了天，什麼代表未來疫苗技術的發展方向？

說不好聽點，是技術枯竭加上設施陳舊，促使得各大公司轉向成本最低，對硬體要求不太嚴苛的mRNA疫苗。

選取新冠病毒一個片段注射入人體，由人體自動編譯出新冠病毒，再經人體免疫系統進行識別並進行滅殺，想法是很美，但是沒人想過這個病毒片段打入人體以後會發生什麼？是否會出現變異？出現變異後是無效疫苗還好，最怕的是生成新的病毒對人體造成更大傷害。

事實也證明，mRNA疫苗出問題了，1月27日世衛組織專家不建議接種美國莫德納疫苗，要求只在能防止接種者出現過敏性休克的條件下提供接種。

怪不得西方人那麼反感打疫苗，原來打不打疫苗風險同樣大，也就是早死跟晚死的區別。

美國西方處於夢遊中，一切政治化致使經濟日落西山。這次疫情徹底暴露了西方自由民主的虛偽，與制度無奈與無能。

疫苗是中國最先發明叫做人痘，16世紀時根據中醫以毒攻毒理論，發明了預防天花的人痘接種法。天花是由印度傳入，據傳說古人是為躲避兵役和宮廷招募，而主動染疫成麻子，而發現免疫效果。後西方發現牛染疫後，種到人體有同樣免疫效果，後起名叫牛痘。所以古代中國是世界上最科學的最強大國家，清末閉關鎖國墮落了而已。

美國現代科學技術先進不可否認，但它的科學是為了資本服務。傳統疫苗有幾千年臨床歷史不用，而選用基因技術的根本原因是資本成為疫苗壟斷。

信使RNA（mRNA）是由DNA的一條鏈作為模板轉錄而來的、攜帶遺傳資訊的能指導蛋白質合成的一類單鏈核糖核酸。從脫氧核糖核酸（DNA）轉錄合成的帶有遺傳資訊的一類單鏈核糖核酸（RNA）。它在進入細胞核糖體上作為蛋白質合成的模板，決定肽鏈的氨基酸排列順序。聽著就可怕進入細胞改變基因，mRNA所謂面麻疲猝死都是小意思，如果信使遺傳錯了人類基因改變了，追悔莫及為時已晚。但未來是基因時代，基因技術是必須要實驗研究的。mRNA轉基因技術，在人類歷史上沒有一款mRNA疫苗成功過，mRNA疫苗會產生什麼副作用無人知曉。

相比mRNA疫苗我們的滅活疫苗累積已經接種超過億萬人次。無嚴重副作用保護效力得到了外國廣泛認可。由於mRNA疫苗遭到群體死亡重大醫療事故，現今全世界把目光都轉到中國滅毒疫苗希望上。

下圖病毒與抗體蛋白

上圖mRNA疫苗進入細胞。

西方國家目前已經有了幾個廣泛接種的疫苗，接種人數也已經達到幾千萬人，你哪兒看出它們“不可靠”的？我看按目前水平還應該算是可靠的，當然幾年以後有了更好的疫苗大家也許覺得現在應急使用的疫苗都有很多不足，但是現在抗疫的迫切需求下，這些現有疫苗還是可以接受的。

輝瑞疫苗打完老人死亡的非個案存在，還有歐美急速攀升的死亡人數，充分說明往日醫學的不靠譜。所以以前的那些疫苗你覺得可靠麼，新冠專打各種假醫學。

不能這麼說。現代疫苗已經不是最初的那樣，還停留在只有滅活疫苗的階段了。疫苗開發的路徑已經有好幾條。這裡不贅述了。目前國際上現有的疫苗研發途徑，新冠疫苗的研發都在進行。其中，以中國和美國的研發走在了前列，已經進入正式接種階段。但，中國和美國疫苗的路徑不同。中國走的是歷史最悠久的滅活病毒路徑。而美國則是最新的路徑既利用新冠病毒基因片段。前者利用的是真正的（死亡的）新冠病毒。後者則是利用病毒基因片段人工合成疫苗。前者技術成熟，安全係數高。後者則是新的方式。特別是，這次有點倉促上陣後的意味。臨床試驗都沒有全部做完。這才有了中國疫苗和美國疫苗的差別。但這些差別尚不能最終表示誰先進誰落後。不過。就目前而言，中國的滅活疫苗目前應該比美國輝瑞公司的疫苗安全係數更高些。

中國滅活疫苗在非典時期做了技術儲備，2009年豬流感時期已經做出了成就，因此投入比較快

西方國家資本市場，炒高科技概念，滅活疫苗是重資產疫苗，不符合歐美高工資，因此比較傳統滅活疫苗不做，重組蛋白疫苗歷史久，但研製週期長。高科技就是核酸疫苗，腺病毒疫苗，是軍事要求能儘快投入戰爭得疫苗。為了及時投入使用，用了這兩類疫苗。

中國用傳統滅活疫苗比較可靠，但是軍用腺病毒和核酸疫苗都有，前者更適合民用，因此對後兩種提出更高安全需求，比較推遲。比較傳統重組蛋白疫苗週期長。

一支疫苗的好壞是效果、安全和成本的三者平衡，單獨強調任何一點都不能稱為“好”疫苗。西方國家富裕，或許可以降低對成本的考慮，主要考慮效果和安全就夠了。但眾多的第三世界國家就必須在三者上達到好的平衡。

如果以效果和安全為主要考慮，成本放下。美國輝瑞-德國BIONTECH疫苗只怕是最優秀的選擇了。原因也很簡單，美國與德國合作的輝瑞-BIONTECH疫苗是世界衛生組織批准的第一個，也是迄今唯一的疫苗，是2020年12月31日被緊急批准的。世界衛生組織難道眼瞎了，會緊急批准一支不可靠的疫苗嗎？

世界衛生組織免疫戰略諮詢專家小組（SAGE）在2021年1月8日釋出了輝瑞疫苗的接種政策建議，認為輝瑞-BIONTECH聯合研發的信使核糖核酸（mRNA）疫苗安全有效。目前，只有嚴重過敏病史的人、大多數孕婦、不屬於優先人群的國際旅行者以及16歲以下兒童，建議不接種。看清楚，新冠肺炎死亡率最高的老年人是可以接種輝瑞疫苗的。世界衛生組織免疫戰略諮詢專家小組的專家都是傻瓜，居然說一支不可靠的疫苗是安全有效的？

2021年1月28日，聯合國秘書長古特雷斯在紐約接種了第一劑新冠疫苗。古特雷斯71歲了，符合美國“65歲以上老年人是最優先人群接種疫苗”政策。聯合國秘書長古特雷斯也老年痴呆了嗎？去接種一支不可靠的疫苗？

如果以效果、安全和成本三者的通盤考慮，英國牛津-阿斯利康疫苗就是最優秀的那一個了。牛津疫苗成功做到了低成本下還能維持足夠的效果和安全。牛津-阿斯利康疫苗一針只要4-6美元，兩針加一起也不過8-12美元，如果是世界衛生組織COVAX疫苗計劃或政府大規模採購，價格還能降。據說印度的政府採購價才2美元一針。所以世界衛生組織的那個COVAX疫苗計劃中牛津-阿斯利康疫苗是最主要的分配疫苗，原因無他，便宜啊！便宜才能給足夠多的人接種！看清楚，這個便宜還管用的牛津-阿斯利康疫苗是英國的技術，又是西方的“不可靠”疫苗嗎？

所以，說美國西方疫苗不可靠的時候，千萬先看看新聞呀！小學文化就認識字了，不會看不懂新聞的。

1月20日截至時，只有阿斯利康疫苗和輝瑞疫苗是COVAX已簽約疫苗

說西方國家醫學先進，也只能說是對這些國家內的富人和政治精英們的醫療條件比較好。當他們遇到大的疫情全民感染的時候那塊醫學先進的遮羞布就被無情的事實撕的支離破碎啦！看他們對疫情防控的所做所為可以看出他們為利是圖的本性，他們做不出對疫情防控的正確判斷和應該採取的措施。這次疫情充分暴露了他們制度上的虛偽！

由於研發的時間太短，任何疫苗從研發到上市需要一個很長的臨床試驗階段。而西方的大公司都是按照這個正常的流程來開發疫苗的。但中國的新冠研發公司公司都是國家來參與的，不管從資金和人員投入都比西方的公司多的多，所以要比西方更有優勢！