專業軟體貴的最主要原因，我認為有兩個，其他都是次要的。下面我分開說：

第一、使用這個軟體有可以巨大的產出

俗話說，羊毛出在羊身上。這個軟體貴，必然能帶來更大的產出。否則使用者不會購入的。

目前收費很貴軟體大部分是專業性、功能性、實用性很強的軟體，切實幫使用者解決了具體問題，並且可以幫使用者帶來更大價值的軟體。諸如作業系統、CAD軟體、程式設計開發工具、模擬軟體、圖形設計軟體、以及特殊領域的專業分析軟體等等。這些軟體都可以極大提升使用者的工作輸出。有的甚至形成功能壟斷，也就是說要想用這個功能，甚至說完成這個工作，必須要這個軟體。這種情況下，這個軟體怎麼可能不貴？

第二、開發這個軟體有巨大的投入

這個其實和第一個相呼應。其實也是為第一個服務。你可以考慮，一個軟體要功能強大，讓用形成依賴，必然需要大量的設計，尤其是創新性、顛覆性的設計。這些設計要投入大量的人力物力，自然少不了花錢。有的軟體產品，投入是天文數字，非常誇張。但是如果使用者需要，且有一定的群體，這樣的投入就是值得的。

你一定不會碰到：一個1W行的軟體產品，能賣多貴；而幾千W行的軟體產品，也不會多便宜。這是基本的市場規律。

有部分原因是軟體學院是20世紀初教育產業化的產物。國家當時在一些大學試點建立軟體學院和開設軟體工程專業，其思路就是教學與實踐相結合。作為教育體制改革的試點，軟體學院要自主承擔相當多的費用，而不像傳統專業那樣主要由國家支援。實際上那幾年所有學校所有專業的學費都有比較大的漲輻，軟體學院步子邁得比較大而已。

教育產業化火了沒幾年，弄得怨聲載道，這個概念也漸漸不再被人提起了。但軟體學院的學費當初國家有出臺政策，全國基本是有統一標準的，也就一直被沿襲下來。

在工業生產、技術研發中，我們很多行業都會涉及到一些專業軟體的購買和使用，樓主說的沒錯，專業軟體價格都偏高，其實原因也不難分析！

1、受眾面小，單價高！專業軟體從字面理解，就是某個領域或者技術上的專用軟體，專用軟體一般受眾面比較小，也就是說用的群體不會太大，只有這個領域的企業或者個人才會採購和使用！既然使用的人少，程式開發者要想收回成本，產生利益，就只能提高軟體購買的單價了。

5、專業軟體風險高！專業軟體的開發和使用都是風險極高的，一方面，開發出來的軟體能不能獲得預期市場將直接決定了該軟體的存亡，另一方面，專業軟體的使用方若因為使用這個軟體，造成了巨大經濟損失，軟體開發商是需要承擔責任的。就和買車一樣，車輛失控造成司乘人員傷亡，車企肯定要承擔巨大的責任！專業軟體涉及的都是高精尖的行業和領域，因此，高風險也就有高回報，不然誰會願意承擔巨大風險去開發這些程式呢？

綜上所述，專業軟體具有受眾面小，技術難度大、開發成本高、維護成本巨大、開發風險大和一定壟斷性等特點，這些因素共同導致了專業軟體整體價格偏高的現象！這種現象也是正常的，合理的，如果樓主真有需要，還是真心建議使用正版軟體，不僅安全係數高，也是對開發者的尊重！

專業軟體的價格大部分都很貴，可以從以下三個方面來分析其價格偏高的原因。

第一，專業軟體都是針對特定的專業領域應用的軟體，使用者群體比較小。例如CAD繪圖軟體，是作為工程工業繪圖應用的軟體。因為專業軟體的應用領域都是針對特殊的行業應用，而不是大部分人群都能用到的軟體型別，軟體在功能的使用上專業性特別強，必須具備一定專業水平的設計人員才會比較容易的學會。

第二，專業軟體在軟體研發成本投入上面都比較高。因為專業軟體功能的專業性決定了在這些軟體的研發過程中，需要具投入大量高水平的專業人力和強大的財力才能支撐整個軟體的順利研發設計，而且專業軟體還要不斷的迭代功能才能不斷滿足使用者的實際應用需求，軟體每升級一次版本都需要消耗大量研發成本的投入。所以專業軟體的研發高投入這方面也決定了它的價格偏高。

總結

綜上所述，導致專業軟體的價格大部分都很貴，而且目前價格比較高的情況也很難發生比較大的改變。

專業軟體為什麼大部分那麼貴？繞不開的肯定是成本。

專業軟體開發，不僅僅是機械性的編譯程式碼，涉及多方面的成本和風險。

開發軟體的費用跟軟體用途息息相關。

單獨就開發軟體這個動作，成本就是研發人力成本和硬體成本，但軟體開發並非一個開發動作那麼簡單。一旦軟體需要公開讓更多人使用，就不得不考慮到更多實際問題：

下面具體對比下三者之間的差異：

（1）當獨立程式設計師根據自己想法研發一個軟體：

我想開發一個軟體——說做就做——完成釋出

這類軟體中，除非極少數具備商業眼光的程式設計師研發的軟體，一般很難公開讓更多人使用。

（2）如企業選擇自主開發軟體，並企業自家關起門使用軟體時，一般經過以下步驟：

其中涉及幾項成本：1、人員成本：自主研發一個新軟體並非是簡單的程式碼堆砌，過程中需要涉及產品負責人、視覺/互動設計師、研發人員、測試人員，最終才能釋出並讓所有員工安裝APP使用；2、時間成本：一個軟體從零起步到研發上線，一般會經歷比較漫長的週期，當業務人員經過半年的等待發現產品終於研發完成時，業務需求卻已經產生了變化，研發人員勞動成果作廢，重新開始，開發時間再次被拉長……3、維護成本：開發人員實力、團隊專案經驗會直接影響後續維護迭代，企業自主研發軟體的團隊常常是缺乏經驗的，後期複雜的改進與維護幾乎是在專案開始的時候就是已經註定的事，更別提因為不斷更新的需求帶來的二次開發任務。

費用非常多。

相比較自主軟體研發，面向市場的軟體需要經過市場的檢驗，對產品的創新性、實用度要求都更高，產品研發的每一步都需要更加細化，軟體功能不斷更新進步，也因此每個崗位都需要專業人員負責。像在簡道雲，除了研發人員，還有如產品經理、測試人員、UI設計師、視覺設計師、市場、運營、技術支援、實施顧問等崗位。不過這類軟體因為符合大多數人的需求，因此成本是分攤開來的，很多軟體價格其實並不高（甚至很多軟體是免費使用，通過其他方式來回收成本，比如廣告、高階服務），反倒是上述第二種專門為一個企業研發的軟體成本都是企業自己承擔，成本要高得多。

公司要運營，必須要有收入，對於普通軟體，同類軟體其實很多，而且使用者群體廣，所以其實大家在搶使用者，打價格戰。對於專業軟體就不一樣了，一般，某一個專業軟體，你很難找到一個替代品，它基本是這類軟體的佼佼者，這樣就導致了它處於壟斷市場，價格自己定，不由市場控制，另外就是，專業軟體使用者群體不大，都是專業人員，人不多，所以收費適當貴一些，不然它根本賺不到錢用來維護公司執行

開發軟體的費用跟軟體用途息息相關。

單獨就開發軟體這個動作，成本就是研發人力成本和硬體成本，但軟體開發並非一個開發動作那麼簡單。一旦軟體需要公開讓更多人使用，就不得不考慮到更多實際問題：

下面具體對比下三者之間的差異：

1）當獨立程式設計師根據自己想法研發一個軟體：

這類軟體中，除非極少數具備商業眼光的程式設計師研發的軟體，一般很難公開讓更多人使用。

2）如企業選擇自主開發軟體，並企業自家關起門使用軟體時，一般經過以下步驟：

其中涉及幾項成本：

1、人員成本：自主研發一個新軟體並非是簡單的程式碼堆砌，過程中需要涉及產品負責人、視覺/互動設計師、研發人員、測試人員，最終才能釋出並讓所有員工安裝APP使用；

2、時間成本：一個軟體從零起步到研發上線，一般會經歷比較漫長的週期，當業務人員經過半年的等待發現產品終於研發完成時，業務需求卻已經產生了變化，研發人員勞動成果作廢，重新開始，開發時間再次被拉長……

3、維護成本：開發人員實力、團隊專案經驗會直接影響後續維護迭代，企業自主研發軟體的團隊常常是缺乏經驗的，後期複雜的改進與維護幾乎是在專案開始的時候就是已經註定的事，更別提因為不斷更新的需求帶來的二次開發任務。

以上成本均為單個企業承擔，這種軟體使用模式成本非常之高。（除非企業隨便對付著做了個很難用的軟體）

3）當開發的軟體需要面向整個市場時，一般要經過以下步驟：

相比較自主軟體研發，面向市場的軟體需要經過市場的檢驗，對產品的創新性、實用度要求都更高，產品研發的每一步都需要更加細化，軟體功能不斷更新進步，也因此每個崗位都需要專業人員負責。像在簡道雲，除了研發人員，還有如產品經理、測試人員、UI設計師、視覺設計師、市場、運營、技術支援、實施顧問等崗位。

不過這類軟體因為符合大多數人的需求，因此成本是分攤開來的，很多軟體價格其實並不高（甚至很多軟體是免費使用，通過其他方式來回收成本，比如廣告、高階服務），反倒是上述第二種專門為一個企業研發的軟體成本都是企業自己承擔，成本要高得多。

專業軟體貴的主要原因如下方面:

1.研發成本高，針對性比較強。如:cad,ps,ar等等，都是針對某一方面領域的。而且基本都是團隊研發，涉及到的方面比較多，如:這仨款軟體，需要圖形設計專家，演算法專家等等領域的專業人員設計。

2.獨特性或者壟斷性質高，大概意思就是我的軟體可以實現別人沒有功能，而且特定時間內保持唯一性。