很難說，這個時間相當程度上不取決於elsevier。格式審查通過後，elsevier一般一週左右將稿件傳送至審稿人。如果碰到麻利的審稿人，很快給你審完給評審意見，那麼elsevier返回來告訴你審稿意見也很快。 我見過最快的，從投稿到發表online是一個月。但是，如果運氣不好，可能連續幾次審稿人都不願意審稿，那麼時間都耽誤在elsevier不停的找審稿人上了。還有一種可能，審稿人同意審稿，但是一直拖著不給審稿意見，一壓就是幾個月。這種事情elsevier也是很無奈的。我最近的一篇反正就是拖了半年才接收。所以，投稿很大程度看運氣。兩個月到半年都是正常。超過5個月就不太正常了，你可以發郵件去催。希望有幫助，望採納!~

關於審稿時間的問題，一下這些資料可以幫到你：

審稿時間對於作者來說是比較關注和疑惑的問題，長時間的等待，讓很多作者摸不清頭腦，那麼今天就給大家分享一下關於學術論文審稿時間的問題。

一般情況下，國外的權威期刊由於審稿流程比較嚴格，不過不會讓你等待太久，那麼審稿時間的產生是由怎樣的流程構成呢？審稿時間是由編輯初審時間、審稿人審稿時間、編輯給出意見的時間組成的。

（1）編輯初審時間：編輯部收到稿件後，有的雜誌是都給了主編，由主編安排副主編去找審稿人，有的則由某個編輯直接找審稿人。指定審稿人之前，這些編輯都必須先審審稿子，主要是看稿件是否符合該刊物的辦刊原則，另外更重要的是看看稿件涉及的領域，好找相關審稿人審稿。

編輯初審時間一般在1－2周，但有時也會更長些，比如公眾假期、編輯出差等（英美的公眾假期特別多，人家休假你也沒法）。

近年來，國內往國外投稿的數量猛增，其中稿件良璓不齊，編輯的一個任務就是，對於太差的稿件，直接就拒稿，不給審稿人增加負擔。

（2）審稿人審稿時間：稿件一般會被安排2－3個審稿人審稿（個別刊物審稿人會多些），很多雜誌給審稿人的審稿時間一般是：通訊2－3周，全文3－4周，過了這個時間，編輯最多催一下，不能要求審稿人怎樣的，審稿人只是義務，沒有責任的。如果審稿人一直沒有審稿，編輯部可能重新找審稿人，這樣的話，稿件的審稿時間就會特別長。

（3）編輯部給出意見的時間：審稿人意見返回編輯部後，如果2－3個審稿人意見統一，編輯的結論就好下，如果不統一，編輯就有權做出決定，如果編輯決定不了，可能還要再找審稿人仲裁，這樣的審稿時間就會長了許多。編輯部給出意見的時間一般會在1周內。

只有兩種情況審稿時間會特別快，一是稿件特別好，二是稿件特別差，而稿件投稿一個月以內仍然沒有訊息也是正常的，作者不必過於擔心。

參考：查爾斯沃思論文潤色貼士http://www.charlesworth.com.cn/