說白了，古裝戲多，基本上也都是清代，是因為清代時間近，資料好找好還原，而且清代市民文化興盛，民間野史故事也多，自然好編電視劇。

相對來說元朝時間本也不長，蒙古人在中華文化演進方面貢獻不多，除了史料和元曲之外留下的創作素材並不多（大多留在各種戲曲當中，而這些也因為近幾十年眾所周知的原因大量失傳），加上對於人的記憶來說已經夠久遠了，也就沒有太多好編的東西了。

我做過兩期關於成吉思汗的影片，大家如果感興趣可以到我賬號去看看，瞭解一下！！！

第一，朝代短。

第二，那是漢族人比較慘的年代，不亞於五胡亂華，拍出來不利於民族的團結。

第三，元代的蒙古騎兵，不光是漢族人的噩夢，也是歐洲人的！如果寫實的拍出來，太傷人面子了！

說起電視劇，就有這樣一種電視劇，你一定看過，也就是古裝劇。古裝劇有兩種，一種是基於歷史拍攝，參照基本歷史，編劇再繼續創做，一些愛情

宮廷格鬥等元素喜歡給觀眾新增，這樣可以增加觀眾收視率，使觀眾也愛看，貼近歷史，沒有跌宕起伏的情節，沒有引人入勝的故事，誰會看到你的電視連續劇。還有一種直接捏造，完全與歷史無關，或者把歷史人物拿來充數，跟其他沒有關係，例如，一些穿越劇或諸如此類的事情是完全不可能的，它還可以拍攝幾十集,一般來說五代，漢，秦，唐，明，清，使用最多的古裝劇。宋代，隋朝也拍攝，但相對較少。一拍宮鬥就是清朝，一個戰爭國家是強大的，也就是漢朝和唐朝，但是突然我們發現了一個問題，為什麼沒有人去元代拍攝電視劇，甚至有些人說，也許是因為元朝是外族人統治的，沒有人願意接受它，這一結論顯然是無效的，清朝也是外族人建立的勢力，清代電視劇數量最多，因為清朝是最接近我們的，而且史料記載詳細，加上一些引人注目的歷史，所以電視劇製作出了很高的收視率，自然的投資者也願意拍攝這樣的電視連續劇。但是，元朝沒有人。有人說成吉思汗算一部，其實你錯了，他這是蒙古，不是元朝，元朝是忽必烈孫子建立的王朝，直到元順帝結束，透過分析和調查，我們發現元代沒有歷史劇的原因是多方面的，一是元朝是蒙古人建立的，統治者相對殘暴、血腥、勢力重、文化輕，後期統治者不像清朝統治者那樣漢人，所以他們不重視歷史，留下很少的歷史資料，而大部分的血腥暴力，比如屠宰之類的東西，容易對觀眾產生負面影響。第二個原因是這個王朝確實是曇花一現，從建立到滅絕，只用了不到一百年的時間，與其他統一政權相比，一個只存在了九十八年的王朝的確是曇花一現，另外，他們的歷史不多，所以沒有什麼好辦法可以吸引觀眾。第三個原因是元朝制度的特殊性，這是一個種族歧視的國家，劃分種族地位，漢族的地位很低，出於三四等，因此，當時的漢人經常受到一些不平等的待遇和一些壓迫，這種歷史劇如果失敗了，就會受到批評，把漢族人拍的太差了觀眾也不喜歡看，如果你提高了漢族人的地位，你就會被指責不尊重歷史事實，由於這些原因，沒有人願意接受元代歷史劇。

1.元朝雖然國土面積很大，但是朝代毀滅的太快，從忽必烈開始，一共也只持續了98年，所以說關於元朝的記載比較模糊，再說元朝重武輕文，那個時候的讀書人得不到器重，朝廷大官沒啥文人，自然就沒有留下什麼參考史詩文獻，所以現在也就拿不出像樣的題材來拍攝電視劇。

2.元朝畢竟是蒙古人，那個時候的蒙古人就是人上人，漢人就是下等人，用命如草賤來形容也一點都不為過，試想想，如果按照歷史來拍攝，肯定會被漢人罵，如果不按照史實，肯定又說不尊重歷史。

3.元朝是以遊牧民族主，他們基本上就沒有固定的住所，而且他們死後安葬的習俗跟漢人也有很大的不同。我們漢人都推崇入土為安，可是蒙古族的人就不是這樣的想法了，他們沒有什麼固定的墓地，而且基本上他們的墓地都非常的神秘，也不對外公開，像成吉思汗的墓地到底在哪裡，現在都沒有一個確切的說法。所以這樣不穩定的生活習慣，讓元朝的歷史研究起來就非常的困難。

4.元朝不是在打仗就是在打仗的路上，所以要拍元朝為背景肯定少不了戰爭場面，可以參考《新三國》，拍攝總共花費上億，把劇組都拍的沒錢了，後來才追加的，可以想象拍這種題材肯定燒錢，如果耗資巨大，拍出來沒人看，這不就要人命了嗎？像拍攝清代後宮爭寵戲投資小，觀眾還愛看，何樂而不為。

首先，這一時期，自晉惠帝司馬衷，也就是傳說中的白痴皇帝繼位以後，社會就開始動亂。實際上，司馬炎在位時期，已經埋下了隱患。之後就是永嘉之亂，出現了所謂的十六國。當時北方爭霸的政權遠遠不止16個。再來就是南北朝。最後隋朝統一。南史、北史、隨書。研究難度較大。這一時期倒是有十六國演義，我只看了劉淵的部分，完全摘抄晉書的載記第一，只是由於不用避諱，就沒再稱劉淵為劉海元。這樣就導致了，看的懂的，那不如去看晉書。看不懂的，這個演義完全沒有簡化作用。

其次，評書和演義，是讓一個古人迅速成名的最佳辦法。比如諸葛亮在歷史上還算是有些貢獻的人，名氣大也就算了。而像包拯這樣，基本算是無緣無故就成名的，也是大有人在。個人認為，除了三國演義、隋唐演義這些歷史評書以外，中國僅有兩套大的評書，一套就是包公案以及後來的三俠五義小五義一系列；另一套就是就是三俠劍系列，包括和他頗有聯絡的童林傳、呂四娘刺雍正。可見，包公在評書界的地位。而這一時期，由於國家眾多，很不適合評書。一般學歷史的，想記下十六國的國名，沒有五涼四燕三秦兩趙夏成漢的口訣，都很困難。就更別說君主以及興亡了。我看這段快兩年了，當時還可以，現在也要查資料確認一下。這對於說評書的，和聽眾，都是一個幾乎不可能完成的任務。一般的聽眾，可能聽了2、3集，就不知道他在說什麼了。

再次，一些講壇裡，還是有零星講這個的，但是確實屬於冷門。講起來也沒什麼創意。據說那個叫什麼袁騰飛的講過這個。

最後，由於這段時間，朝代更替很快，確實沒有太多的名將名相。但是像祖逖、陳慶之、侯景、葛榮、爾朱榮等人，都是值得一說的人物。君主我就不列舉了。

最重要的原因，還是狹隘的漢民族觀念，制約了人們對這一時期歷史的瞭解。有人稱這一時期是五胡亂華，實際上可以理解為鮮卑崛起。仔細研究這段歷史，不難發現，雖然楊堅和李淵都給自己找了個不錯的祖宗，但是他們是鮮卑人毫無疑問。這對於很多人的大漢族主義，是一個絕對的心理打擊。如果將這一段史實一筆帶過，那麼但從名字和楊堅、李淵為自己編好的七個祖宗來看，確實難以分辨他們到底是漢人還是鮮卑人。本身從人種的角度說，鮮卑人雖然有一些歐洲人的特徵，但總體來說，和漢人長得幾乎一樣。所以，從外貌上，也很難分辨。實際上，從血統上講，現在已經沒有純種的漢人。我們北方人，身體裡多少都會流著鮮卑人的血。東北人可能除外，他們本來就是東胡的後裔。而南方人，絕大多數會有百越的血統。

1、首先元朝的前身就是蒙古帝國。蒙古帝國的主要成分都是北方的蒙古人。而當初蒙古人進入中原時是以入侵者的身份進攻南宋的。而且蒙古人對於佔領的城池基本都會進行屠城，這種極其野蠻落後的方式使我們漢族人十分厭惡蒙古人。而且蒙古人其慘忍的手段使我們漢族人敢怒不敢言。

2、蒙古人在與南宋交戰時，收了許多當時南宋的老百姓們十分痛恨的貪官和“漢奸”，元朝收了那麼多的貪官漢奸，而且經常實施暴行，還搞種族歧視。（當時元朝分為個等級的人，最高等級的就是蒙古人，基本上這些蒙古人都是高官貴族，第2級是色目人，就是一些少數民族和西夏等國家的人，第3級就是金朝原領地上的金朝人和漢族人民，最後一集就是是原來屬於南宋的漢族人。而第3級第4級的漢族，老百姓和金朝人都不可以當官，也不可以服兵役，還經常受到壓迫。）這使處於高層社會的蒙古高官貴肆意欺壓百姓。導致民不聊生，而且蒙古人一開始甚至想要荒唐的把中原大地變成他們的牧場。而且元朝常年入侵他國。而且每攻下一城，都會進行殘忍的屠城。這使蒙古人在國際上的形象並不好。當時歐洲的老百姓稱蒙古軍隊為魔鬼。而且被蒙古人打罵。都不敢頂嘴還手。而且蒙古人在歐洲進行了大量的屠殺，致使歐洲人口的數量急速下降。

3、蒙古人常年在外征戰，致使元朝的財力快支撐不住了。而且還有損蒙古人在國際上的形象，再加上當時的貪官貴族對低階級的漢族老百姓的欺壓和當時的天災、土匪還有元朝官府的無能，致使元朝爆發了一場轟轟烈烈、驚天動地的大起義。起義軍的主要成分是以低階級的農民和奴隸、還有一些貧窮的老百姓、漁民，或者是乞丐。明朝開國皇帝朱元璋就是其中赫赫有名的大人物。

（以上為本人拙見，僅供參考，如果有誤請多多指教!）