還有誰沒被美國威脅過？甚至俄歐本溪2專案都被制裁，一個沒落的黑老大，除了被洋爹忽悠瘸了的狗子們，誰還在意它

第一，美國現在沒有當年的號召力了，不能像當年打伊拉克一樣有一幫小弟跟著，沒有人跟了，獨木難支呀。第二，對付一個相當於中國一個縣大小面積的南聯盟，美歐只能利用空中優勢，狂轟濫炸，不敢出動地面部隊，緬甸國土面積比法國大，山多，狂轟濫炸起不了作用。美國不敢出動地面部隊，對緬甸軍政府只能乾瞪眼。第三，緬甸背後中國政府會起什麼作用，我不知道。

美國的威脅直接影響著亞洲大國的戰略安全與發展空間。緬甸與亞洲大國存在著戰略發展協作空間。緬甸軍方受到影響和威脅，亞洲大國不會坐視不管。緬甸的地理位置影響著亞洲大國的政治經濟利益。

緬甸軍方的底氣來自中國，緬甸是中國的鄰邦，是跟北韓一樣的戰略地位，想想五十年代抗美援朝的意義就在此，要知道現在的中國不是五十年的中國，那時候剛解放，國家一窮二白，用小米加步槍都能打敗美國及西方盟國，穩定祖國的周邊環境，換來國家幾十年的和平環境。如果美國又重新走一遍，那只是美國走問衰敗的分水嶺。忘途想在中國周邊製造不穩定的因素，是不會得呈的，註定會失敗的。來呀，我們又可來個抗美援緬！這就緬甸軍方的底氣！

概括性總結幾點，拋磚引玉地供看眾們接龍補充。

緬甸軍方為什麼不屑美國威脅？原因有五：

其一，是堅信己囯內政不容他國干涉與威脅；況且這一鐵律不管哪國其實內心都明白。需要的應該是協助幫助與斡旋，而不是霸凌威脅。

其二，緬甸深知國雖小，但在東盟商圈，以及剛加入的RCTP自貿經濟關係協定的重要性；同時，無論從經貿和戰略上是中國挪不走的門戶鄰居。

其三，緬甸軍方更明白：政權穩定，方能政治穩定，才能安撫與攘外，才能與時俱進發展經濟改善民生，繼而鞏固政權。

其四，美國的威脅，安的什麼野心，也是司馬昭之心，路人皆知的；世界自有公理判斷。

其五，緬甸軍方的對與錯，時間、歷史會最終檢驗的，人在做，天在看，天意可否為！？緬甸人民的眼睛與覺醒，也會對此最終判斷。

2月1日緬甸發生軍事政變，民選總統溫敏，國務資政兼外長昂山素季等多名政府官員被軍方軟禁。這一事件發生以後，引發了外界的強烈關注。

尤其是美國政府反應十分激烈，剛剛上任的總統拜登要求緬甸軍方立即放人，並威脅將對緬甸軍方進行制裁，措辭十分強硬。但是緬甸軍方對此並沒有怎麼理會，而是依然我行我素。緬甸軍方之所以有底氣，原因是以下幾點：

一、緬甸不怕美國製裁。緬甸曾經有過長期的軍人執政歷史，1962年，奈溫將軍發動政變上臺，開啟了軍政府統治，一直到2010年民主改革，軍政府統治才宣告結束。這幾十年中間，美國一直對緬甸實施制裁。現在軍隊重新上臺，大不了再回到從前，被制裁幾十年了，也不在乎再多幾年。

二、美國內政不穩。美國總統拜登剛剛上臺，而前總統特朗普在下臺前煽動支持者佔領國會大廈。雖然拜登最終順利上任，但是民眾之間的對立情緒始終存在，國內種族衝突隨時都有可能爆發。各種矛盾，各種爛攤子，上一屆遺留下來的一大堆問題都等著他解決。這種情況下，拜登是沒有太多精力來處理緬甸事務的。

三、美國製裁手段有限。美國對緬甸的制裁手段主要是經濟上的，比如撤銷援助，比如對相關資金進行凍結。但是這些手段始終影響有限，不可能從根本上改變局面。美國直接進行軍事幹預更不可能，緬甸軍方本身勢力強大，何況軍事幹預必然要觸動周邊大國利益，美國絕不可能在軍事上輕舉妄動。

四、美國在緬甸沒有核心利益。美國之所以對緬甸政變反應很激烈，最主要原因是過去美國一直支援昂山素季，最終緬甸成功民主化，可以看做美國在價值觀輸出上的一大成功。政變發生，好比在美國臉上扇了一巴掌，美國沒面子，所以很不爽。但是緬甸不是其他國家，不像阿富汗，伊拉克這種，牽涉到石油國家安全等美國核心利益。失去緬甸，美國頂多臉上不好看，沒有太大損失，過度干預並不值得。

綜上所述，緬甸軍方對美國不屑一顧，是多方面因素綜合在一起的結果。說到底，這是緬甸內政，緬甸人自然會自己看著辦。

美國，一向喜歡對別國內政指手畫腳。但是看看最近美國發生的事，總統換屆搞的雞飛狗跳，國會大廈被衝擊，議員倉惶逃跑，不得已派軍隊駐紮。這種亂象又比緬甸好多少呢？美華人，在指責別人之前，還是先管好自己吧。

美國有什麼可怕的，緬甸是主權國家，當今美國巳不是可以對其他國家為所欲為的時代了，它可以組織八國聯軍對他國隨意侵略，也就可能有八十國聯合反擊，合作共贏，共同發展是王道，否則是自找死路。

緬甸和美國去年湊巧同在11月舉行了大選，相同的是這兩個國家內部，都對大選結果不滿不服，說有舞弊、欺瞞不公現象。這兩個國家國情不同，一個是超級大國，一個是落後發展中國家，目前都面臨國家抉擇發展"正確"方向的問題。有趣的是美國卸任國防軍總司令特朗普反對大選結果，鼓動支持者遊行想要推翻大選結果，給當選總統拜登施加壓力，後果可想而知。而緬甸現任國防軍萊敏昂總司令也反對大選結果，直接扣押了當選總統和昂山素季，後果驚人譁然。我們從中就不難理解為什麼緬甸軍方面對美國威脅不屑一顧的原因了。

你搞你的，我搞我的，咱倆烏鴉一般黑，你也甭干涉我，這就是緬甸軍方的底氣。

緬甸軍方確實不屑美國製裁，它對國家、政變當事人乃至經濟作用甚微……

回顧歷史，美國對亞非拉國家的兵變奪權、軍政府均沒有大動作――不會出兵幫助恢復民選政府。該地區有泰國先例，泰是美國準盟友，緬與美國不睦，但山姆大叔不會強力干預。

但美國要有姿態，官方和非政府援助中止，阻撓世行、IMF等國際組織的各種款項；制裁政變核心集團，包括禁止入美、凍結其海外存款等。

相信緬甸軍方要員也從未心儀美英，不會在一干英語國家開戶存款（在新加坡、瑞士甚至日本倒是可能性很高）。因為從上世紀50年代後期至今，緬甸軍方就是政權的奪取者或“看守”，他們知道這會“得罪”西方。因此半個世紀以來，緬甸對外封閉，在世界上“三不靠”――不靠西方、東方或某個主要鄰國，即使對東盟，它也若即若離的。

緬甸與世隔絕，且出口、接受外援均不高，美國製裁就沒有抓手與發力點（不像伊朗在南韓有大額存款，或是能源出口為經濟支柱受制裁傷害）――它的經濟基本屬於自給自足農業型，不需要進口糧食，有沒外匯、多點少點無所謂。

因此，美國製裁對不上點，發不了力。緬甸軍方自然不怕。

更重要的是緬甸軍隊裝備、國防設施基本沒有西方貨，不需美歐維護備件，美國能拿它怎樣？

一個政治上獨立自主、經濟上自給自足、外交上不東不西、社會上佛事洋溢、民族關係有問題沒爆點的國家，美國治不了緬甸軍方，奈何不了這個中南半島國家。

緬甸軍方政變導致退路自斷，除非宣佈民盟非法不得參加一年後的大選，或者“廢了”昂山素季，否則後者鐵定捲土重來、大勝再上臺，那時軍隊的日子不會好於當下！

緬甸軍方不傻，正所謂背靠大樹好乘涼，他們知道緬甸的地緣對中國的重要性和美歐現在的自顧不暇，不一定有能力來武力干涉，就算他們有能力來干涉首先得過中國這一關，這應該是美歐各國最忌憚的，北韓戰爭我想他們不會忘記的。

所以只要緬甸軍方做的不是太過，美歐也拿他們沒辦法。更何況這是緬甸的內政緬甸軍方出於自身利益這麼做也能說得過去，美國和歐洲想幹涉也並非是他們口中所說的民主，他們所謂的民主其實連擦屁股紙都不如。

第一，緬甸物產豐富，有吃有喝，後勤補給源源不斷。

第二，緬甸有中俄的幫助，尤其和中國山水相連，一旦開戰，武器裝備也不是問題。

第三，緬甸山高林密，有戰略縱深，就像阿富汗，一旦開戰，以逸待勞，美軍很難速戰速決，如果深陷泥潭，後果嚴重。

這才哪到哪？

大清被揍是因為落後嗎？

不是，是因為他欠揍。

不管，說美國不行了，

管，說美國欺負人。

有這種邏輯的是同一夥人。

簡單來說，由於緬甸所處特殊地理位置和資源優勢，因而涉及多個有實力國家的利益，牽一髮而動全身，誰都不能容忍自身利益受損（包括中國在內）。一旦美國對緬動手，這些國家決不會袖手旁觀，緬軍方正是瞅準了這一點才敢對美的威脅不屑一顧，“不信你美國就試試”？

首先緬甸不懼怕美國的警告，這是一個主權國家基本的態度如果說緬甸軍方對美國口頭語言都害怕，緬甸如何面對其他國家的侵擾，作為主權國家的武裝力量，面對任何勢力都不應該在態度什麼示弱，這是最基本的一種態度問題，就算真的害怕也不應該害怕。

就像美國打敗的所有小國，在面對美國的武裝壓力，也沒有哪個國家在語氣上面服軟，這是這是最基本的一種態度，畢竟一旦口頭上直接服軟，在自己的內政上面，那以後也就沒有任何臉面面對各種事情，每一個都會把自己當做軟柿子，以後也就不會存在任何尊嚴的時候。

這是第一點，就算實力不如對方，自己也不能在明面上輸了氣勢，特別是作為武裝力量的軍方，更不可能在態度上面對外部勢力服軟，如果服軟了，那軍方也就沒有任何顏面，也就不會得到任何一個人的尊重，所以任何一個人可以服軟，但是軍方是堅決不可以服軟表露出來害怕的態度問題的。

第二點就是，緬甸軍方心理明白，美國雖然叫得兇，但是也不會因為這種事情真的跟他們大老遠的動手，為什麼美國不會直接動手，因為這是在中國旁邊，中國是不會坐視美國在自己旁邊胡來的，因為有過兩次這樣，每一次美國都吃癟，一次是北韓戰爭，一次是越南戰爭，這是大國勢力範圍之內的基本保障。

緬甸方面其實非常明白這一點，所以對於美國的警告並沒有太過在意，因為美國等西方國家一直以來都對緬甸軍方勢力有看法，從來都沒有過好態度，所以就算緬甸軍方服軟也得不到歐美的好感，一直以來的排斥 ，緬甸軍方早就不當回事了，所以沒必要在美國面前服軟。

這種態度又不是今天才有，而是很多年前其實就已經存在了，所以緬甸軍方跟美國等西方國家的關係一直都不怎麼好，這次警告其實屬於一直以來習慣性的動作，都已經習慣了，他們利用了是我們鄰居接壤的優勢，知道我們不會坐視西方國家在我們家門口亂來，所以也就沒有那麼多顧忌，這才是他們最大的底氣來源，這是小國生存之道。

緬甸軍政府的價值觀雖然和美國不同，但昂山素姬執政後的西方民主價值觀又不同於美英，再是昂山素姬為了國內的政治又和中國走得很近，美英早想騰挪昂山素姬了但她是一個高票當選的民選政府，正當英美在沒澈的時候來個軍事政變正中英美的下懷，他們變著法子來在中國的周邊國家找事，一個送上門來對其他國家幹渉的好事他們怎會錯過？於是，借制裁軍政府的名義樹立他們的傀俚以對抗中國就是他們的最終目標。

緬甸軍方在外界看來，似乎不把美國警告放在眼中，但個人認為，緬甸軍方多少還是顧忌外界的評價的。軍方目前目前給人感覺是隻做少說，也沒對外界警告給予強硬迴應，多半是保持沉默。沉默並不等於是不在乎，而是試探外部反應是否強烈，是否雷聲大雨點小，如果反應過來大，可能會釋放些緩和局勢的善意來，如果雷聲大雨點小，可能會按照自己設計的劇本繼續推進。緬甸軍方可能認為美國目前國內問題多多，拜登總統上任不久，不會輕易訴諸武力干涉，中國做為鄰國，也不會允許周邊局勢受到外部勢力干涉，自認為安全係數高，不過於擔心美國威脅。但如果緬甸軍方繼續扣押昂山素季，引發的國內動盪演變成武力對抗的結局，對聯合國秘書長的多次警告也置若罔聞，以美國為首的多國聯盟可能以維和名義要求派軍隊進入緬甸，軍政府再繼續肆無忌憚，讓以美國為首的聯軍介入緬甸局勢具有國際上的更多合法合理性，可能會採取某種實際措施給軍政府一點顏色，給點實際警告。相信緬甸軍方也不會蠢到那種程度，去學當初不可一世的薩達姆，真把美國當紙老虎。目前來看，緬甸軍方對美國多是不理睬，不對話，但也沒敢直接噴美國，這也是給後續發展留點對話空間。也是試探美國的底線。一旦頂不住再談判，也不丟面子。

緬甸軍方的底氣從這幾方面來！

這世界並不是所有窮國都對富國弱國對強國畏如蛇蠍，在一個封閉且有軍人干政傳統的國度裡，無論是緬甸軍方還是民眾，都不一定對強者低頭，有的是傳統，如阿富汗，有的是封閉認知，比如非洲某國總統可以豪言派三千人可以征服中國。有的是習慣，在一個國度里豪橫習慣了，很難讓他們產生對強者的畏懼！緬甸窮，但就是不怕你，不怕就對你一切作為無所謂！

這要分三部分談：

一個是周邊國家社會生態多有軍人干政情況。比如緬甸鄰國的泰國，軍人同樣干政，一不高興，就將民選的美女總理趕下臺去，達到說紅不綠程度。所以，這個地區性社會生態給了緬甸軍人底氣，他們並不是獨此一家別無分店，相反，他們有著同氣相助的鄰國軍人做樣板。既然美國豪強對同樣泰國軍人埃及軍人干政，掀翻民主選舉的桌子而默不著聲，但卻對緬甸軍人干政豪吼？憑什麼？所以緬甸軍人心中有氣，你一碗水端不平，看人對湯，我怕你個老鬼！

另一個是想必美國除了對緬甸用軟實力煽陰風點鬼火，搞民眾顏色革命外，實在沒辦法來硬的！為什麼，因為緬甸所處的地理生態決定了緬甸是個沼澤溼地，走進去容易拔出來難。這是因為二點：一點是緬甸是有組織的國家，是東盟成員國之一。美國想打緬甸，還要徵求東盟九國同意，若不同意就得罪了東盟，得罪東盟，美國印太戰略還搞個屁？東盟這段鏈子掉了，印太戰略就破產了。而東盟呢？對組織成員國內部事務多睜一隻眼閉一隻眼，先前泰國軍人干政東盟也默不著聲，為啥？兩個原因，一是穩定與合作是東盟主旋律，管你誰上臺，只要大家和氣發財就行，東盟不希望內亂！二是大哥不要說二哥，二個哥哥差不多！大家彼此彼此，對軍人干政有什麼好說的？所以，有東盟這層皮包裹著，緬甸軍人還怕誰？

第三個是，美國對中國身邊的小國武力干預，基本沒好果子吃。緬甸軍人深深懂這一點，大樹蔭下好乘涼嘛！譬如北韓，中國直接出兵將十七國聯軍活生生壓回三八線！譬如越南，中國暗下使點勁兒，美國久攻不下損失慘重不得不撤退，譬如阿富汗，美國打到現在十多年了，又佔個什麼便宜？緬甸軍人會私下問美國：你們想打緬甸，中國批准了嗎？中國不批准，看北韓越南阿富汗前車之鑑，美國佬還不明白嗎？

這就是緬甸的國際生態環境給了軍方最大的底氣！

說實話，美華人真有點心累身累，又要對付內亂，又要對付瘟疫，又要對付失業經濟下降危機，又要對付強大中俄，又要對付伊朗中東戰火……美國國力下降，債務纏身，現在又冒出緬甸問題，面對這個雞肋，美國會武力征服緬甸軍方嗎？顯然力不從心，不會出兵征服！一顆巡航導彈幾百萬美元，去炸不毛之地，那是傻子才幹玩意兒！所以緬甸軍方看中了美國外強中乾的軟弱本質，既然不會動武，還怕啥子嘛！這也是緬甸軍方有恃無恐的原因！

所以別聽美國瞎咋呼！那是嚇唬人的！沒事兒！

《緬軍方把老美威脅當空氣？》

緬甸軍方發動軍事政變，逮捕昂山素季，推翻民選政府，奪回2015年被迫交出的權力，震驚世界。

美國拜登政府第一時間作出反應，立即予以強烈譴責和嚴厲警告。將緬軍方行為定性為軍事政變。要求軍方立即釋放昂山素季等政府領導人，恢復民選政府。但半個月時間過去了，緬軍方仍然我行我素，不把美國政府警告當回事。似乎對美國威脅警告不屑一顧。

這裡有兩方面原因，一看緬甸國內，人民反抗程度是否廣泛、激烈、持久？軍政府掌控局勢能力是否如故？二看國際社會，除了美國西方國家，聯合國和中國等周邊大國態度如何？

目前從緬甸國內看，民眾響應昂山素季及執政民盟號召上街示威遊行，罷工罷課抗議的規模和聲勢來看，都算比較大。但從篤信佛教，個性善良的緬甸人來看，示威遊行還是溫和有序，非暴力抗議的。軍方除了採取斷網斷電，出動警察，動用水炮、橡膠子彈外和小規模的逮捕外，尚未有大的武力鎮壓行動。加上國際關切度很高，因此，民眾抗議浪潮料將繼續。

從國際上看，除美國及西方國家紛紛發聲譴責警告外，聯合國安理會書面宣告也將軍方行動定性為軍事政變。美國也開始宣佈恢復對緬制裁，並開出直接針對敏昂萊等軍方領導人的具體名單。作為近鄰的中國也發表宣告，呼籲緬甸各方尊重人民意願，坐下來好好談判，恢復緬甸正常秩序。我們雖無直接譴責緬軍方行動，但"尊重人民意願"所表達的意思已然明確。因為中方深知，其一，在當前局勢下，一味針對軍方打壓，可能適得其反。其二，中國一貫奉行不干涉別國內政政策，尤其是對近鄰國家更加慎重。其三，有什麼力度說什麼話，否則，說了人家當空氣，豈不笑話，你還能武力解決人家啊？這不是我們所願意辦做的。這個，全世界也就只有美俄兩家，尤其是世界警察老美能辦到。所以，在緬甸問題上，我們國家的表態是恰如其分的，是正確的。

最後再來看，確實緬甸軍方對美國還是忌憚的，對它的威脅警告還是認真對待，而不會不屑一顧的。因為，那畢竟是世界老大，緬甸只是個小國。老美想收拾你是看值不值？所以，敏昂萊對國際因素首要考慮的當然是美國。也因此，面對示威遊行的反對者採取的行動時還是十分謹慎的。就怕讓美國抓住更大把柄。至於在臺面下還有什麼秘密交易就不得而知了。至少，到目前為止是如此。

中國外交部對緬甸政局的公開態度是這樣的:

第一，”緬甸是中國的傳統友好鄰邦”。這句話的註腳就是中國不會允許周邊生戰生亂的政策之下不會允許外部勢力軍事介入鄰國緬甸的內政。

第二，”中國希望緬甸各方在法律框架下解決分歧”。這句話意在提醒國際社會緬甸軍方的行動是符合緬甸憲法的，中方無法認同美國所謂軍事政變的定性。

雖然是外交辭令但其中的真實內涵美華人應該是讀懂了。

其實這個道理很簡單，看看哪些反美國家，即使自己的政權受到美國的威脅也都不懼怕美國，因為美國對你不友好，那就是對你不滿意，怕也沒有用，再說既然緬軍發動政變了，各種不可預知未來已經想好了，已經有了各種預防不測的準備。

緬軍知道美國現在受疫情所困，又忙於對付俄羅斯和中國，沒有太多的盡力來緬甸分神，也就是口頭說說算了，制裁根本就制裁不了軍政府，因為緬甸政府沒有和美國政府沒有生意往來。

最主要是緬甸背靠中國，美國你打我我就和中國走的更近，都知道背靠大樹好乘涼的道理。美國忌諱這個這一點，知道就是打也佔不到便宜，緬甸軍人奪權這麼久了，也不看到美國有實質的作為。

但是有一點對於中國還是要做準備的，就是緬甸對於中國地理位置太重要了，我們一定以靜制動，觀察其變，防止美國狗急跳牆，傷害到我們的自身利益。