-
1 # 紅燒肉加碗飯
-
2 # 大笨new易數學
首先這個問題答案是非常明確的，不能！
清華大學和北京大學都是百年大學，都是國內最高學府，各種高校排名見諸報端，有的排名三十幾位，有的六十幾位，有一項根據科學貢獻度的排名如下：中國有5所大學在前一百位內，學校所在地均在香港；很抱歉清華北大君不在前一百名以內，哈佛大學第二、麻省理工第十一；高校出了傳播知識，還有非常重要的作用就是創新和科學研究。
大不等於強，人多不代表人才多。
學校合併是最粗暴的學校建設方式，改變的是學校規模問題，而不是改變的實力問題，學校實力是在科研方面蓄起的勢，是學校的文化，是學校積累的科研成果。
在這裡不是說清華、北大的文化不好，而是說我們經理過波折，目前正在蓄勢，而且已經具有了不錯的勢頭，需要給學校一點寬容和時間，然學校來追趕。
我們經歷了一波高校合併潮，有利有弊；利是形成了一批巨無霸學校，讓一些學校成為綜合性大學；弊端是我們損失了許許多多的特色學校。
我們進入一個誤區，發展上以“木桶效應”來很亮，拼命想補齊短板，成為綜合性大學。
然而我想說的是，大學建設這種觀點是危險的，應該是“木秀於林”，讓自己優勢學科更加優秀，在某一個或幾個學科成為非常突出的學科。
在千百所學校中，一旦提起某個學科，首先想到的手某所學校，這所學校便是強大的。
雖然這種可能性不存在，但是我想說，一旦清華北大合併，中國的教育、科研將會倒退。
不過清華北大合併，所有方面都超不過哈佛、麻省理工也是不客觀的，招生規模、在校生數量肯定超過麻省理工，很可能也比哈佛大學多。
希望我們的大學潛心發展，求強不貪大！
-
3 # 睿爸育兒記
其實，按照硬體去比的話，清華北大合併或者不用合併就能超過哈佛或者麻省理工了。可是硬體再好，又有什麼用呢？教育出來的學生可以說是天差地別。
中國的大學強調自主學習，所以，當中國的學生滿懷信心踏入大學校門以後，很快會發現，大學跟自己想象的不一樣。學生懶懶散散，大部分時間都很閒。舉個例子，一個學生考上了北大，第一年選修課10門課，年底考試全部輕鬆過關，他發現和他同時入學的另外一名同學因為玩遊戲，大部分科目都掛了，被勒令退學。突然之間，他發現這不是他想要的生活，於是他又申請了麻省理工，從大二開始在麻省理工就讀。進了麻省理工他才發現，這才是他要的生活，所有的學生選課不超過5門，但是，大家都很忙，忙著讀書，到圖書館查資料，做實驗，開研討會，做論文。如果不努力，科目成績會很難達標。開研討會，教授會要求人數不超過9人，這樣，既能夠讓所有人參與，鍛鍊所有人，又能夠讓大家深入的討論，獲得深層次的思考！
中國的大學，強調自主學習，學業不好，就歸咎到學生身上，說學生自覺性不夠，不夠努力！美國名校，強調學生自主學習和教授引導監督相結合，提高學生能力是目的。
所以，中國的大學難進易出，美國名校易進難出。教育理念和教授的素養都有比較大的差別，不是簡單的硬體合併就能趕得上的！需要整個教育系統的改革！
-
4 # 春滿人間14
明擺著的事：不可能
根據最新的世界高校排名，清華45北大57，連前二十都沒進怎麼和那些神仙級的比呢？這不是簡單的加減法，這是長時間積澱的結果，中國可能在國家歷史上很悠久，但在學術研究，學生教育方面中國依然有很長的路要走
第二，清華北大的關係怎麼樣?同行是冤家，看看中國那些大學為了強狀元演了多少出喜劇就知道了，招生能招到都恨不得把對方生吞活剝，合併之後，原先競爭的對手不可能馬上改變態度，更多的資源可能會被弄在內耗上，那還不如不合並
最後一點，兩家學校的人才也是對外流失最嚴重的學校（清華尤甚，大概是理科生不講政治課吧），甚至也經常會出現白眼狼的情況，學風如何可見一斑，清北的愛國愛社會教育開展如何大家心裡也就有數了，清北在華人心中分量依然很重，但口碑如何？即使爬上世界第一，不被華人認同，為外國服務又有何價值？經過各種學生出國，各種對內對外的差別對待，我個人可以感覺出清北的口碑一直在下滑（道德層面），
總之一句話，如此積澱未深，亟待改變的學校，如此熱衷內鬥，滑稽戲碼不斷上演的學校，如此毫無民族自尊，風氣以媚外為榮，不講政治敏感，沒有社會責任的，對他國趨之若鶩的學校，如此一個口碑下滑的學校，有何面目大談排名？即使爬上第一，又怎能服眾？
-
5 # 單飛的蝴蝶4848
這是個很lower的問題，這不是合併不合並的事，體制的原因。就算把全國的尖子聚在一起，也未見得出一個喬布斯。
-
6 # 蝣之羽
規模肯定能超過，但學術水平就難了。全中國的諾貝爾獎獲得者加起來，也不及哈弗的一個零頭，你怎麼超。美國的這些大學是全世界精英薈萃的地方，中國的大學永遠做不到。
-
7 # yyf0788
比什麼 ？
哈弗諾獎151個
麻省諾獎88個
清華北大呢？1個 還是撿來的。
怎麼比？
-
8 # 大海73646667
如果合併就能超過人家的話，可以把中國所有學校合在一起呀，那就世界第一了嗎？
關鍵還是看你水平，不是規模大小。
-
9 # 永川龍
不能這樣假設！根本不能合併，合併根本沒有意義，不能只從表面實力能否超過誰，必須要各自去追求特色、質量、綜合實力……
-
10 # 使用者鄉村老叟
不會，也不可能。因為美國麻省和哈弗的辦學理念是愛國，誠信。教育出的人才都是愛國的精英。而清華北大雖然也提倡愛國，但教育出來的學生大多數都是崇美媚美的，如清華北大的本科生將近三萬多人留在美國就說明了這一點。清華北大在國內牛逼哄哄，實際上只是美國哈佛和麻省的初訓基地。
-
11 # 每遇大事須靜心
隨著時代的發展，每個國家地區都開始注重科教人文，中國985、211的高校很多，雖然這些大學是我們這些普通學子的夢想，但是如果拿到世界去排名，結果會讓你大吃一驚。我們引以為傲的北大、清華連全球前25都沒有擠進，北大世界排名第27，清華稍稍遜色，全球第30名。那如果將清華北大合併成一所高教，它的綜合實力會不會世界第一呢？
其實這個問題也不全然是不可能的，眾所周知，浙江大學將杭州大學、浙江農業大學和浙江醫科大學三校吞併，共同撐起了這所985、211的“雙一流”高校，合併後的浙江大學也為中國的教育事業不斷地奉獻，成為中國學科最齊全的一所高校，同樣也是一所學生創業率最高的大學。浙江大學的成功就是合併高校的一個成功例項，所以清華北大合併也未必就只是笑話。
清華北大一直都是中國的驕傲，培養出了各色人才多不勝數。清華大學歷史悠久，始建於1911年，當時被稱為清華學堂。讀書是強大的唯一出路，秉持著這一信念，在炮火紛飛的戰爭年代，清華學堂依然不放棄教書育人，三次遷移，從南到北，但從不阻斷教育之路，是中國教育界的一個巨大支柱。
北京大學是中國近代高等教育的一個開端，它也是中國唯一一個以國家最高學府身份創立的一所高校，它與清華成立時隔1年，但對中國教育的影響也是巨大的，抗日戰爭的全面爆發，使得它不斷南遷，戰爭結束後才又迴歸首都。北京大學培育出的各界泰斗多不勝數，像李大釗先生，現代詩人徐志摩，散文家朱自清等等。
北大清華的教育水平是國內領先的，地理位置也是優越，均在首都。首都有著最靈通的訊息，最頂尖的平臺，較好的機會，匯聚了一切的優勢，這兩所高校也得以不斷髮展。如若清華北大合併，師資力量、教育水平、學科範圍，全都不浪費或能更好的發揮極致功用，雖說50℃的兩杯溫水合不成一杯100℃的開水，但至少他們不再是各自散熱，至少共同用力會比單個的作用大吧！
回覆列表
這是典型的質量問題，不是數量加法!
題主，說實話，你這個問題問的很尷尬!
說實話，雖然清華北大作為中國高校的龍頭老大，但是你要明白這是在眾多資源加持的情況下!
在國際上，還是要拼刺刀的!
這不是漲他人志氣滅自己威風，在學術研究上，清華北大加起來都要落後於已經三年世界排名第一的麻省理工!
這是典型的1+1=1的問題，兩個土豆放進一個口袋裡還是土豆，只不過重了點!
論綜合實力比不上，彎道超車還可以!雖然清華加北大都幹不過麻省理工，那是因為在近代，這二所國內高校的現代研發科技都起步的很晚!
畢竟，我們在18世紀，是被人踹開國門看世界的，那個時候，人家的已經經歷的第一次工業革命了!
雖然我們的綜合實力比不上麻省理工，但是在工科方面，清華已經實現彎道超車!
2017年最新的USNews世界大學排名中，清華大學為列世界工科大學排行榜第一，而世界前十榜單中，中國內陸四所大學上榜。
這大力振奮了華人的自信，我相信在不久的來，隨著我們國家的崛起，清華北大早晚可以成為世界頂級高校!