不過分，這兄弟理性！我跟前任女朋友吃飯泡吧看電影演唱會啥的全都我出，然後每月還給3000-5000零花錢給她，結果照樣散！現在女朋友挺好，省錢又聽話！

分手，必須分手。

如果是其他東西，如果是普通朋友，我覺得AA制對於雙方而言都是比較理性比較合適的。

畢竟誰也不欠誰，誰也不欠誰的前提就是互相不愛對方，湊個夥過日子你還指望對方給你一個夏天的冰淇淋嗎？

情侶不一定說就要男生負責花銷，但是冰淇淋，鮮花之類帶有一定戀愛物語的物品，我覺得男孩子就應當有自己的表現，在這些物品上面計較的男孩子，情商低，且對你重視不夠，對你們的戀愛關係重視不夠。

國內畢竟不同於國外，AA消費不管在西方多麼流行，在國內畢竟也是最近些年才慢慢流行起來的而且覆蓋面沒有想象的廣，中國始終是人情社會。把AA融入到骨子裡來執行的人無外乎這幾種：1 接受的是西方教育 2 小氣 3 追求極致的男女平等（鋼鐵直） 4 經濟問題（這個方面可以結合實際情況做參考）。上面幾種除了第四種有待商榷外不管是哪一種我認為都不適合做情侶，約個炮都尷尬，套套錢也AA？

如果是旅遊費用美結婚的情況AA制比較好，沒有金錢綁架的愛情最好！但是兩個冰激凌都要斤斤計較，日後的生活更會計較。普通朋友甚至不認識的人一瓶水，一個冰激凌又算什麼呢？去年帶孩子醫院停車時要收費，我微信識別不了，保安要收現金5元，可是我又沒有現金，旁邊陌生人給的，我要加她微信轉給她，她都直接說又沒多少不用啦，開著車就走啦！

所以，你這所謂的男朋友，你可以多觀察一下他平時為人待事怎麼樣，人品真的很重要！

分什麼手？你買倆冰淇淋，吃完一個再與他見面，當他面再吃剩下的那個，跟他要一個冰淇淋錢。

一雙奇皅！

不知道AA是誰興起的，也不知道AA是怎麼傳承下去的，所謂AA不就是想彼此互不相欠嗎？既然的互不相欠了，那怎麼還會有感情。

AA這個名詞是很好，但要看什麼關係，什麼場合，普通同事、朋友關係，AA都無可厚非，因為誰都不欠誰的，也談不上互相討好，更不會互生情愫。

如果AA用在熱戀中的男女身上，肯定就有點不合適了，因為兩個人從陌生到熟悉，本來就是要互相留好感，互相牽掛、互生情愫的，你這一下子分那麼清楚，誰都跟誰不沾邊了，那還生什麼情啊！都那麼生分了。

打個比方情人節，男人給女人送了花，再向女人要一半的花錢，你們覺得這戀愛還有的談嗎？難道女人換個方法還他不行，比方在送他個禮物，要非得這麼A下去，再好的感情也會給A沒了，那不是錢多少，而是不舒服。

遇到買個小東西都要AA的戀人，趁早分了吧！跟同事朋友吃飯AA，也沒分到誰多買瓶水，誰多花幾塊錢那麼細，何況男朋友，如果你確定以前並沒有花他很多錢，那這個小帳算這麼細，確實不應該。

熱戀中兩人都是，拼命的想在對方心裡留下好感，不可能因為幾個小錢，就破壞了彼此的好感，你情我願、你來我往，才會讓感情越來越升溫。

個人感覺AA就是要劃清界限，彼此互不相欠，真的啥都不欠了，也就沒什麼後顧之憂了，哪天不想理你，也就不理你了，因為又不欠你的，也一直在划著界限。

所謂AA就是今天你給我買個小禮物，明天我請你看個電影，或者吃個飯啥的，只有禮尚往來，這樣既顯得親近，又彼此互有牽絆，有時候女生主動花錢請男朋友，會讓男朋友覺得你更在乎他，這樣他也願意為你買單。

AA雖好，看似互不吃虧，可也沒撈到什麼好處，懂你的人感覺這只是你的平時作風，不懂的人肯定認為你是個小氣鬼，沒法與你共處。

在與異性相處中，不足100元的消費我是個女生，我花了錢都不會跟別人計較，如果是個男人卻要這麼計較，那這個人不能相處，不是錢的問題，而是觀點，男人如果因為一點小錢，摳摳搜搜的，尤其是還在女人面前，那這個男人不會有大的作為，趁早放手。

男人要記住了，當一個女人不想佔你便宜，那你也沒啥可高興的，因為她也不會讓你佔她便宜的，這就是AA制度的後遺症，人家沒吃你的沒喝你的，憑啥讓你佔便宜。

你確定是旅遊？不是離家幾米遠的小公園？你確定是男朋友？不是旅遊剛認識的男朋友？你確定他是來真的，不是在跟你開玩笑？最後你再確定一下旅遊費用你兩個是不是也AA的。如果是，記得誰爽誰要收錢。如果是你給的，分了吧，別耽誤自己。如果是對方給的，分了吧，別耽誤別人。

一般來說，男的不會小氣到冰激凌都還要AA。他不是在逗你，就是這冰激凌太貴。經濟條件決定你們吃冰激凌的價格，承受不起都別裝。我曾見過月薪三千的兄弟帶女朋友玩，還要吃哈根達斯。像我女朋友只愛吃便利店那種不超過5塊錢的，何必活的這麼累。

別說是男朋友了，我一個女的在健身房剛剛認識的妹妹，運動完後兩個人一起吃夜宵我都主動買單了，兩個冰激凌你男朋友竟然要AA

AA制，永遠不是最好的戀愛方式。

我不知道為什麼你們在確立戀愛關係之前，沒有金錢上的交集？這一點說不過去。如果你知道他原本就是這樣的人，兩個冰激凌AA，並不意外。

如果是我，我絕不可能接受這樣AA制的戀愛方式。你既然選擇了，要麼接受，要麼溝通，實在不行，就離開他。我不相信一個連冰激凌都AA的男人，能有多愛你！

感情需要交融，從身到心，從錢到情，是牽扯不清的。

兩個人，就像是毛衣上兩根線，彼此糾纏，盤繞，最終才有密密麻麻，繁複重疊的情義。然而，如果一個人論的太真，就像拉著毛衣的一根線，一用力，這件毛衣就不復存在。

對於一個男人來說，愛一個女人，才想要她花自己的，欠著自己的，這樣你們就糾纏在一起了。而對於一個女人來說，愛上一個人，才想要花他的錢，花著他的錢，心裡是歡喜的，如果不愛，巴不得摘乾淨，從此井水不犯河水，兩不相欠。

我的戀愛原則是，可以接受你付一次，我付一次，大致上保持平衡，但絕不接受一頓飯，兩個人各付各的。這是未確定戀愛關係時的方式。

我戀愛時，就是這樣。確定戀愛關係後，他把我的生活費一收，跟他的合在一起，然後我們同吃同花，一起自負盈虧，直至結婚生子，直到如今，從未分過彼此。

你的就是我的，我的就是你的。就像袁詠儀說：我很獨立的，獨立到都不花自己的錢。婚內是不該分彼此的。戀愛時，可以大致保持平衡，但依然不建議，這樣明目張膽地AA，我接受不了。

這分明把你當外人，也只有外人，才會論的如此真。當然，如果你也推崇這樣的戀愛方式，也無可厚非。但就目前來看，你是心有芥蒂的，實際上，你並不接受AA的戀愛方式。

既然不接受，就好好跟他溝通一下，申明你的想法，別不好意思，如果有問題有情緒，不解決，後續隱患會非常大。

如果協商無果，建議還是算了吧。錢不能完全代表男人的情義，但你起碼明白，男人的錢在哪裡，心就在哪裡，這是定律。

有些男人超雞賊，一邊打著AA制的幌子，一邊跟女人談情懷，說到底，就是花最少的錢，騙最多的情。他壓根沒有把你當自己人。

別跟我說這種戀愛方式先進或者流行，不管戀愛方式如何變化，但其核心是永恆不變的，看不見愛，感受不到情的戀愛，都是耍流氓。