在一般公眾的認知當中，川普與美國傳統的政治精英不同，並不太在意所謂政治正確，而更關注的是經濟利益。

川普的亞洲之行，簽了大把的合同，可以說滿載而歸。但回到國內仍免不了被媒體數落～不關心政治，不講人權問題。

簡單點說，與美國傳統政治精英的最大差別在於，川普並不願意全世界到處推銷美華人的價值觀，也不把意識形態當成經濟交往的前提，而是將經濟擺在美國利益的首位。

退出《巴黎協議》，否決TPP，重開北美貿易談判，都是其“美國優先”理念的具體實踐。

商人本性。

政治家應該是以維護國家領土的完整，注重自己政治團體的生命力，保護大多數選民的利益為己任。而商人則是以經商賺錢剝削利用底層的剩餘價值，巴結權貴謀取利益為主要目的，這是倆者本質的區別。政治家往往最大的特點就是對政敵嚴防死守，對自己的政黨鞠躬盡瘁，對選民任勞任怨。不能不顧民生，不能頭腦發熱過度膽怯或急於進攻。而是要對國內的財團企業執政官員地產商有約束力和治理力度，對外有一套良好的外交策略。好的政治家往往視金錢如糞土，為官清廉，微服私訪體察民意，工作作風思想作風過硬，思維敏銳，有一幫志同道合，出生入死的忠誠手下，不嬌慣縱容兒女親信家人以權謀私，生活荒淫無度，同時以身作則，對手下嚴格要求，沒有什麼弱點被對手抓住而被趕下臺來。他們對外敵敢於驅逐，對底層百姓知道保護，對貪腐奸商敢於制約，不搜刮民財，追求浮華墮落的生活而失去百姓的信任，不會為了自己的小家犧牲大多數人的利益，不自私不頭腦發熱，不金錢掛帥，不昏庸喜歡溜鬚拍馬之人，分不清友善和邪惡，奸人與忠良，明辨敵友和是非，不懼怕權貴，也不看不起欺負弱小的勞苦大眾，不任人唯親，見利忘義，是有高度政治抱負的，做事鞠躬盡瘁，兢兢業業，全力以赴，有條不紊，思路敏銳有大局觀肯擔當會用人，沒有弱點和錯誤讓自己處於不利的局面無法挽回，同時以認真負責的態度，以國家強大，民眾安康為己任的，而不是對外軟弱不能保護自己的國民而被趕下臺或對外過於殘暴得罪世界大多數國民激起他們的反抗而自取滅亡，就像一個吹氣球的，把氣球沒吹起來扁的或吹爆了都不是優秀政治家該具有的品質和表現。如戰爭販子希特勒日本軍國主義和被趕下臺的非洲總統阿明都是例項。而是把氣球吹圓了掛在那裡才是好的。如美國總統羅斯福，英國丘吉爾，蘇聯斯大林和中國的毛澤東這些都是偉大優秀的政治家。所以川普能不能達到優秀政治家的高水平，一直到離任也能讓美國國民和世界國民豎大拇指，證明他的能力，現在我不好急於下結論，就讓時間來證明吧。希望他成為一個優秀的政治家，地球也許要有優秀的政治家才會使地球健康地存在於遼闊的宇宙中。

特朗普是典型的商人，在當選美國總統之前，其政治經驗為零，連像中國的村長級別的小官都沒當過。不過其商場經驗卻是十分豐富，幾起幾落，不僅留下了很多特朗普大廈等資產，還出版了好幾本有關如何生財有道的書。

作為商人執政，特朗普並非先例，比如前南韓總統李明博長期執掌現代集團，前泰國總理他信也曾是商人出身。不過相對而言，作為美國總統的特朗普卻格外引人注目，因為至少從近十任美國總統來看，基本都是政壇老手出身，雖然里根被諷為二流演員，但出任美國總統前也當過地方大員。像克林頓、奧巴馬這樣的政治精英，更是在大學時期就參與公共服務，積累政治經驗。如此的反差和特朗普的獨特個性相結合，使得特朗普的商人標識更加凸顯，在其治國理政中也體現的尤為明顯。

從目前特朗普執政1年多的所作所為來看，其商人治國思維的特點還是比較突出。

一是注重實際利益。特朗普推行美國優先、美國利益至上，格外關注美國的實際利益，對所謂的美國全球領導地位、軟實力、聲譽等不太關注。在貿易問題上非常關注美國的貿易逆差，逼迫與美國有大額貿易逆差的國家做出讓步。

二是交易思維突出。特朗普在國內外政策中都有著較為明顯的交易主義特點。比如在聯盟關係中將美國的安全保護等同於交易，要向盟國收取保護費。

三是實用主義至上，手段極為靈活。特朗普的施政手段比較靈活，缺少意識形態、價值觀等的約束，甚至在一些歷來被視為美國政治正確的種族、移民、控槍等問題上，特朗普也敢於發表觀點，有違政治正確禁忌。

四是偏好雙邊談判，對高風險——高回報有點執著。特朗普特別喜歡打電話，上任以來經常和各國政要打電話聊聊國際大事。對多邊主義不太感冒，所以推出了TPP\氣候變化協定等一些多邊機制。而且其酷愛冒險，經驗在談判前虛張聲勢，同時也善於威逼利誘，進而獲取優勢。

總體來看，特朗普的商人特點顯著，對其性格與思維的塑造基本定型，這也不可避免地為其治國理政打上了印記。

商人特朗普其實很早就具備了當總統的潛質：他的領導力；對媒體瞭如指掌，使用起來駕輕就熟。更重要的，他能夠確保自己不受任何利益團體的遊說或利用，因為他不缺錢，不會被利益所驅使。

所以，商人鉅富出身的特朗普當總統，能保持清醒和獨立的意識，不受外界利誘。

事實上，特朗普在競選期間，沒有接受過任何特殊利益團體的政治獻金，無論是民主黨還是共和黨。

一般的政治家都會堅持“政治正確”。這其實是一個因循守舊、循規蹈矩的代名詞。

特朗普說過，其他美國總統都希望卸任後，別人從歷史上審視他們的時候，是一個個不會犯錯誤的人。多做多錯，不做不錯，明哲保身，歷史偉人。

特朗普打破了這一切。

在他當選總統之前的一段時期，美國的治理其實出現了嚴重問題，走到了一個非常困難的時期，正在快速滑落。美國陷入與自身利益關係並不大的海外戰爭、大量個人和政府資料被竊取、工作機會減少、經濟下滑嚴重。

奧巴馬政府的移民政策讓那些透過合法途徑申請移民的人有一種上當受騙的感覺，因為非法移民同樣能透過不上臺面的渠道“移民”到美國，還能搶到各種先機，這又導致美國治安的下滑。

有人發出質疑，美國還能當老大麼？所以特朗普喊出了Make America Great Again!讓美國再次偉大，這口號其實非常具有“時代意義”。

這個人就是特朗普，所以特朗普的當選是一種偶然，但從以上分析來看，又是美國曆史的必然選擇。

談判、交易、管理是商人特徵之一，也是特朗普當總統的一筆巨大財富。

談判和交易一樣，最高境界是藝術，雙方或多方都獲益。特朗普深諳此道，在國內和對手民主黨交易，在國際層面和對手交易。

對特朗普來說，當總統以後，必然不能全心照顧自己的企業，而且他是一個只領一美元工作的總統。

決定擔任公職，特朗普的企業價值縮水嚴重，他不可能有時間和精力，當然，為了規避利益衝突，也不允許他再繼續經營自己的企業。

上任總統後，特朗普的企業不僅沒有獲利，反而在經濟上是受損的。（完）

殺豬殺屁股，刀法不一樣。這是民間對同一事件的不同治理方法而進行對比或類比的通俗說法。雖然都是將豬給弄死了，可二者將豬弄死後的後處理過程是完全不一樣的。傳統宰殺已經形成一個完整流程，每一個環節乃至整個過程都會顯得井井有條，整個過程和最終結果能為大家所接受。而殺豬屁股呢？就是先將宰殺弄得一團糟，然後再一一予以清理、整頓，最終實現工作目的。

本人以為，政治家擔任總統就好似傳統殺豬方法一樣，一切都是按步就班地進行。而非政治家擔任總統就好像殺豬屁股一樣，第一刀就出乎人們的預料。二者的區別在哪裡呢？應當是在“利益預期”上？其實呢，最早的政治家一定是出自於廣義的出色商人或者說成功商人，所以，政治家的眼界要高於商人，政治家的眼界在於遊戲規則的制定，是以透過掌控遊戲規則來獲得利益。商人的眼界則在於既得利益，是在追求自己的既得利益中制定遊戲規則，可是在現實生活中，既得利益是在不停變化的，所以商人的行為就顯得只有利益而沒有規則了。

反過來說，如果商人擔任總統時，已經存在的遊戲規則已經不符合自己的既得利益，且這位商人總統又有足夠的自信來建立新的遊戲規則，就好像是為了自己的既得利益而重新設計了一套殺豬流程，如果這一新的殺豬流程為大家所接受了，這樣的成就就可以上升到推動社會進步發展的人生成就了。世界會因此而受益。此時的商人總統也就可以稱之為出色的政治家了。

特朗普不是什麼經濟思維等替代政治，而是沒有思維的人，是一個地道的粗人，混橫不講理的痞子，以此起家，才敢走自我獨裁之路。傲慢無禮，招世人厭惡！

如果美國可以決定別國的命運，比如開打貿易戰後，別的國家將無法生存，而向美國投降，依附於美國，那麼，特朗普貿易戰就是成功的，也是勝利的。特朗普的貿易戰基本上就是這個思路，但美國是否還有這個實力，能讓對方毫無還手之力呢？事實上，可能不會讓特朗普如願。