“當陣列名作為引數被傳遞時，若形引數組中各元素髮生了變化，則原實引數組各元素的值也隨之變化。”
像這樣的說法，或者說規則、現象，是沒有錯的，但是去記這種規則，是很難真正學會、理解現象的本質的。
在C語言中，呼叫函式時，總是把實參的值複製給形參（形參是另一個變數）。
假設一個函式宣告如下：
其呼叫形式如下：
那麼 argument 就是實參，param 就是形參，兩者位於不同的記憶體地址。
呼叫 func 時，會將 argument 的值賦給 param ，然後執行 func ，func 內部無論怎麼修改 param 都不會影響到 argument 變數，與param/argument的型別無關。
因為 param 實際上是這一次呼叫 func 所建立的棧幀裡的變數（有關棧幀，堆疊等概念，只能請你自行了解了，下圖為 UNIX/Linux 中程序的記憶體儲存形式，其中的 stack 就是用於函式執行使用的，每次函式呼叫都會形成一個棧幀：frame，函式結束時棧幀釋放）。
那麼為什麼“傳遞陣列（名）”時實參和形參好像是“同一個東西”了呢？
因為當你“傳遞陣列（名）”的時候，實質上是在傳遞地址
因為 argument 和 param 都是指向陣列所在記憶體的首地址（起始地址），所以修改 param[i] 起到的效果和修改 argument[i] 是一樣的。
注意，我們依然滿足“修改 param，不會影響到 argument ”，現在的情況是修改 param[i] 相當於修改argument[i]。因為 param[i] 其實就是 *(param+i)，argument[i] 就是 *(argument+i)，而 param 和 argument 儲存（指向）著同一個地址。
並且根據前面說到的兩個完全等價的函式宣告，你應該可以看出，argument 是一個不可被修改的陣列名，但 param 實際上是一個指標變數，是可以被修改的，比如說在 func 內部執行以下語句：
之後局面就變成了：
此時修改 param[i] 就與 argument[i] 毫無關係了，並且修改 param 也沒有影響到 argument。
以上內容其實認真、細心地去看一些好的書籍是能夠學到的，所以我一直說學C就去看一些經典的書。影片和差書我也看過一些，都不行，都是希望“速成”，只管記住規則而不去真正的理解，這樣我覺得是有害的。
“當陣列名作為引數被傳遞時，若形引數組中各元素髮生了變化，則原實引數組各元素的值也隨之變化。”
像這樣的說法，或者說規則、現象，是沒有錯的，但是去記這種規則，是很難真正學會、理解現象的本質的。
在C語言中，呼叫函式時，總是把實參的值複製給形參（形參是另一個變數）。
假設一個函式宣告如下：
其呼叫形式如下：
那麼 argument 就是實參，param 就是形參，兩者位於不同的記憶體地址。
呼叫 func 時，會將 argument 的值賦給 param ，然後執行 func ，func 內部無論怎麼修改 param 都不會影響到 argument 變數，與param/argument的型別無關。
因為 param 實際上是這一次呼叫 func 所建立的棧幀裡的變數（有關棧幀，堆疊等概念，只能請你自行了解了，下圖為 UNIX/Linux 中程序的記憶體儲存形式，其中的 stack 就是用於函式執行使用的，每次函式呼叫都會形成一個棧幀：frame，函式結束時棧幀釋放）。
那麼為什麼“傳遞陣列（名）”時實參和形參好像是“同一個東西”了呢？
因為當你“傳遞陣列（名）”的時候，實質上是在傳遞地址
因為 argument 和 param 都是指向陣列所在記憶體的首地址（起始地址），所以修改 param[i] 起到的效果和修改 argument[i] 是一樣的。
注意，我們依然滿足“修改 param，不會影響到 argument ”，現在的情況是修改 param[i] 相當於修改argument[i]。因為 param[i] 其實就是 *(param+i)，argument[i] 就是 *(argument+i)，而 param 和 argument 儲存（指向）著同一個地址。
並且根據前面說到的兩個完全等價的函式宣告，你應該可以看出，argument 是一個不可被修改的陣列名，但 param 實際上是一個指標變數，是可以被修改的，比如說在 func 內部執行以下語句：
之後局面就變成了：
此時修改 param[i] 就與 argument[i] 毫無關係了，並且修改 param 也沒有影響到 argument。
以上內容其實認真、細心地去看一些好的書籍是能夠學到的，所以我一直說學C就去看一些經典的書。影片和差書我也看過一些，都不行，都是希望“速成”，只管記住規則而不去真正的理解，這樣我覺得是有害的。