-
1 # 江湖小師叔
-
2 # 宅家懶羊羊
佳能有一隻頂級半畫幅鏡頭麼？現實是一隻也沒有啊！感動的所有營銷手段都是以引誘你最終買入1系機身，配頂級紅圈為目標，你要是錢多，還喜歡虐心就從90D加所謂的“頂級”半畫幅鏡頭之流慢慢一路燒下去吧，我看好你，圖樣圖森破啊，呵呵！
-
3 # 從耗子胖成豬
原因很簡單：
1、半畫幅相機跟全畫幅相機的差距是巨大的。目前主流的相機系統裡面，相鄰畫幅的面積差距如下:
1英寸畫幅是M4/3畫幅的48%M4/3畫幅是APS-C畫幅的66%（尼康、索尼、富士）、74%（佳能）APS-C畫幅是135全畫幅的39%（佳能）、43%（尼康、索尼）135全畫幅是“中殘幅”44×33的60%從上面列舉的數字我們可以看到，APS-C畫幅與135全畫幅之間的差距是所有相鄰畫幅裡面最大的，面積比達到2倍以上。這就好比一個1.6米，50kg的輕量級拳手要去挑戰一個2米高，130kg的重量級拳手，只能是被碾壓式的慘敗。
所以攝影圈有一句話，“底大一級壓死人”（除非搭配的鏡頭體系有很大的差距）
2、尼康、佳能的半畫幅單反相機僅僅是全畫幅產品的附庸目前的日系相機品牌裡面， 有且僅有富士一家在認真做半畫幅相機產品（“油漆廠”忽略不提）。而尼康、佳能、索尼、松下均是將135全畫幅作為主要的產品發展方向。所以除了富士，其他的一切品牌都不存在“頂級半畫幅鏡頭”，尤其是尼康、佳能的半畫幅單反系統，壓根就沒有什麼高檔的半畫幅專用鏡頭。
以題主的EOS 90D為例，廣角變焦、標準變焦、大光圈定焦，你能給它配什麼鏡頭呢？
廉價小光圈的10-18stm、18-135usm？
還是適馬的18-35art、50-100art？
還是給90D配浪費60%成像圈的L級鏡頭？
與其這樣，你為什麼不買個EOS RP或者6D2呢？
我的個人觀點：耗子哥手頭一部1DX作為主機，2017年我曾經買了一部80D作為副機，2018年又把80D賣掉換了一部M50。最主要的原因就是適合80D的鏡頭群太少了！我如果給80D配18-35art、50-100art，那我還不如給1DX配大三元。而佳能適合80D的輕便鏡頭幾乎沒幾個，而且規格很弱。例如EF-S 24stm鏡頭，光圈才2.8，真是沒啥意思。我只推薦三類使用者選購佳能EOS 90D，一是拍鳥的使用者，二是拍微距的使用者，三是玩影片錄影的使用者。
至於一般家庭使用者人像記錄或者旅遊拍攝為主的，選擇EOS 90D還不如選擇佳能M6 II，起碼你還可以購買佳能的EF-M 32mm f/1.4stm鏡頭與適馬的定焦“三劍客”。也可以用EOS M-EF接環轉接EF、EF-S鏡頭。
-
4 # 光線攝影學院
90D加上一堆頂級半畫幅鏡頭，再配上一些全畫幅鏡頭，不買全畫幅身可否？
佳能90D，其實不太適合攝影愛好者的了
7000塊錢的佳能6D2或者EOS RP，你覺得如何？
同樣的案例，也有佳能6D2和RP，7000塊錢左右，也迎來了銷售熱潮。
你的問題，我具體解析如下：
一、佳能90D，主要的定位，是給職業攝影師的備機、輔機、副機
如果你是攝影愛好者，說實話，要麼200D，要麼6D2或者EOS RP了，是不推薦90D的。
二、頂級半畫幅鏡頭，是最沒有意思的了，尤其是富士的
說白了，富士其實最值得購買的，只有那麼幾個原廠定焦鏡頭。
富士的超廣角鏡頭，有意思嗎？
富士的標準變焦鏡頭，有意思嗎？
富士的長焦鏡頭，有意思嗎？
只要你對比一下富士這些鏡頭和佳能尼康的全畫幅專業鏡頭的價格，你就明白我說的意思了。
富士的頂級半畫幅鏡頭，也都只是如此，你覺得佳能如何呢？
佳能根本沒有富士這麼用心，對吧？
三、無論富士還是佳能，APS機身，其實只適合玩幾個定焦鏡頭
佳能50mmF1.8STM，這個確實最適合搭配200D，輕便小巧。搭配90D這樣笨重的機身，沒啥意思的了。
佳能85mmF1.8，也值適合搭配200D，輕便，搭配90D真不太好，何況也配不上90D。
四、對於攝影愛好者來說，佳能90D，肯定不如6D2或者EOS RP香呢
這是毫無疑問的了。
五、什麼樣的攝影愛好者，適合買個佳能90D呢？
這就是，如果你買了佳能70-200mm或者100-400mm，那麼是可以再買一個90D的了。
佳能90D對於攝影愛好者來說，主要的用途，就是搭配長焦鏡頭使用了。
如果把90D搭配輕便的50mmF1.8STM，那真的沒意思的了。
-
5 # 笑傲江湖144778491
消費型的，加牛頭應該沒問題，90D
功能還是不錯的，又有價格優勢和重量相對輕，即使專業的做備用機也絕對不錯。
-
6 # 獨立攝影師ylly
我覺得沒有什麼用，應為我就是過來人，而且半畫幅的價格已並沒有便宜很多呀！相反，如果鏡頭多的話費用是差不多的。因為我認為好的鏡頭都在全畫幅鏡頭上半畫幅上面就沒有多少好的鏡頭讓你選擇。而且關鍵是全畫幅鏡頭現在又不貴，全畫幅相機也便宜，為什麼還要買一個半畫幅相機呢？
-
7 # Rockyuan
成像好壞還是要看鏡頭素質的，關鍵半副裡沒什麼頂級頭，適馬18-35這隻還算牛頭就是重800多克比機身還重，原廠17-55老了點，接下來原廠的10-18，18-135usm，24 2.8定焦也屬一般，副廠的適馬17-70，17-50，騰龍18-400也就這麼幾隻選了。其實佳能微單裡有幾隻素質不錯的好頭，像原廠22 2.0，32 1.4，適馬聞名天下的三隻定焦更是有了efm口， 這五隻定焦頭最貴就3000，便宜的1000多，光圈4只1.4一隻2.0，配合m6 2代（90d的微單版）使用輕便好用。掃街夜拍更是遊刃有餘。連拍更有raw連拍，可以連拍54張到快取用完，彌補佳能機械快門追焦連拍時會追不上脫焦現象（這點和大法確實有差距）。所以我覺得不妨選m6 2代加幾隻定焦牛頭，這樣預售成本比選購全畫幅便宜不少，還可以用轉接環轉接原廠副廠的半副全副各種頭。
-
8 # 手機使用者19413566126
普通攝影完全可行，專心創作才是第一位的，只要能拍出好片子，沒幾個人關心你是什麼器材拍的！全畫幅相對半畫幅來說，背景虛化效果和畫質會好一些，相同鏡頭廣角端不縮水而已，其餘就是價錢相對會便宜一點！
-
9 # 攝影師暮光
半幅的問題，不是沒有好機，是沒有好頭。
90d新出來的機器又貴。
15-85算半幅頂級了，和大三元鏡頭相比，差距明顯。用大三元之一的頂級鏡頭24-70購買價格都一萬了，也不差機身上全幅這點錢了。
半幅、全幅我都用過，使用一段時間後一般都會上全幅的，你這頭重機輕的配置不合理，全幅的照片通透、虛化好多了，而且現在全幅、半幅價格也差不多，如佳能rp和6d2，不猶豫上吧！
如我先半幅、後全幅買來賣去，浪費……
-
10 # 宣一戈
大底就是大道理，全幅之所以解析度高，色彩飽和，光影層次好，主要是感光板面積大的緣故，玩半幅的，追逐什麼德鏡，一旦用上全幅，發現色彩一下子就飽和了，畫面紮實多了。 所以想用全幅鏡頭在半幅機身上獲得全幅相機畫質是不可能的。 還有，現在鏡頭的焦距標示是以前全幅相機標準。比如標準視角是50毫米，但是半幅的感光板比全幅小近一半，那麼標準視角的焦距會縮短。 比如用標稱35毫米的鏡頭在半幅上會得到相當於全幅機的視角。 同樣你用全幅機上的50毫米標準鏡頭，在半幅上的視角相當於全幅機上的75毫米中焦鏡。 所以用全幅鏡頭用在半幅機身上還有換算的麻煩。 除非是準備升級全幅機身，看到全幅神頭不放過。我以前玩半幅身，買了徠卡全幅28r頭， 以後喜歡上徠卡的味道又買了r50標頭，準備以後升級全幅，因為這些頭不生產了。 否則沒有意義。當然我之後升級全幅變成徠卡同軸機，這些R頭就在半幅機上將就了。 還有是半幅機與全幅的透視關係是不同的，所以嚴格說，這兩種相機出來照片畫面的構圖感覺是不同的，最通俗而易見的是全幅相機出來虛化效果會更柔和，“化得開”。玩到一定階段會理解。所以如果有能力買全幅鏡頭，說明想成為攝影愛好者，那就直接上全幅。
-
11 # ginliu
既然用頂級殘幅鏡頭就沒必要買全幅鏡頭…普通攝影玩家殘幅夠用的，特別是某些人買全幅機又買不起牛頭掛個狗頭，還不如把有限資金買殘幅＋殘幅牛頭，成像更好
-
12 # 龍龍41270
佳能頂級的半幅鏡頭是17-55/2.8，這個鏡頭素質很不錯。90D夠不夠用？這個看你自己喜好。我一直都用佳能的半幅機，各種比賽拿獎也不少。現在用7D2，自我感覺挺好用。
-
13 # 雜家小記
90D加上一堆頂級半畫幅鏡頭，再配上一些全畫幅鏡頭，不買全畫幅身可否？
這要看你玩攝影發燒程度，以及自己經濟情況、是否硬體控、是否以攝影為職業了。
首先，半畫幅與全畫幅最主要差別在於感光元件面積。俗話說底大一級壓死人，這在相機領域的確如此。。在棚拍、黃昏、清晨、打鳥、星空這些很專業的環境下，肯定全畫幅優勢。
其次，作為愛好者，總會對全畫幅心心念念。所以入坑的人早晚會買，買完就斷了念想了。
從以上兩個角度來看，應該直接入全畫幅相機。
如果只是普通愛好者，出去旅遊拍拍風景，基本都是白天光線好的時候拍照，那麼半幅相機足夠了，帶個全焦段鏡頭，一個定焦頭還輕便，出片跟全畫幅差別不大。
以我自身來說，十多年的d90還在用，d700用的很少了，太重。現在出去旅遊都是手機咔嚓咔嚓，單反都不帶了。當年d700帶給我最大的樂趣是棚拍、私模。。長槍短跑的顯得專業，當個名片，那時候拿個d90就low了，支配模特還是比較好玩的。實際上不以攝影為職業，用到的功能也很少，基本就是光圈、快門速度，用光差不多，其他都是後期處理。自己學學構圖廢片也不多。
至於自己怎麼選，還是看錢包，量力而為，不管買什麼，最後都會變成吃灰的結局的，基本沒有例外。我們原來玩攝影的都脫坑了。
-
14 # 留聲機91626572
佳能頂級鏡頭都是紅圈全幅。c幅能頂都有個限。
有能力全幅，肯定全幅。可尷尬的是，佳能目前準專業全幅除了5D4，沒得選。可相對索尼，5D4除了直出顏色會好一點點，它沒有任何的優勢。1D系列嘛，一般人都不會買。
如果工作環境不是經常暗光，不經常在光線不足的地方，不需要高感來死抗環境光線的，又不是很喜歡糖水虛化片的，就繼續用90D，
回覆列表
半畫幅有頂級鏡頭？哪個？沒有哪家願意花精力研發半畫幅的頂級鏡頭，富士，奧林巴斯，松下這些除外，因為他們之前不出全畫幅。看看索尼過了多少年才出個殘幅牛頭，佳能和尼康更是十多年沒有更新殘幅牛頭了。出好照片不一定需要全畫幅，m43都一樣出好片子，如果要追求畫質，別費精力了，上全畫幅，最好上中畫幅。底大一級壓死人的老話不是白說的。