如果沒錢，可以先入一個50 1.8的大光圈鏡頭，價格在600左右，能拍風景能拍人。也是很多攝影新手入門的一個必備鏡頭

沒什麼區別，副廠頭也是依據原廠相機機身各技術指標設計鏡頭的，焦段齊全，主要是價效比好。其實某些鏡頭經專業測試，比原廠同焦段的成像還好。

原廠副廠，主要根據個人經濟能力和品牌情結來定吧。

為什麼要有原廠情節？同樣的質量，不同的價格，為什麼要買價格？比如佳能35/1.4的價格，拿適馬或騰龍35/1.4比比價格，你還能選原廠的原因，僅僅是原廠“紅圈”那一點點的光環讓你欲罷不能而已啦。

工薪階層買攝影器材，不用糾結什麼，買你喜歡的，買合適你用的，買你買得起最貴的，就沒錯了。不要因為買器材給你的生活帶來壓力，畢竟攝影只是你的興趣愛好，讓自己快樂而已。當然，你是職業攝影的除外。

作為一般的工薪階級愛好者來說，一味地追求最好的裝置和鏡頭不太現實，要結合自己的經濟能力來說，如果是佳能黨，501.8價效比最高的一支入門頭，不俗的成畫素質，出片率也是蠻高的，主要還是鏡頭後面的那顆頭決定的，好的想法加一定技巧，就能打破硬體帶來的部分限制，如果說這顆鏡頭已經無法滿足你的創作了，那麼也應該進階了，顯然50mm焦段拍風光不夠廣，拍人物特寫不夠長，不同焦段的鏡頭還要視拍攝題材來定，拍風光選擇1740f4，人像851.8都是可以的，價格相對來說便宜點。

原廠副廠鏡頭的成像效果不能一概而論，但原廠的價格絕對高於副廠的，而且高出很多。現在有很多同焦段的副廠鏡頭不亞於原廠鏡頭，有的甚至超過原廠的。

購買鏡頭因各人經濟實力而定，經濟實力可以的追求高畫質的，可以選擇原廠的。我認為買自己最需要的鏡頭而不是最貴的。工薪階層也可以買二手原廠的鏡頭，一些老鏡頭成像質量很好而且價格也便宜，現在全畫幅、微單都可以用。

有許多副廠頭價效比極高 因為副廠廠頭髮布都滯後 有時還彌補了原廠頭的一些缺陷 完全可以替代原廠頭 拍一些紀實 掃街 甚至廣告片也能勝任 沒必要非得追求原廠頭

有原廠情結，我是佳能相機，全畫幅6D2,有兩隻原廠EF24mm-70mmL F4 IS USM和EF70mm-300mmF4-F5.6 II IS USM,感覺非常不錯，塑膠頭最佳材料製作。我相信最好的鏡頭比一般的也就是好那麼一點點，所以說非常滿足啦。APS-c畫幅的EF-S18mm-135mm那隻鏡頭也不錯呀。

原廠情節是什麼？一般來說就是機身是佳能的，鏡頭百分百一定要買佳能，什麼適馬、騰龍、圖麗什麼的都看不上，這就是原廠情節，恨不得閃光燈都買原廠的。原廠情節我多多少少也有一些，這倒不是主要的，主要的是以前的副廠鏡頭確實不咋地，除了便宜就真的沒有其他優勢可言！但是現在的副廠都有了很大的改進和完善，我作為一名攝影師，也在慢慢接受副廠鏡頭，比如適馬50mmF1.4，價格都比原廠高，哈哈哈，我就買的這枚鏡頭，價格高效果也確實好！很多時候原廠機身與原廠鏡頭的搭配度也確實好，現在很多索尼機身加轉接環，效果也就只能是純粹當鏡頭用，不能實現原廠索尼與原廠索尼鏡頭的自動對焦等操作，原廠不原廠其實現在也要看用來做什麼。索尼鏡頭貴，很多人都是佳能轉過去的，沒有捨得買索尼鏡頭，加轉接環照樣拍！關鍵就是沒有原廠的舒服，用的也不太安心！原廠情節在微單上面體現的淋漓盡致。我相信，不久得以後，微單運營時間久了，鏡頭的價格也就會慢慢下來，到時候，也就全部是一色原廠了。

作為攝影愛好者而言，你更應該有一個買器材的價格線。如果你是剛進入單反，你的鏡頭費用不能比你收入過高，這時候的你需要去實操，將攝影的基礎知識透過不斷的拍攝來提高你的構圖、光與影的配合。如果你非要”原廠情節“，那麼請你把自己的技術練上來，再考慮。

不知你有沒有聽過一句話：玩攝影，窮三代。

想玩器材，那也要你的攝影技術跟上來。沒有技術，再好的器材到你手上依舊展示不了它的優勢。

有錢當然原廠，原因不說了。我用過三隻非原廠，第一隻騰龍17-50F2.8，非常超值，半幅掛機最佳。第二隻騰龍10-24，用得不多，壞過一次，還行吧。第三隻適馬50定，非art，成像不錯，就是跑焦，用相機除錯糾正時，近處調好了，遠處又跑焦。後來買的4只都是原廠紅圈，就是怕跑焦。