和你一樣，我的也是餘華先生的《活著》，並且我已經看過三遍了。

第一次閱讀時是在高中，那個時候學習時間緊張，看完之後除了有一種世事弄人的感覺也沒有做過多的思考。

第二次閱讀是高考之後的那個暑假，也是閱讀得最細緻的時候。看完後，為書中一個個人物的命運嘆息。最讓我感動的是家珍，總覺得這個人物善良的過分。在她身上，有一種認定一個人就是一生的精神，有一種堅忍的品質。

第三次閱讀是在大二，當代文學課推薦書目上有，也就再一次進行了閱讀。這個時候我開始會型別當時所處的時代背景——內戰、大躍進、文化大革命，在時代的大背景下，小人物的命運從來都不是自己能夠左右的。而文中的主人公，出生的環境就是地主貴少爺，因此前期所做出的混帳事也就情有可原了，但經歷了一系列事後，他是有做出改變的，這也是令人欣慰的一點。

這本書要說的東西真的有太多了。對我的影響就不贅述了。

在我的書櫃裡很多書都是我願意每年都拿出來重新看一遍的，隨著境遇與閱歷不斷的增長，看每一本書都有著與以前不同的理解。

當代著名作家，劉心武八卷本巜劉心武文集》是我愛不釋手的閱讀。每每捧卷，都會令我償心悅目。那種快樂的享受，無法言盡。

其中讓我神魂顛倒的一篇題為巜從一個微笑開始》，連自已也無法說清楚翻了多少遍。每次都懷著喜悅，情不自禁的開啟。篇幅雖短，字裡行間流淌的都是春光爛漫。

閉上眼睛我就能背出全文和精彩的片斷。“……是的，眼前將會有更多的變故，更多的失落，更多的背判，也會有更多的遺憾，更多的煩惱，更多的的辛酸，但我們帶著心中的微笑，穿過世事的雲煙，就可以學會應變，努力耕耘收穫果實，並提升認知，強健心絃，迎向幸福的彼岸。”

一次又一次的拜讀，讀到此段，激動的心，剎那就宕蕩起伏。不是嗎？殘酷現實的人生，就是變故，失落，背判，遺憾，煩惱和心酸。帶著心中的微笑，能穿過進世事雲煙，就可以學會應變。這是我較深的感悟和明白。

地球上的心靈，唯有人會微笑，群體的微笑構築和平，他人的微笑導致理解，自已的微笑是心靈的淨化劑。只有微笑著生活，才叫人生。忘記微笑是一種嚴重的生命疾患，不會微笑的人，心中無寧靜無幸福，生命中必有隱蔽的遺憾。每個人學會微笑，是我們一生的努力。

閱讀巜從一個微笑開始》，慢慢懂得了生活，知道了生活態的重要。生活原本就是由許多不能為我們所左右的事情構成，你哭，它也那樣，你笑它也那樣。笑總比哭好！

為什麼讀此書，愛不釋手，因為它讓我堅信，從一個最淡的微笑開始，重構自已靈魂免疫系統，最終是會閃亮人生的！

我每每讀後，都會暗暗鼓勵自已。微笑吧！在每一個清晨，向著天邊的第一縷Sunny，在每一個春天，面對地上第一棵新綠，在每一個起點，遙望著也許看不見的地平線……

平常情況下，內有什麼書值得反覆閱讀的。即使像《圍城》這樣的書，也只不過看了三回。我只知道，《新華字典》是要反覆閱讀的。

肯定是《三國演義》啊

第一次讀，覺得劉備是好人，曹操是壞人。

第二次讀，覺得劉備有些虛偽，曹操有些率真。

第三次讀，覺得劉備其實也是草根，奮鬥大半輩子不容易。曹操雖然是富二代，奮鬥大半輩子，也一樣不容易。

我是跟你一樣，《活著》。大學反覆讀了不下五遍，後來有四五年沒看，但其間幾乎看完了餘華所有的小說。上次看時去年九月份。

我記得餘華引用了一句：“人類無法忍受太多的真實”。他就是想證明，人類是可以的，他把生活的真實剝開，鮮血淋漓也要擺在你面前給你看：吶，這就是活著!

人類忍受苦難是否有極限?不知道，但在這裡，我覺得沒有，人估計都不知道自己能忍受到哪種程度。福貴全部的家人都死了，親手葬了，餘下一個人，垂垂老矣，和牛做伴，可悲可嘆，然而他就是那麼活著。

人是生來受難的。人生已如此多艱難，活著的意義在哪？

我一直覺得魯迅之所以值得被閱讀，就是看到這種“難”。活著之難，這個主題在中國文學史上，算得上是一個延續的主題。

杜甫的敘事詩，大部分都是在描述一種苦難，“國破山河在”、“布衾多年冷似鐵，嬌兒惡臥踏裡裂”等等詩歌，道的都是這種“難”。哪怕樂觀豁達如蘇東坡，在某種程度上，也是對“人生之難”的對抗。

只是，我覺得餘華在《活著》裡，不做對抗，只做呈現，所以更讓人覺得現實而又無可奈何。

看完後，我粗粗畫了一個關係圖（筆記本沒帶在身邊），列了這些人的死法：老爹被氣死；老孃病死；兒子有慶被抽血過多死；女兒鳳霞難產失血過多死；妻子家珍軟骨病死；女婿二喜事故被水泥板夾死；外孫苦根生病大吃豆子死；還有另外的老全戰場上被打死；龍二被槍斃死；春生自殺死……

人類有這麼多種死法，但卻只有一種生法，中間隔著千萬種活法。

死是容易的，活著才是最難的。

海德格爾有言：“作為向其死亡的存在者，在實際上死著。”我們常將其概括為“向死而生”，將其理解為一種樂觀姿態的生活方式。對於大部分人來說，這都是一種願景，也是解釋自己死亡觀最好的說明。

其實，我覺得餘華很大部分作品都有這種“向死而生”的傾向。雖然在寫死亡，但更多的還是追求怎麼“活著”。

當歸

我看了答友的回答，都沒說過這本，又或者他寫的文章。不知是因為這本小說不好還是這個作家不有名，但是他的文章，說真的，每次都讓我流連忘返。

雖然，他不是我第一個通讀所有小說的作家，第一個通讀的作家作品的是魯迅先生。但第一次看他的作品，記憶尤為深刻，也是自看了這本書，才讓我對他的書產生了濃厚的興趣。有人會問了，什麼書啊？那就是慕容雪村的《成都，今夜請將我遺忘》這本書，我始終記得他在這本書的寫法，倒敘寫法，而且完全不會讓你有違和感。這也許是讓我久久記住的地方吧。

故事的悲傷度，一個普通的人，一個沉淪著卻不甘心沉淪的都市青年。他叫陳重，外表奢華，他淫亂，放縱，醉生夢死，與同事勾心鬥角，不擇手段的追逐金錢。與最好的朋友相互算計，友誼脆弱的不值一提。他愛他的妻子，卻以別的女人上床來表達這種愛。最後，在成都街頭，陳重死去。整個書的內容，以陳重為主來描寫人性的惡。在繁華的都市成都，有紙醉金迷的夜生活，而光鮮亮麗的表象下是人性的黑暗。讓你懷疑愛情，懷疑友情，懷疑人本身，而這，也許就是生活的真實。

《成都今夜請將我遺忘》 的作者是個很徹底的解構者，他自我剖析的力度尤其讓人驚歎。也許正是網路的匿名狀態，保全了他的勇氣。而自我剖析從身體和人性入手，分明是時代的標誌。

雖然《成都今夜請將我遺忘》在文字功底與形象化描述上的侷限，但它出色的表現了現代城市的躁動、掙扎與沉淪。它發出刀子劃過玻璃的尖銳聲音，把生活的痛楚和現實的殘酷無比兇悍的展示給人看。它的成功在於它的力量，一種粗糙的顆粒感很強的力量，它用粗豪嘶啞甚至有點粗糙生硬的方式敘述走向毀滅的路途，最後，哀莫大於心死那一瞬間的震撼，是那些文筆優美的名家大作無能企及的。

這本小說，我看了三遍，很少有看三遍的，除了魯迅先生的，基本都是看兩遍而已。第一次看的時候，不過就是高中的時候別人推薦我看慕容雪村的書，於是我就選了這本，第一次看的時候，真的挺爽的，從晚上八點一直看到凌晨四五點，當時給自己的感覺是他寫倒敘的寫法真好，另外就是男主挺渣的。第二次就是我剛出來工作的時候，在看的時候覺得男主挺不容易的，一些人在繁華落盡後，只剩下無奈。第三次看的時候，就覺得他們其實挺不容易，男主也不過是是人性黑暗的一個事例，在短暫的人生經歷中，在利益面前，往往人性需要的堅定，往往在他們看不到，幾個細節其實說明他不甘隨波逐流，寫出他糾結，可終究還是抵不過。他爭上進，不甘平庸，可在一個大染缸裡，他沒能堅持自己的原則，雖外在的榮耀與繁華，不過是自己不擇手段的海市蜃樓罷了，他可恨卻又可憐！

這部小說，不過是借人物，反應社會的暗。良好的文筆，緊扣人心的情節，都吸引著我，是一本可讀性很強的書，真的還不錯的一本書。

因為健忘，很多書都是“溫故而知新”，

月看月新，日看日新！(´･_･`)

就是偵探小說也會忘記兇手是誰！

前幾天剛剛溫習了東野圭吾大師的《黎明之街》，看到最後發現自己應該在幾年前就看過，可是看的時候一直想不起來女主到底是不是兇手，

甚至一度和沉睡森林搞混淆了……

寫到這裡，我又想起了一枚糖果的推理書《風的預謀》，錯了，應該是鬼馬星的！也是看了兩遍，翻到最後一頁想起來看過…

如果你也看過這兩本書，請回答，黎明之街裡女主是否是兇手？

第二，風的預謀裡，風是誰？

(^_−)−☆(^_−)−☆(^_−)−☆