天道當然酬勤，同時，天道更酬其他的。例：在同一片地裡，誰更勤天道自然酬誰。若一個在黑土地裡勤7分，另一個在沙漠裡勤10分，請問，天道還酬勤麼？長江商學院（雖然有醜聞和偏離，但李嘉誠的初心和商業智慧還是不會錯的）的校訓是：取勢，明道，優術。勢，指各種形勢，如天時（包含時勢），地勢，人勢，各種趨勢。相關成語或用法：順勢而為、審時度勢、勢如破竹、因勢利導、趨炎附勢、兵無常勢、大勢已去。。道，指各種規律。相關成語或用法：志同道合、背道而馳、替天行道、生財之道、昏庸無道、得道者多助（明瞭規律的人，必然容易獲得成功，因為天[規律本身]和人都去助他）、術，指各種方法。當你去分析成功的企業家（其實其他領導者也完全一樣）時，發現這三個詞的確非常好，勢，道，術三個層次區分很清晰，更重要的是，勢，道，術的優先順序順序很明確。這裡就拿“受人以魚不如受人以漁”來做例子並深化。意思是，給別人魚不如教人家打漁。魚，代表做事，每天給你一條魚，就是一條。打漁，代表術。掌握了打漁的方法（術），收穫自然不止一條。若有了術，再明瞭魚的生長規律（明道），在恰當的地點去打漁，收穫自然更豐盛，這就是“明道”的好處。明瞭魚的生長規律後，若能知道魚的活動季節（特別是洄游季節），打漁的收穫自然不一樣。（看過探索頻道都該知道那魚洄游的數量）把時間和精力放在勢，道，術，事等不同的層面，帶來的回報是數量級的差別。成功的ＣＥＯ或商人必然諳熟“槓槓操作”－－－投入少，得到多。取勢就是最大的槓桿，投入１，獲得１億？可以撬動地球（阿基米德言），改變世界，如Google, 曾經的Apple。。明道次之，優術再次之，只喜歡做事就是1:1或1:0.1了。什麼？沒那麼低？那為什麼辛辛苦苦上班10小時卻房子都買不起。。不成功的人，關注的順序恰恰相反：首選“事”，其次“術”，然後“道”，最後是“勢”。甚至根本不知道有“道”和“勢”這回事（如徹底反對心靈雞湯的人，心靈屬“道”）。這就是“盲人摸象”，“坐井觀天”了－－－－要麼活得辛苦不自知（用自己掌握的有限理論去自圓其說，安慰自己），要麼在抱怨或挖苦成功的人，以為別人都是暴發戶或“有背景”或“運氣好”（用自己掌握的有限理論解釋不了時，就只能抱怨或憤怒了）。而完全不知道很多合法合理的槓槓操作。綜上，如果我們的勤只是指勤勞的做事。那麼，回報自然低。不是說別人獲得多是運氣，而是人家取了我們看不到或看不懂的“勢”，明瞭我們沒想到會存在的“規律”( 如很多有人總結了追女孩的首要要素是“吸引”)，優化了操作方法，而我們，也許只是隨大流的做了自以為應該做的“事”。 與最高票答案不同，我堅信，在因果律面前，一切都必然是公平的，合理的。公平是指你用了不同的勢、道、術、事方程式，得到的自然是不同的結果；合理，指的是符合成功的規律。只是不合我們自己的理，不合我們自以為的、在自己井裡很好用的“理”。[說了公平，又想起平等，可看看我在「生命是平等的」是偽命題嗎？中的回覆 ]
天道當然酬勤，同時，天道更酬其他的。例：在同一片地裡，誰更勤天道自然酬誰。若一個在黑土地裡勤7分，另一個在沙漠裡勤10分，請問，天道還酬勤麼？長江商學院（雖然有醜聞和偏離，但李嘉誠的初心和商業智慧還是不會錯的）的校訓是：取勢，明道，優術。勢，指各種形勢，如天時（包含時勢），地勢，人勢，各種趨勢。相關成語或用法：順勢而為、審時度勢、勢如破竹、因勢利導、趨炎附勢、兵無常勢、大勢已去。。道，指各種規律。相關成語或用法：志同道合、背道而馳、替天行道、生財之道、昏庸無道、得道者多助（明瞭規律的人，必然容易獲得成功，因為天[規律本身]和人都去助他）、術，指各種方法。當你去分析成功的企業家（其實其他領導者也完全一樣）時，發現這三個詞的確非常好，勢，道，術三個層次區分很清晰，更重要的是，勢，道，術的優先順序順序很明確。這裡就拿“受人以魚不如受人以漁”來做例子並深化。意思是，給別人魚不如教人家打漁。魚，代表做事，每天給你一條魚，就是一條。打漁，代表術。掌握了打漁的方法（術），收穫自然不止一條。若有了術，再明瞭魚的生長規律（明道），在恰當的地點去打漁，收穫自然更豐盛，這就是“明道”的好處。明瞭魚的生長規律後，若能知道魚的活動季節（特別是洄游季節），打漁的收穫自然不一樣。（看過探索頻道都該知道那魚洄游的數量）把時間和精力放在勢，道，術，事等不同的層面，帶來的回報是數量級的差別。成功的ＣＥＯ或商人必然諳熟“槓槓操作”－－－投入少，得到多。取勢就是最大的槓桿，投入１，獲得１億？可以撬動地球（阿基米德言），改變世界，如Google, 曾經的Apple。。明道次之，優術再次之，只喜歡做事就是1:1或1:0.1了。什麼？沒那麼低？那為什麼辛辛苦苦上班10小時卻房子都買不起。。不成功的人，關注的順序恰恰相反：首選“事”，其次“術”，然後“道”，最後是“勢”。甚至根本不知道有“道”和“勢”這回事（如徹底反對心靈雞湯的人，心靈屬“道”）。這就是“盲人摸象”，“坐井觀天”了－－－－要麼活得辛苦不自知（用自己掌握的有限理論去自圓其說，安慰自己），要麼在抱怨或挖苦成功的人，以為別人都是暴發戶或“有背景”或“運氣好”（用自己掌握的有限理論解釋不了時，就只能抱怨或憤怒了）。而完全不知道很多合法合理的槓槓操作。綜上，如果我們的勤只是指勤勞的做事。那麼，回報自然低。不是說別人獲得多是運氣，而是人家取了我們看不到或看不懂的“勢”，明瞭我們沒想到會存在的“規律”( 如很多有人總結了追女孩的首要要素是“吸引”)，優化了操作方法，而我們，也許只是隨大流的做了自以為應該做的“事”。 與最高票答案不同，我堅信，在因果律面前，一切都必然是公平的，合理的。公平是指你用了不同的勢、道、術、事方程式，得到的自然是不同的結果；合理，指的是符合成功的規律。只是不合我們自己的理，不合我們自以為的、在自己井裡很好用的“理”。[說了公平，又想起平等，可看看我在「生命是平等的」是偽命題嗎？中的回覆 ]