其實藥學上並沒有西藥這個概念，藥學上講藥物分為中藥、化藥、生物藥。

而青蒿素屬於生物藥，說的更具體一點，是屬於天然藥物，很多人容易把這個概念混淆，天然藥物和中藥不分，兩個最大的區別是指導理論不同。

以青蒿素為例，黃花蒿在傳統中醫理論的指導下，遵循“陰陽五行、君臣佐使”進行使用，那麼他屬於中藥。

如果黃花蒿在現代分子生物學的理論指導下，以現代工藝提取，提取出青蒿素，然後將青蒿素製成藥品，並透過動物實驗和臨床實驗，驗證其藥理作用。那麼他屬於天然藥物。

同樣的，像甘草，甘草按照中醫理論使用，屬於中藥，透過提取，提取出甘草酸，將甘草酸製成藥品，那麼也是屬於天然藥物。

如果有一天，將青蒿素的分子透過合成或者半合成的方法，進行分子改造，讓他的毒性降低，或者藥效提高等等，那麼新形成的這種物質就是化藥了。舉個簡單的例子，柳樹皮能解熱鎮痛，透過提取，提取出了有效物質水楊酸，水楊酸就是天然藥物，後來將水楊酸進行分子改造，讓他乙醯化，生成乙醯水楊酸，使其肝臟毒性大幅度降低，那麼乙醯水楊酸就是化藥。

您說對了，青蒿素不嚴格的說也是西藥！同治療瘧疾的奎寧（在金雞納樹皮中提煉出來的）道理一樣，青蒿素是單一成分，是用乙醚在黃花蒿中低溫萃取而得(這一點註定了是西藥而非中藥)。只不過青蒿素能治療瘧疾的發現過程受到了中醫、中藥啟發而已。

青蒿素是用乙醚萃取法從黃花蒿中獲取得單一成分的化學藥，藥準號是H開頭。而化學藥在醫院與藥店是歸類為西藥的，與中藥相對。中藥的藥準字是Z開頭。堅稱青蒿素的論友可百度一下青蒿素的藥準號，以確認該藥是不是中藥。

功在中醫，名為西藥。屬於傳統中藥經高提純標準化後的西藥製劑。

中西藥學，區別在：

中藥一貫以自然優先、複方優先、合理配伍、湯劑口服為主。中藥多3至5付，至多15付為限。藥材經配伍，可有效剋制部分藥材的毒性，增強整體藥性，或調和藥性延緩釋放。一張對症藥方既可祛邪、又能扶正，平衡陰陽、補益身體、激發免疫、恢復機能。副作用在於現代種植業激素、重金屬、農藥殘留，相對而言可忽略不計。

西藥則相反。為降低成本而多人工合成，基本為高純度單方、不乏大分子化合物，口服、注射、點滴多種形式並用。

西藥的優勢在於高純度，目標指向明確，見效快，救急效率高，治標效果顯著。病人無法進食時，注射、點滴較鼻飼更方便、易於操作。

但西藥劣勢也同樣明顯。

非自然、高純度，易殺滅無耐藥性病菌，卻為耐藥性病菌大肆繁衍騰出了生存空間。而單方西藥本身無固本扶正之功能，未能激發、補益人體自身免疫力，身體更無法對抗耐藥菌。至此再無能為力。此即西藥耐藥性，在抗生素上表現的尤為明顯，必須不斷升級換代。所以，西醫界最擔心的就是或有一天，瘟疫流行而卻根本無藥可用；

非自然、高純度物質，還易為身體器官、免疫系統識別、排斥，加重肝、腎和免疫系統代謝負擔；大分子化合物聚集則易堵塞人體細微管道，造成諸如肝硬化、腎炎。長期服用西藥，必然損害身體，或免疫低下、或胃炎、或肝硬化、或腎功能性功能下降，還有一定比例發展為胃癌、肝癌、尿毒症。而不少副作用還需要20至30年時間才能全面展現，而這之前全是未知數。

打點滴，可使藥品透過血液迴圈系統快速到達病灶，但也大大加重了人體代謝負擔，改變了血液和人體體液構成，降低人體熱量能量，使人體變得寒溼，心腎功能受損，身體全面衰退。

另因西藥採取對抗性治療思路，既未激發人體自身免疫系統和代謝功能，亦未改變產生病症的體內微環境，導致只能治標不能治本，所以治療慢性病時必須長期用藥，同時也就是在慢性摧殘身體。這也就產生解決了A症狀，卻引發了B疾病、C疾病的巨大弊端。

青蒿素西藥製劑化後，也出現了耐藥性問題，至今也升級了幾次版本。

其實，屠呦呦先生對青蒿素實行西藥化提純製劑以前。民間中醫，有部分未注意到漢晉所提青蒿已變名為黃花蒿，用錯了植株；還有部分為免麻煩，不區分先煎後下，青蒿僅能冷水浸取的區別，加熱煎煮而使青蒿素破壞，失去藥效。從而對青蒿治療瘧疾的療效產生懷疑，而並不是青蒿不能治療瘧疾。

只需改革工藝，將青蒿常低溫下浸取並濃縮，而不提純，殺菌防腐，實現類似包裝飲料的罐裝化、瓶裝化長期儲存，一樣可以實現快速、方便治療，而無耐藥性之弊端。除了飲用量比提純注射劑量要大10至20倍，運輸和儲存費用一定程度上升，無其他不利。

以慢性病調理而言。中藥產業化的未來，在於識別各大類疾病的共同疾病病症和體質特徵，求同存異抓大放小，按體質寒、熱、上熱下寒幾種大類，配製出1至3種通用配方。在不降低藥效，不違反藥理的前提下適當改進口味，並實現殺菌防腐、包裝飲料化長期儲存，即開即飲或熱水溫熱服用。中醫師可憑患者在三甲以上醫院開具的檢驗診斷報告，結合簡單面診、舌診、脈診快速判斷體質，便可迅速施治給藥，後期再根據患者具體身體狀況作進一步調理鞏固。這樣在便利性和治療效率上將會大大提高，有效於提升中藥接受度和標準化推廣！

我的觀點，青蒿素是中藥還是西藥具體要看在誰的指導下用藥。如果是在具備中醫思維的中醫師指導下用，就屬於中藥。在西醫師指導下用藥就屬於西藥。從天熱植物中提取單一化學成分，無疑是西醫的製藥方式。如果沒有其他副作用，就歸功於西醫。如果有嚴重的副作用，就歸罪於中醫也是經常發生的。西藥的增噬力酸也是從植物中提取的增加白細胞吞噬力的藥物。這種科學的，有效的成分其實是馬兜鈴酸。用了多年以後，發現導致腎病。於是，不說西藥導致腎病，而大力宣揚中醫藥導致腎病。然而事實是愛吃魚腥草的川貴人腎病發病率並不明顯高於全國。真是甩得一手好鍋。我希望把天然植物提取藥歸於西藥的人士，將來如發現不良副作用了，請背好自己的黑鍋。

這個沒有準確的界定，發現青蒿素是從中藥典籍中發現的。而且即使是中藥也是裡邊的藥用成分在發揮功效。雖然手段不一樣但都是同根同源的。

況且主流的抗瘧已經不是青蒿素，而是青蒿素的衍生物，療效是青蒿素的20倍。這更加說明，西藥和中藥的差距。中藥是不知有效成分的草根樹皮之類，而發現有效成分，並分析其各種衍生物有效性就純屬現代醫學的範疇了。傳統醫學現代化是必然趨勢，固步自封就是自取滅亡

手機使用者77…

屠呦呦發現的青蒿素，屬於那一類藥，之前多次回答。現在又有人提問，再回答一次。

先搞清幾個概念，最後明白了青蒿素屬那一類藥了。

一，什麼是中藥？

中藥指基本是天然產物的，不管是植物，動物，都以天然存的。其中重要特點基本是複方配製的。國藥準字號Z為代表。

二，什麼是西藥？

其最大特點是分子結構明確，成分純度達到要求。不管合成，還是提取的，還是細胞發酵成的，申報了什麼結構，一點不能出差別。西藥大多數是合成的。國藥準號H為代表。

三，什么是中藥西藥化？

將中藥成提取，和分析做了極致純度，明確了結構，確定了分子。結構明確，功效明確，達到一定純度，那就是西藥了。一般僅簡單從中藥簡單提取的，不算西藥，仍屬中藥。這類藥國藥準字號H為代表。

以上三種藥，看了就明白，屠呦呦發現的青蒿素屬中藥西藥化，也是西藥。國藥準字號H為代表。

回答了幾次，此次望提問者瞭解。

屠呦呦發明的青蒿素及其同系物，是以中醫藥理論和文獻記載為線索，用現代科學（現代物理學，線代化學，現代藥理學）論證了青蒿及其相關中藥方劑治療瘧疾科學依據，在此基礎上，分離提純了青蒿素，發現了其抗瘧疾活性，確定了其化學結構，最終上市成為藥品，同時用現代科學手段，發明了青蒿素衍生物藥品，如蒿甲醚，青蒿素琥珀酸酯。它們不是中藥，也不是簡單的西藥，嚴格來講是現代小分子化學藥。有一部分傳統中醫中藥理論（不完全按照中醫中藥理論組方），主要按照現代科技理論進行開發的中藥複方，應該煎現代中藥。

屬於西藥，屠呦呦做的不過是從中醫典籍中找到了治療瘧疾的記載，然後去研究，驗證草藥的有效成分，現在每一箇中醫院校都在幹這個事，通俗點說就是對著中醫典籍提煉有效成分，且以此為榮。這個做法的結果都是中草藥現代化，或者叫西化，世界上其他地方也一樣，糖尿病用藥二甲雙胍，也是歐洲一個地區用來治療尿頻的草藥，然後驗證提煉得到的。因此傳統醫學或者說中醫沒有那麼不堪，拿什麼循證來說事的，說沒有科學論證的都是什麼都不瞭解的假洋鬼子，狗腿子，但是中醫落後很多，侷限也很多，跟不上現在的節奏。屬於中醫的榮耀，專業的中醫醫師自然知道，也不用到處去炫耀，至於屠呦呦的成績，還是歸給現代醫學吧，真沒必要掙，我們看不到預測不了未來，但是屠呦呦的大獎給中醫帶來的是什麼？是給中醫爭光嗎，我不認為，反而恰恰相反，可能加速現代醫學對中醫藥的吸收，最後中醫的醫學體系徹底被拋棄。