鐳射印表機和噴墨印表機的區別如下：

1、效果不一樣一般鐳射印表機使用的是碳粉列印，列印的速度響應很快，最重要的一點是列印的字跡相對噴墨印表機要清楚很多，因為使用的是碳粉，即使閒置很長時間再次使用也沒有問題。而噴墨印表機使用的是噴頭噴墨的形式，相對來說列印時的成本要少一點，而且列印的速度也很快。

2、價格不一樣鐳射印表機的價格要遠遠高於噴墨印表機。入門級的鐳射印表機也要八九百左右。而噴墨印表機一般四五百就可以搞定，而且當墨用完後更換簡單，當然最重要的一點是價格很便宜。

3、應用方面不一樣鐳射的一般只可以打黑白的，也有激光彩色印表機，不過價格太高錢；針式印表機一般打印發票單據等，運用場景沒有噴墨以及鐳射印表機豐富。

對於大多數個人使用者而言，噴墨印表機要比鐳射印表機更合適一些。

噴墨印表機和鐳射印表機我都用過，之前使用的是惠普的老型號鐳射印表機，現在用的是愛普生新出的M205墨倉式噴墨印表機，用著挺爽的，說說二者的不同。

第一是紙張相容性的問題，一般噴墨印表機可以相容的紙張種類很多，包括並不侷限於：列印紙、信封、相片專用紙、光碟封面紙等等，想用什麼都可以，甚至高階點的都可以直接在一些實物上進行印刷。

但是鐳射印表機由於耗材主要是墨粉，所以基本只適用於普通的紙張，因為如果換做表面摩擦力附著力較低的特種紙（相片），墨粉可能會掛不住，出現脫落的情況，適用面相對比較窄。

第二是清晰度的問題，這點噴墨印表機要比鐳射印表機強太多了。

鐳射印表機的列印解析度太低了，而且打印出圖案有很嚴重的點陣化特徵（類似手機貼了低端鋼化膜那種點陣），仔細看能看到一個個的畫素點；

在這一點上噴墨印表機就非常具有優勢，即使是最便宜的經濟性的噴墨印表機，其解析度也要比鐳射印表機強不止一倍。我自己日常用的M205列印高密度小字型的檔案（我喜歡把一些好的資料打印出來自己慢慢看），M205打印出的檔案，清晰度要比老惠普強上不止一個檔次，這是一眼就能看得出來的。

第三是列印速度，這裡要實話實說，鐳射印表機的列印速度是要比噴墨式快的，因為列印原理就不一樣，噴墨印表機的列印方式為一次一行，而鐳射印表機是一次一整頁的輸出，所以從根源上就決定了速度差異，列印店經常用鐳射式大型印表機的一大原因就是快，刷刷刷一分鐘幾十張。

但是我前面說了，本次比較的使用主體是大多數個人使用者，對於日常列印一些小檔案的人來說，噴墨印表機的列印速度完全可以滿足需求了，我的愛普生M-205在效能模式下甚至可以到每分鐘將30+張（我掐表數了），速度完全可以媲美鐳射式印表機。

第四是耗材，鐳射式印表機現在越來越便宜，但是耗材越來越貴，列印2000張左右就要花幾百元換耗材（3支空硒鼓/碳粉盒），很多時候算下來耗材比機器都要貴。

這點我的墨倉式M-205就要節省很多，一個墨水瓶89塊，可以打6000頁，耗材成本的下降是立竿見影的；而且M-205還有一個優勢是功率低，執行期間功率不超過15瓦，之前我的惠普鐳射印表機平均功率在500瓦左右，長時間使用的話不僅是節省電費，而且列印時產生的聲音小。

還有一點是環保健康，鐳射印表機普遍在列印的時候會有刺鼻氣味，因為極光列印過程中不可避免會出現臭氧，此外碳粉在成像、轉印過程中還有少量逸出，形成少量的粉塵和細顆粒物排放，時間久了對身體不好，墨倉式使用墨水就完全沒有這個問題。

列印店常年運轉大型鐳射印表機，裡面的刺鼻味道很多學生黨應該都忘不掉；我新買的M-205，粉塵排放、臭氧排放和PM2.5排放量均為零，這也是非常大的優勢。

用到現在為止，我是覺得這次換印表機是挺明智的，雖然確實有點小貴。

鐳射印表機價格貴，但是後期耗材成本便宜，噴墨印表機價格便宜，但是後期耗材貴。一個硒鼓的列印量要遠遠高於同價位的墨盒，但是這僅指原裝耗材，如果墨盒選用可加墨的連供墨盒，那噴墨印表機則具備前後期成本都低的優點。另外，由於鐳射印表機用的是硒鼓，工作時難免會溢位不少碳粉，對人的呼吸有害。反觀噴墨印表機使用的墨盒由於是液體，則不會有這種情況，頂多是加墨時染黑手指。大部分的鐳射印表機都只適合打黑白和灰度，彩色鐳射印表機成本非常高，而任何噴墨印表機都具備彩色列印功能（只要有彩色墨盒），所以有時一個紅標頭檔案的列印工作也足以讓鐳射印表機流淚。論速度，鐳射印表機的速度是噴墨印表機遠遠比不了的，特別是列印量非常大又不涉及彩印的時候，鐳射印表機顯然更勝任。一般家用的印表機，建議選擇噴墨的，畢竟列印量不大。公司的話，往往都是鐳射和噴墨都有。