首先感謝邀請回答，交通事故判刑的只有這麼幾種，第一，以危險方式危害公共安全的，第二，交通肇事致人死亡還逃逸的，第三，過量醉酒駕駛的，第四，法規規定的其他情形的。過紅綠燈搶行，肯定是要擔責任的，要是沒造成嚴重後果，是不會判刑的。(圖片源自網路)回答僅代表個人觀點，不喜勿噴。

從法律層面回答應該會也很多達人。

我從個人角度談談看法。

我認為凡是違反約定俗成，法律明文規定的行為，言語都應該按法律規定從重處罰。

看著這個問題，突然讓我想起前段時間報道的香港學生畢業典禮奏國歌拒絕起立的事來。先不說，國旗，國歌起立問題有無立法，作為一個常識性動作，是個正常人就應該知道該怎麼做，而那幾個學生偏偏不去做，而且還振振有詞，這就有問題了，首先要質疑是不是這個地方的教化出了問題，導致這個地方的下一代出現了認知上的偏差。還是這個地方對於做出的錯誤，要為之付出的代價太低？

古代曾有貪官要剝皮充草，偷盜要斷其手腳，私情尙要浸豬籠。

怎麼發展到了當代對於這種明確的違反道德倫常的行為卻偏偏姑息遷就。這不單單指香港一例。南京的法官，訛詐別人的老人，侮辱清潔工的旅客，還有這個搶行而造成交通事故的行為。是不是就是因為處罰太輕或者息事寧人，沒有受到應有的懲罰才造成這樣的黑白不分的現狀。還有那個公然在南京大屠殺紀念碑叫囂的傢伙，居然才是拘留了事。

犯錯的代價如此之輕，那豈不是縱容犯罪。亂世用重典，盛世更應該明是非，不明的，那就必須付出能銘記一生的代價才行。

我從以下幾個方面給你分析回答：

在交通事故中責任劃分，主要參考以下幾個方面，第一個是因果聯絡性，即在交通事故中到底是那一方的過錯導致了交通事故的發生，第二是過錯性，即是那一方的過錯造成了交通事故，第三就是社會危害性，即對社會有沒有造成影響或導致死亡等。

第一類是涉酒駕駛機動車的

第二類是涉毒駕駛機動車的

第三類是涉嫌故意殺人的

第四類是發生重大交通事故的，這裡的重大交通事故指的是死人或多人死亡的。

你說的是搶紅燈通行過程中造成的交通事故，那麼由於搶行的一方的原因造成事故，那麼如果沒有死人，將會負主要責任或全責。不會判刑。