於歡家上次的“辱母案”發生時，就有人指出當時他家也存在著集資行為，而且也是因為集資的問題導致被人暴力討債。現在他們家因為被控非法吸收存款被抓甚至被法院擇期宣判，其實也是對前面一個問題的了結。但是對於其他的投資來說，這些投進去的錢因為他們被判刑有可能會拿不回來，他們的損失只能是認賭服輸了。判刑坐牢隊於歡家反而是一種解脫

謝謝邀請，我還真不知於歡其人其事。但非法吸儲肯定是犯罪行為，危害極大，必須依法嚴懲。最近幾年，不時發生集資吸儲這類事情，使不少老百姓受騙上當，損失了自己的財產，其中不少還是養老錢，救命錢，教訓極其深刻。做為一般百姓，一定切記，天上不可能掉餡餅，一夜暴富不可能。許諾年回報率10%以上的，百分之百是騙局，如果手中有點餘錢，自己又沒有太多金融知識，那連保險理財產品都不要去碰，還是老老實實辦個定期存款最穩妥。

一碼歸一碼。

於歡護母無罪。

其母犯法有罪。

法律面前，人人平等。只有遵法、守法、懼法、蔑法、涉法、犯法，根本就沒有違法一說 ! 說違法就是要逃避法律 ! 或者是欲加之罪 !

法→ 灋 灋乃公正之神獸，看是誰人駕馭。

以前報道其母親是開工廠的，但非法吸儲這事倒沒聽說，但是符合邏輯的。於歡案是如何發生的？還不上高利貸因此被黑社會催債嘛。為什麼要借高利貸呢？具體原因不明，但很有可能是資金運轉出現問題。非法吸儲也有緩解現金壓力的作用，能借非法的高利貸，為什麼不能非法攬儲呢？當然吸儲也可能用於其他目的，這裡不做猜測，以官方說明為權威。

這裡需要說明的是，即使他家真的非法吸儲了，也絕不是黑社會可以為所欲為的理由。於歡父母的違法行為由他們自行負責，黑社會的違法行為也如此。

重新(如陌生人一樣)在審視這樁案子。

一碼歸一碼！是個怎麼情況就是怎麼一情況與於歡案無任何關聯也址不到一起。

依法辦事，是他媽責任就由他媽接受法律制裁，

如果案件牽扯不到於歡，於歡沒有參預，該是他家誰責任就由誰接受法律裁決吧！

謝謝邀請。看來這個地方是夠亂的了。於歡一案只是一個導火索而已。拔出蘿蔔帶出泥，各方各面的亂象透過這一案件都顯露出來。與此案有關的各方各面一個個都被送上了審判臺。我們先看於歡的過失殺人案，一審被判無期徒刑。由於輿論的呼聲及省高院和最高院的干預。二審改為防衛過當致人傷亡，判五年。接著就是公安系統的相關責任人進行處罰。該警告的警告，該處分的處分，該降級的降級，該辭退的辭退。明顯是系統內有一定的責任和過錯。接下來就是打黑除惡，放高利貸並逼債做惡侮辱人侵犯人權的黑惡勢力團伙被打掉。主犯二十五年徒刑，其他多人二十年以下不等。於歡所殺之人原來是黑社會性質的團伙。現在又暴出了於歡家人非法融資2500萬的犯法事件。並說他們早都是通報的老賴。我不是說惡人自有惡人磨，但蒼蠅不叮無縫的蛋，狗咬狗一嘴毛兩敗具傷的情形是時有發生的。哪一家都不是多幹淨的？哪一夥人也都不是吃素的？哪一夥也不可能一下給清理的乾乾淨淨？誰臨死時也要拉個墊背的。誰都不是好相與的主，誰都不是善男信女，誰不讓誰好受誰自己也別想好受了。

謝謝邀請。事情一碼歸一碼，於歡救母是一檔子事，當時有人威脅到他媽媽的生命，還涉嫌侮辱，他挺身而出正當防衛，救下了自己的媽媽；但是如果於歡的親人們真的犯了非法集資罪，那法律該怎麼判就怎麼判，做了壞事就得受懲罰，而法律不會冤枉一個好人，但也絕不會放過一個壞人。總而言之，這兩個案子不搭界的，除非於歡也參與了非法集資，那就另當別論了！

借了錢不還錢逼人家找討債公司，最後還給人來個背刺？法院居然判防禦過當？喵了個咪！都說一碼事歸一碼事，你借錢不還還有理了？你不是老賴誰會侮辱你媽？一家子

我就不贊同於歡無罪，他媽明知道高利貸不能用，為什麼還要去貸？借錢還款天經地義。不還債還去殺人，道德哪裡去了？集資2000多萬做什麼用的？企業倒閉全部都把責任推到銀行和放高利貸的身上去，不合情，不合理，不符合道德水準。你缺錢是銀行強行放給你的？不貸不行？放高利貸的強制貸給你的？是你自己沒有數，有很多例子，貸了款，甚至高利貸買上豪車，開著招搖撞騙，吃香喝辣，甚至養小秘，舔著大肚子不知道吃幾個饅頭了，最後倒閉了，賴著不還款，還恬不知恥的吹，我就沒錢，要錢沒有，要命你不敢。所以，都叫蘇銀霞這樣的老賴把中國的道德糟蹋的一塌糊塗。

11月14日，法院已經對其家人非法吸儲做出了審判：其父親獲刑4年，母親獲刑3年。

之前於歡因為刺死辱母者獲刑5年。

之前的輿論導向，使得很多人還沉浸在之前的“於歡案刺死辱母者”中，因為在那時，於歡是廣受社會同情的一方，他的主角地位，在人們心目中至今還以一個弱者符號的形式存在著，因此，對於這起“於歡家人涉非法吸儲案”來說，人們就會產生某種心理的矛盾。據悉其家人涉嫌非法吸儲資金達二千多萬元，涉及投資群眾多達五十餘人。

因為我們都知道，非法吸收公眾存款罪是指違反國家金融管理法規，非法吸收公眾存款或變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。非法吸儲是社會的毒瘤，每一起非法吸儲，都會使很多家庭走向沒落，妻離子散，無家可歸，甚至是家破人亡。因而，非法吸儲歷來都是人人喊打的物件。

所以跟之前於歡案相比，這兩個案件本身就是兩碼事。我們之前同情於歡是因為對於“惡”的憎恨，而現在其家人涉及非法吸儲，同時也變成了讓很多人變為受害者的“惡人”，所以他們被判刑是應得的結果，不值得被同情的。