二戰後的十多二十幾年裡，日本“進步派”和“保守派”就如何看待戰爭、國家這樣的議題吵得頗為激烈。那麼，什麼是“進步派”，什麼是“保守派”呢？
我們先從“進步派”說起。“進步派”最明顯的標誌就是反戰，對國家也一直秉持批判的立場。“進步派”很多人都出生和成長在二戰之前，親身體驗過戰爭的殘酷。
“進步派”的代表人物之一就是後來成為日本著名政治思想家的丸山真男。丸山真男本來想和他的老師一樣，研究西方政治思想。他的老師卻建議他研究日本的政治思想，因為那時日本國內出現“扭曲”的民族主義思潮，將日本的一切都儘量美化，丸山真男也聽從老師的建議，開始研究這一領域。
（日本政治思想史學者丸山真男，圖片引自網路）
（丸山真男的老師南原繁，他曾任日本公務員，當過日本內務省警保局事務官，後入大學做研究，成為著名的政治學學者。圖片引自網路。）
二戰期間，丸山真男也上了戰場，雖然他在戰場的時間很短，但這一經歷還是讓他體會到戰爭是一件多麼殘忍的事情，他終生秉持反戰的態度。二戰結束後，丸山真男到日本帝國大學（後來的東京大學）工作，又碰上國內思潮在戰爭反思上有比較大的爭議，這更加堅定了丸山真男在這一領域研究的決心。
後來，丸山真男提出他對日本的一個觀察——“超國家主義”。什麼叫“超國家主義”呢？就是國家超越了個人，一切都是由政府規劃、由政府控制。他認為，日本社會不斷將壓迫轉移。當上位者壓迫下位者時，下位者就壓迫更“低下”的下位者。例如歐美欺壓日本，日本就壓迫比它更弱小的亞洲國家。丸山真男認為，這是日本軍國主義興盛和發動戰爭的原因之一。
而和這種自上而下的壓迫緊密相關的是一種可稱為“自下而上”的“無責任體系”。這是什麼意思呢？就是說，所有人都可以把戰爭的責任往上推託，一直推到天皇身上。很多真正犯錯誤的人，並不用因此承擔錯誤。例如，二戰後在遠東軍事法庭接受審判的一些日本軍人，便千方百計推託罪責，把他發動的戰爭酷刑推託為“只是執行上頭的命令”。
簡單介紹了“進步派”，我們來看看“保守派”又是秉持什麼觀點的一派。
“保守派”認為，日近代百年的歷史都是可憐的，值得同情的，不管是明治維新，還是發動戰爭，都只是為了在歐美的強權下求得生存。他們認為，日本不是加害者，而是受害者。秉持這一觀點的典型代表一個叫林房雄的日本青年。當時他還為日本發動的戰爭辯護，用“大東亞戰爭”這樣被美軍禁止使用的詞彙來形容日本的侵略戰爭。
（保守派著名代表人物林房雄，其有名的理論就是“大東亞戰爭肯定論”。圖片引自網路。）
“保守派”還認為，日本是唯一受過原子彈傷害的國家，美國對日本做這樣的事情同樣慘無人道，而日本之所以被追究戰爭責任，只是它打了敗戰。
（有關林房雄的兩本日文書。圖片引自網路。）
（林房雄著，許哲睿譯，《大東亞戰爭肯定論》，臺北：八旗文化，2017年。圖片引自網路。）
平心而論，日本的明治維新確實是在外國強權的刺激下開展的，日本平民在原子彈轟炸的過程中也受到不少傷害。但，這不代表對亞洲不少國家發動殘酷的侵略戰爭這一罪行可以被混為一談、加以美化，也不代表日本可以掩蓋自己在原子彈這一事情上沒有責任。實際上，如果美國沒有投原子彈，日本可能並不會那麼快投降。
因為當時日本國內剛剛經歷戰爭帶來的創痛，所以“進步派”的觀點最後還是壓倒“保守派”，成為日本國內的主流觀點。
主要參考文獻：
塗豐恩，《大人的日本史》，臺北：平安文化出版社，2015年。
二戰後的十多二十幾年裡，日本“進步派”和“保守派”就如何看待戰爭、國家這樣的議題吵得頗為激烈。那麼，什麼是“進步派”，什麼是“保守派”呢？
我們先從“進步派”說起。“進步派”最明顯的標誌就是反戰，對國家也一直秉持批判的立場。“進步派”很多人都出生和成長在二戰之前，親身體驗過戰爭的殘酷。
“進步派”的代表人物之一就是後來成為日本著名政治思想家的丸山真男。丸山真男本來想和他的老師一樣，研究西方政治思想。他的老師卻建議他研究日本的政治思想，因為那時日本國內出現“扭曲”的民族主義思潮，將日本的一切都儘量美化，丸山真男也聽從老師的建議，開始研究這一領域。
（日本政治思想史學者丸山真男，圖片引自網路）
（丸山真男的老師南原繁，他曾任日本公務員，當過日本內務省警保局事務官，後入大學做研究，成為著名的政治學學者。圖片引自網路。）
二戰期間，丸山真男也上了戰場，雖然他在戰場的時間很短，但這一經歷還是讓他體會到戰爭是一件多麼殘忍的事情，他終生秉持反戰的態度。二戰結束後，丸山真男到日本帝國大學（後來的東京大學）工作，又碰上國內思潮在戰爭反思上有比較大的爭議，這更加堅定了丸山真男在這一領域研究的決心。
後來，丸山真男提出他對日本的一個觀察——“超國家主義”。什麼叫“超國家主義”呢？就是國家超越了個人，一切都是由政府規劃、由政府控制。他認為，日本社會不斷將壓迫轉移。當上位者壓迫下位者時，下位者就壓迫更“低下”的下位者。例如歐美欺壓日本，日本就壓迫比它更弱小的亞洲國家。丸山真男認為，這是日本軍國主義興盛和發動戰爭的原因之一。
而和這種自上而下的壓迫緊密相關的是一種可稱為“自下而上”的“無責任體系”。這是什麼意思呢？就是說，所有人都可以把戰爭的責任往上推託，一直推到天皇身上。很多真正犯錯誤的人，並不用因此承擔錯誤。例如，二戰後在遠東軍事法庭接受審判的一些日本軍人，便千方百計推託罪責，把他發動的戰爭酷刑推託為“只是執行上頭的命令”。
簡單介紹了“進步派”，我們來看看“保守派”又是秉持什麼觀點的一派。
“保守派”認為，日近代百年的歷史都是可憐的，值得同情的，不管是明治維新，還是發動戰爭，都只是為了在歐美的強權下求得生存。他們認為，日本不是加害者，而是受害者。秉持這一觀點的典型代表一個叫林房雄的日本青年。當時他還為日本發動的戰爭辯護，用“大東亞戰爭”這樣被美軍禁止使用的詞彙來形容日本的侵略戰爭。
（保守派著名代表人物林房雄，其有名的理論就是“大東亞戰爭肯定論”。圖片引自網路。）
“保守派”還認為，日本是唯一受過原子彈傷害的國家，美國對日本做這樣的事情同樣慘無人道，而日本之所以被追究戰爭責任，只是它打了敗戰。
（有關林房雄的兩本日文書。圖片引自網路。）
（林房雄著，許哲睿譯，《大東亞戰爭肯定論》，臺北：八旗文化，2017年。圖片引自網路。）
平心而論，日本的明治維新確實是在外國強權的刺激下開展的，日本平民在原子彈轟炸的過程中也受到不少傷害。但，這不代表對亞洲不少國家發動殘酷的侵略戰爭這一罪行可以被混為一談、加以美化，也不代表日本可以掩蓋自己在原子彈這一事情上沒有責任。實際上，如果美國沒有投原子彈，日本可能並不會那麼快投降。
因為當時日本國內剛剛經歷戰爭帶來的創痛，所以“進步派”的觀點最後還是壓倒“保守派”，成為日本國內的主流觀點。
主要參考文獻：
塗豐恩，《大人的日本史》，臺北：平安文化出版社，2015年。